同業競爭，天天都在為生存而戰，才是生存之道_風聞

【本文來自《我們的企業大部分都是這個問題，不是拼命堆料，就是盲目模仿，畫虎不成反類犬》評論區，標題為小編添加】

幾日前我和朋友聊天中，大家説起了一個以前的一個廣為人知的中國批判文。説猶太人做生意，假如一家開了帽子店，那麼另一家就會在旁邊開個鞋店，再來一家會開個西服店。陸陸續續地，猶太人會在周圍開出各種不同的店，大家齊頭做生意，各賺各的錢，還可以互相引客。其樂融融。但中國人做生意，一家開了帽子店。馬上就會有另一家來開另一家帽子店，直至最後一條街都是帽子店。大家惡性競爭搶客，生意都做得慘兮兮的。當年對這樣的文章我是頗為受用。想想也是，我國城市裏有多少菜巿口，牛巿街，鐵匠衚衕，帽兒巷，都是同業競爭。連木蘭辭都説“東巿買駿馬，西巿買鞍韉……”。還是猶太人聰明啊，混業經營，互相捧場。

但是現在再一想，覺得不太對。

站在商家的角度上，當然是混業經營，方圓五里獨一户最賺錢。但是站在消費者的角度，則是同業競爭，貨比三家才省錢啊。試想一個消費者，只是想買頂帽子。結果周圍只有這一家帽子店，可不就商家賣什麼就只好買什麼了。一不小心，再來個金牌推銷員，一頓迷魂湯灌下去，還貸款買了艘釣魚船。事後不得躲在被窩裏痛哭嗎？什麼混業經營，其實就是一定範圍的壟斷呀。要是同業競爭，這家帽子不中意，我就旁邊再看看。這家老闆臉色不好不給砍價，那我再多看兩家唄。又不是非要在這家買。充分競爭的市場才是健康的市場。再市場原教旨主義的政府，也知道要反壟斷呀。

回到你文章所提到的問題。商家利用信息差操縱市場，或者塑造品牌形象，教育消費者，能輕鬆賺大錢沒錯。比如現在的各種奢侈品牌，塑造一個貴族的傳説，一張紙巾也能賣1000元。但是站在歷史時間尺度上，只有充分競爭，殺出血路的商家，把成本和利潤做到極致，才能讓自己以及整個商業羣體，立於不敗之地。傳説終有被戳破的一天，形象終有坍塌的一刻，紅顏也終有老去的時候。但是輕鬆錢賺得時間長了，馬放南山，人卧西榻。真有漁陽鼙鼓動地來的時候，就只能千乘萬騎西南行了。這樣的事情屢見不鮮。

還是那句老話，生於憂患，死於安樂。同業競爭，天天都在為生存而戰，才是生存之道。所以，現在的我，並不認為國人商家堆料有什麼不好。追尋極致的性價比，深刻把握消費者的需求，真正做到消費者滿意，商家有錢賺（雖然不是暴利），這才是最本質，最純粹，最健康的商業。所有偽裝終將會褪去，只有結實的肌肉才是生存的本錢。