關於基礎研究的一些淺見_風聞

【本文來自《中國科技發展到底需要不需要基礎研究？》評論區，標題為小編添加】

我感覺絕大多數老百姓或者讀者對什麼是基礎研究也未必很清楚。

甚至我自己也未必能夠很準確的給基礎研究下一個定義，就憑自己大學畢業以後在科研領域泡了二十多年的經歷，做一些並不嚴密的解釋吧。

基礎研究是和應用研究相對應的兩個概念，和產業化也沒有直接的關係，近似的概念就是理科和工科。

理科主要從事基礎研究，工科主要從事應用研究。

我所理解的基礎研究，和理論研究幾乎是同義詞，主要研究一個現象本身以及現象背後所隱藏的機制、影響因子。比方説超導，為什麼有一類化合物會出現超導現象，壓強、組分結構怎樣影響出現超導的温度，這些問題，就是基礎研究。但是如何製備這些超導物質，那就是應用科學。

所以，基礎研究往往會有很大的風險，投入巨大，甚至是海量的個案研究，但仍然沒什麼結果，以至於現在出現了所謂meta-analysis（整合分析），就是把不同團隊不同方法開展的個案研究整合起來，發現一些新的現象，但也有很大可能性是啥新突破也沒有。

一個個案研究，往往也是好幾萬十來萬幾十萬，幾十上百個項目就是幾百萬幾千萬投下去，除了發了一大堆論文，或許還有不錯的雜誌，但真的是沒有啥有價值的突破，至少對於其它領域的科學家的價值可能不大。這麼多錢，放在任何一個企業，都不可能啥都沒有對吧。

那麼，到底要不要做基礎研究呢，我的觀點，是肯定還是要做的。如果率先發現了一個新理論，那就是意味着新大陸。後期的應用研究再跟上，然後再產業化，那妥妥的就是整條產業鏈上最有價值的那一部分。

老實説，西方是怎麼起來的，應該説基礎理論發揮了很大作用。牛頓三大定律，還有那麼多定理。。。理論研究帶動了應用研究，最終幫助西方發現了新大陸，空間、資源、市場都極大拓展，最終橫霸天下數百年。

我們也有四大發明，但屬於應用層的，沒有深入到理論研究，也不是完全沒有理論，提出了一些但也沒有好好深入下去。

牛頓時代，是以物理化學數學這些基礎學科作為突破口的，其實，現在的超導、生命醫學、半導體之類的，就和當年的物理化學也差不多，仍然處於大發展的階段，還有很多理論問題沒有解決，當然花大力氣投入，邊開展基礎研究，邊開展應用研究。

不少在科研領域有所建樹的國家，特別是後發國家，路徑都是類似的：先模仿，再應用層、再技術層、最後理論層，從集成創新慢慢向原始創新延伸，價值鏈也從下往上延伸。

我們也是這樣，大部分領域，我們的路徑是從追趕到小幅落後，然後從並跑再到超越，這些領域，往往是西方先發國家指明瞭方向，我們沿着這個方向一路狂追。

這個模式的好處是少走彎路，但真正到了領跑階段或者開創全新的領域，很多時候前方就是一團漆黑。

給個總結吧，簡單地説，基礎領域的研究，的確投入很大，並且可能短時間看不到應用成果，但絕對值得去投入，或許未必一定要做頭雁，畢竟頭雁風險大，阻力大，但不能掉隊，這樣的教訓，我們太多了。