碩士生考研的素質確實參差不齊，因為考研的考試科目非常僵化_風聞

【本文來自《直博的泛濫，導致很多真正合適的人才無法找到合適的導師，甚至無法讀博》評論區，標題為小編添加】

• sponge11
• 從我們的經驗來看，推免生的素質，比考研生是要好一些的。當然不能期待每個學生都很好。三、四個學生裏面有一個上進心強、責任心好的同學，就算運氣很好了。如果在雙非學校裏還拿不到推免，那其實可能也不太適合做科研。就業途徑那麼多，為啥非要做科研呢？

1）你説的是碩士。博士不一定是這樣的，博士招收碩士生可以考察碩士階段的工作，不過現在因為直博氾濫導致導師也不敢貿然不收博士生。另外學校更希望導師招收直博生，只有很牛的導師才有膽量拒絕直博生的，因為直博招生早，直博被學生鴿了普博還有一次機會，如果不要直博那麼普博被鴿了就浪費名額了。

2）碩士生考研的素質確實參差不齊，因為考研的考試科目非常僵化。但是這個結果仍然有些唯結果論。如果沒有推免，那麼這部分生源也會流向考研。另外，考研也可以通過提高複試的分值佔比來進行更精細化的篩選。但是碩士和博士仍然不同，博士很大程度在於導師的選擇，碩士仍然是整個專業的招生組面試，因此碩士考研也對於導師來説也很難選擇自己最鐘意的學生。一些學校為了避免爭議，複試佔比不大或者缺乏實質性研究能力的考核，還有一些學校複試完全變成一個剔除雙非考生的過程了。

3）我曾經遇到過科研潛力最高的同學就是雙非考研生。第一非常聰明，第二科研三觀是正的。但是性格很孤傲，中學的時候對不感興趣的科目就是不背，大學也不刷績點，沒興趣的東西就是不學，論文也沒有説為了儘快發表降低質量。跪舔老師求加分這種事情更是嗤之以鼻。相反推免生有素質很高的，也存在有一些不好好研究天天在辦公樓層幫老師們跑這跑那、一有個活動就趕緊參加的。

4）就業途徑確實很多，比如我説的那位很聰明的同學，他決定不讀博之後很快找到了非常好的工作。但是這樣的人沒做科研難道不是學術界的損失嗎？ 我們的學術界要好起來，恰恰就是需要多一些向他這樣的學生讀博，少一些那種每天在挖空心思用各種手段擠掉

説到底，博士招生本應該是學生和導師雙向選擇。那麼導師和學生怎麼雙向選擇？那就要依據學生碩士階段的研究工作所體現出來的研究素質。這是很符合邏輯的。而直博：1）在這個雙向選擇中增加了一個學生必須獲得本科學校的推免資格的要求，滋生了操作空間；2）使得導師和學生只能根據本科階段的學習來進行選擇，明顯不如根據碩士工作雙向選擇合理。