正是由於社會主義陣營的存在，資本主義的“總危機”的到來，方才被一再推遲了_風聞

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《中美關係回暖，這雕是不是可以不戲了？》評論區，標題為小編添加】

無論哪一種崩潰，資本主義的崩潰都只能是世界性的，而不會是區域性的；正如新的社會形態不可能在局部的危機中誕生。這就是馬克思所謂：不可能在一國單獨實現社會主義和共產主義之深意：

共產主義只有作為佔統治地位的各民族“一下子”同時發生的行動，在經驗上是可能的，而這是以生產力的普遍發展和與此相聯繫的世界交往為前提的。（ 馬克思，恩格斯，《德意志意識形態》，《馬克思恩格斯文集》第一卷，第538－539頁。）

當然，這絕不意味着在資本主義體系的核心區域之外，無法開闢出一個可以被稱為“防火牆”或者“隔離帶”的區域——在那裏，可以採用一種不同於資本主義的發展方式和分配方式。但是，這種“脱鈎”式發展的主要功能，卻在於防止資本主義危機的蔓延，防止資本主義核心區將生產過剩和流動性過剩的代價四處轉嫁——特別是轉嫁到本區域人民的頭上。

而馬克思身後發生的既有的社會主義運動和民族解放運動，其作用就是如此。

但是，從馬克思的理論看去，對於四處流竄的資本病毒而言，一切“防火牆”的效果總是有限的，“局部隔離”當然可以限制資本主義擴張的程度，可以限制危機的裂度，但正是這種局部限制，反而使得資本無節制的擴張成為有規律、有限度的擴張，即它使得過剩和危機成為有規律、有限度的，從而延續的資本主義經濟的週期性擴張，而且，它還為資本主義的最終擴張，預留了“處女地”。

換句話説——正是由於社會主義陣營的存在，資本主義的“總危機”的到來，方才被一再推遲了。

在馬克思看來，“總危機”的到來，取決於資本主義生產關係的真正全球化——即“是以生產力的普遍發展和與此相聯繫的世界交往為前提的”，在這種全球資本主義生產中，方才能夠產生出一個有能力生產世界絕大部分產品的無產階級，他們的生產能力和交換能力，最終成為舊的資本主義世界體系所不能包納的了——只有這樣的無產階級，才能使既有資本主義世界秩序的外殼被“擠破”成為不可避免，而到了這個時候，變革的前提才算真正開始具備。 

歷史發展已經證明了馬克思是正確的：“第三世界”不可能“擠入”資本主義體系的核心，第二世界也不行。同時，資本主義也不會為外在於它的一個社會體系所擊潰，恰恰相反——所有的“隔離帶”，最終均變成了資本主義擴張的“處女地”。

新世界只能在舊世界的母體上破殼，而不可能在資本主義體系“外部”，另行建造起來。 共產主義的實現，“是以生產力的普遍發展和與此相聯繫的世界交往為前提的”——這也就是説，它是以“資本主義的全球化”為前提的。因此，鄧小平才這樣説：改革開放，就是發展社會主義，沒有改革開放，社會主義就不可能最終勝利，“自我封閉起來”，搞不了社會主義——他的話是完全正確的，不過其中的深意，卻只有在一個漫長的歷史過程中才能被真正理解。

我們説“只有社會主義才能救中國”，但也許更為重要的卻是：“只有中國才能救社會主義”，只有中國的改革開放，才能真正發展社會主義——而這就是説，中國的改革開放，以推動實現資本主義全球化的方式，為社會主義製造了根本前提。