為什麼大公司那麼難變？就是管理層的利益，跟你能力無關，跟你的是否先進無關_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《科技界持中美還有較大差距的人多，而產業界越來越多人支持中國科技實力已超美國了》評論區，標題為西方朔添加】

• guan_16955307651433
• 本人在國外從事石油工程建設很多年，稍微瞭解一點石油裝備方面的情況。客觀來講，至少在中東這樣稍微高端一點的市場，國產的材料和設備基本上是不被接受的，頂多是在國內提供初級加工後的配件到歐洲進行深加工後再出口至國際市場。這裏面當然有國際上大的諮詢公司對我們的不瞭解和偏見，但我們生產的產品質量跟人家還是有不小差距。我們在某些領域確實領先，但在更為廣闊的普通工業產品上，差距是客觀存在，否認也沒有用。

如果感興趣的話，您可以到阿布扎比國家石油公司的任何一個項目，稍微掃一眼，你會發現國產的東西少之又少，而這家公司是石油工程行業的最大客户之一，而且國際化程度極高，很有代表性。

所以建議專家們發表言論的時候，還是做一些調查研究為好。

其實所有國產東西都這樣，包括當年的華為出海，

事實華為已經是最先進的網絡設備公司….面對的不僅僅是技術的比拼還得來自政治無底線打壓和抹黑。

像這種阿布扎比國家石油公司需要的設備，是最沒有代表性的，為啥，這種公司根本就沒有任何需要更換設備商的需求，裏面管理人員跟設備商形成利益共同體，回扣在裏面，新進來的人得打破這個共同體，對雙方都是風險，他們不想有任何改變，這種公司也不缺錢，沒有省成本的壓力，最主要把錢省下來能分多一毛給他們？出了問題倒會被追究責任。即使中國的設備最先進了，他們也會以質量不過關拋棄不用。搞市場，用設備的人要有這個覺悟。別人云亦云。100年不變的設備先進得也有限，但他們就是不愁銷路。

包括國內的數據庫也是如此，各個銀行各出一筆小錢，或各養十來個合格的技術人員，共同維護一個開源數據庫分支。有什麼問題和基礎功能不能解決。非得花上幾百億來賣國外數據庫？或國內的廠商也不差，

事實證明，阿里，百度，華為團隊，就是10來讓你，或幾十人的小團隊把數據庫翻了一遍，無論穩定性和性能，硬件適應性都超過oracle.， IBM。銀行使用完全沒問題。

為什麼他們那麼難變呢，就是管理層的利益，跟你能力無關，跟你的是否先進無關，反過來進行反思只能跳樓來解決了。事實抓一批人後就解決了。畢竟數據安全不能靠美國人的公司來解決。