學術界的評價邏輯和工業界或者產業界的完全不一樣，中國過於看重論文發表的載體_風聞

【本文來自《中國科技發展到底需要不需要基礎研究？》評論區，標題為小編添加】

《科技界持中美還有較大差距的人多，而產業界越來越多人支持中國科技實力已超美國了》一文下我評論過，學術界的評價邏輯和工業界或者產業界的完全不一樣。如果別人是第一個研究某個問題的，創造了一個全新的領域，你在人家開創的領域裏做越多工作，創始者的地位越高，哪怕創始者只發了一篇論文，自然指數可能就只能算上這一篇（但也許一篇都沒有，因為創始者發表的論文可能沒被自然雜誌社選取的雜誌收錄），但你發了一堆自然和科學雜誌，你給單位和中國掙了遠多於創始者的自然指數，在學術評價裏你的地位還是沒法超越創始者，因為你得靠別人發現這個問題的重要性，人家不做，你就不知道它重要不知道這能做出來，而人家做了，你發現這個領域確實前景廣大。

我再舉個有重大工程應用的基礎研究的例子，蘇聯科學家彼得·烏菲莫切夫在1960年代開始研究二維和三維物體的電磁波散射。1962年烏菲莫切夫發表物理衍射理論中的邊緣波方法，可以用於精準求解不同形狀物體的散射面積，並且發現物體對電磁波的散射強度和邊緣佈局有緊密關係。1971年，精通俄語，在洛克希德·馬丁從事技術資料翻譯工作的Denis Overholzer意識到烏菲莫切夫的研究可以用來製造隱身飛機。一開始他把相關工作和這個設想彙報給上級，結果並沒有得到重視，他直接將論文交給了公司相關技術人員，結果得到了公司和USA空軍極大的重視，從而開啓了隱身戰鬥機的研製。烏菲莫切夫的研究是用俄語發表的，你如果依賴雜誌影響因子來評價他，那是零，但是不代表他的工作不重要。

中國現在面臨的問題是學術評價過於看重論文發表的載體，而不看重研究本身。所以你批評基礎研究沒用是批評錯了方向，真正應該批評的是國內學術評價體系和資助體系，並沒有真正鼓勵原創而重要的工作。當然另外一方面，雖然隱身戰鬥機原理不是中國人提出來的，甚至不是最早造出隱身戰鬥機的USA的科學家提出來的，中國現在也有這個能力製造隱身戰鬥機。可是，我們對國家的期望可能不是永遠跟在別的國家屁股後面，人家有了我們才想這個可以有，而是我們希望我們能從基礎理論到工程製造都取得世界領先地位。我們希望我國能掌握別的國家連想都沒想過有可能做得出來的先進技術，造福人類，也讓中國老百姓過上好日子。