全民發錢是一個極其愚蠢且低效的手段,除了在選舉制國家“買”選票之外,沒有好處_風聞
就怕被祸害了-我就是个神经病,别太在意我3小时前
【本文由“guan_17029680792559”推薦,來自《從全民發錢説起,論制度建設》評論區,標題為小編添加】
你説了很多,剛開始那部分我比較贊同,但是説到全民發錢的事情,我覺得你有很多概念沒弄明白。
第一,為什麼要發錢,以及發多少。
第二,發這些錢,對人們和對社會對國家有什麼影響。
第三,錢從哪裏來。
關於第一個問題,很多人喜歡口口聲聲説拉動消費,發錢的數量從1000-10000都有,我們折中,選5000計算。
大家可以設置一個問題,問問自己身邊的人,如果你突然中彩票5000元,這錢會怎麼花?
我想,並不是所有人都會選擇把錢一口氣用掉,而且年齡越大的人,把錢存起來的概率越高。
中國的人均年齡已經有40歲了,按照中位數40歲計算,也就是至少一大半的人並不會消費,所以你這錢發下去想拉動消費,根本拉不起來。
假設,所有的錢全部神奇一般全部花完了。
第二個問題,如果這些錢被消費了,那就是7萬億。
不知道多少人對08年的4萬億印象深刻,當初那筆錢是通過鐵公基的方式緩慢釋放,結果依然是推高了物價,其中漲的最厲害的就是房子。
這是一筆7萬億的消費資金,短時間內物價必然上漲。
如果你懂得簡單又基本的經濟學理論就應該知道,貨幣是沒有價值的,貨幣的價值是依附在商品之上。
1億的商品,無論發行多少貨幣,貨幣對應的都是這1億商品,並不會因為貨幣突然增加,商品就奇蹟一般的增多了。
錢多貨少,必然就是通貨膨脹。
有人喜歡用美國來對比,其實是不對的。
美國的美元是全球貨幣,它印出來的美元是可以到其他國家,比如説中國來購買商品,所以它增加貨幣量,就會增加商品量,而且會間接增加其他國家的貨幣量。
這就叫輸出型通脹。
但是我們國家並不是美國那種全球購,多印發的貨幣引起的通脹只能自己吃掉。
且,就看美國,美國2020年到現在,物價大概增加了50%。
美國人在有通脹輸出的情況下,每個人得到了3000美元,但是他們在今後的生活中,付出的代價遠遠不止這30000。
第三,錢從哪裏來。
這也是一個很簡單的經濟學基本概念,錢是不能直接印出來就發的,不然就成了法幣和金圓券。
錢只能通過財政有餘的情況支出,或是財政舉債支出。
在財政中支出,這7萬億灑水一般的發下去,而其他的項目款就會被擠壓掉7萬億。
我不知道哪些項目會被擠掉,但是民眾會感覺到政府的職能和管理水平斷崖式限制下降。
如果是財政舉債支出,那,請問,憑本事借來的錢可以不還了嗎?
所以,從一、二、三綜合來看,全民發錢是一個極其愚蠢且低效的手段,除了在選舉制國家“買”選票之外,沒有任何好處和意義。
説了這麼多,如果你還不能理解,我覺得你就實在不適合討論這種話題了。