全民發錢是一個極其愚蠢且低效的手段，除了在選舉制國家“買”選票之外，沒有好處_風聞

【本文由“guan_17029680792559”推薦，來自《從全民發錢説起，論制度建設》評論區，標題為小編添加】

你説了很多，剛開始那部分我比較贊同，但是説到全民發錢的事情，我覺得你有很多概念沒弄明白。

第一，為什麼要發錢，以及發多少。

第二，發這些錢，對人們和對社會對國家有什麼影響。

第三，錢從哪裏來。

關於第一個問題，很多人喜歡口口聲聲説拉動消費，發錢的數量從1000-10000都有，我們折中，選5000計算。

大家可以設置一個問題，問問自己身邊的人，如果你突然中彩票5000元，這錢會怎麼花？

我想，並不是所有人都會選擇把錢一口氣用掉，而且年齡越大的人，把錢存起來的概率越高。

中國的人均年齡已經有40歲了，按照中位數40歲計算，也就是至少一大半的人並不會消費，所以你這錢發下去想拉動消費，根本拉不起來。

假設，所有的錢全部神奇一般全部花完了。

第二個問題，如果這些錢被消費了，那就是7萬億。

不知道多少人對08年的4萬億印象深刻，當初那筆錢是通過鐵公基的方式緩慢釋放，結果依然是推高了物價，其中漲的最厲害的就是房子。

這是一筆7萬億的消費資金，短時間內物價必然上漲。

如果你懂得簡單又基本的經濟學理論就應該知道，貨幣是沒有價值的，貨幣的價值是依附在商品之上。

1億的商品，無論發行多少貨幣，貨幣對應的都是這1億商品，並不會因為貨幣突然增加，商品就奇蹟一般的增多了。

錢多貨少，必然就是通貨膨脹。

有人喜歡用美國來對比，其實是不對的。

美國的美元是全球貨幣，它印出來的美元是可以到其他國家，比如説中國來購買商品，所以它增加貨幣量，就會增加商品量，而且會間接增加其他國家的貨幣量。

這就叫輸出型通脹。

但是我們國家並不是美國那種全球購，多印發的貨幣引起的通脹只能自己吃掉。

且，就看美國，美國2020年到現在，物價大概增加了50%。

美國人在有通脹輸出的情況下，每個人得到了3000美元，但是他們在今後的生活中，付出的代價遠遠不止這30000。

第三，錢從哪裏來。

這也是一個很簡單的經濟學基本概念，錢是不能直接印出來就發的，不然就成了法幣和金圓券。

錢只能通過財政有餘的情況支出，或是財政舉債支出。

在財政中支出，這7萬億灑水一般的發下去，而其他的項目款就會被擠壓掉7萬億。

我不知道哪些項目會被擠掉，但是民眾會感覺到政府的職能和管理水平斷崖式限制下降。

如果是財政舉債支出，那，請問，憑本事借來的錢可以不還了嗎？

所以，從一、二、三綜合來看，全民發錢是一個極其愚蠢且低效的手段，除了在選舉制國家“買”選票之外，沒有任何好處和意義。

説了這麼多，如果你還不能理解，我覺得你就實在不適合討論這種話題了。