如果AI創作出你喜愛的藝術作品，你會在意嗎？《華爾街日報》讀者意見不一——《華爾街日報》

一些藝術家、音樂家和作家投身於多年艱苦卓絕的訓練。有些人則憑直覺自學成才，卻懷揣着渴望表達的願景。而有些人只需在查詢框輸入關鍵詞，然後點擊"生成"。

人工智能多年來已被用於撰寫劇本、創作音樂和藝術創作，但最近其能力大幅提升，用户友好的應用程序讓更多人得以嘗試。其產出與人類創作的作品越來越難以區分。那麼我們該如何看待這類AI輔助作品？

作為探討AI引發的倫理問題的系列文章之一，我們向《華爾街日報》讀者提出了這個問題：

如果你鍾愛的畫作、歌曲、小説或電影是由AI生成的，你會想知道真相嗎？得知創作者是機器會改變你的感受嗎？AI生成的藝術作品應該被允許參加藝術比賽嗎？

以下是部分讀者的回答。

我們有權知曉

我們聆聽電吉他演奏與木吉他時的感受不同。我們更珍視手工傢俱而非機器製品。天然珍珠因其不完美而比養殖珍珠更受青睞。

同理，我們應當清楚一件藝術品是手工製作還是AI生成，刻意隱瞞這一點就如同將畫作複製品冒充原作一樣構成欺詐。

• 丹尼爾·布蘭德，夏威夷凱盧阿

這並非藝術

人工智能無法創造真正的藝術。你無法賦予AI才華、洞察力、獨特風格或任何獨創性。AI既沒有情感，也不具備原創思維。

AI輔助創作的藝術水準完全取決於可能終生未曾涉足藝術領域的計算機科學家——這恐怕涉及人類大腦中不可複製的區域。這種創造力無法通過教學獲取、金錢購買、他人借用或技術偽造。作為藝術院校畢業生，我至今仍難以用可被複制（即便是人類）的方式解釋或重現創作過程，這實屬天賦使然。

AI生成的作品永遠無法觸動人類心靈。它們終將因無法提升人類福祉、反映生存狀態或引發觀眾共鳴而迅速被淘汰。可以預見這些作品將陷入同質化泥潭，最終淪為機器之間空洞的消遣。我不相信人工智能能對周遭世界產生情感共鳴，或對人類境況進行深刻反思。

• 勞裏·布朗-克羅斯，賓夕法尼亞州韋恩

AI沒有靈魂

我一直主張小説或詩歌的創作者才是作品背後的靈魂。儘管許多人主張欣賞文字無需瞭解作者，但我對此不敢苟同。

當前的一個例子是芭芭拉·金索沃，她憑藉《惡魔銅頭》一書分享了普利策文學獎。研究或許能輕易再現阿巴拉契亞後山區充斥阿片類藥物的世界，但只有像金索沃這樣真正熱愛並瞭解該地區的人，才能賦予她年輕的敍述者真實的聲音。

• 凱瑟琳·哈塞爾布拉德·帕斯卡爾，威斯康星州格林灣

人工智能的幫助有多大？

尤其是在不久的將來，隨着人工智能進一步融入生活，其使用程度可能差異巨大。例如，有人可能僅用2%的作品調色藉助AI，而另一個人則用AI完成了90%的創作。因此，比賽評判標準應體現AI的使用程度。

• 温德林·科門，北卡羅來納州羅利

區分AI作品

我認為藝術比賽應為AI生成的藝術設立完全獨立的類別。知道創作者是機器會改變我的反應——這種反應未必是負面的，只是不同。因此我希望明確知曉是否為AI生成，以便作出真實的回應。

• 道恩·塔格布洛姆，佛羅里達州德蘭

保持透明

披露是關鍵。由於AI藝術是基於人類作品訓練的，若喜歡其生成內容也不足為奇。就像輸入時的自動補全功能輔助造句，AI對媒體創作也有類似之處。只要充分披露，AI藝術應被允許參賽。

• 傑夫·施洛默，加利福尼亞州門洛帕克

不公平競爭

任何人類競賽都不應允許AI作品參賽！這些競賽的初衷是認可、鼓勵和獎勵人類的努力。允許AI作品參賽顯然會造成比賽不公，因為有些人能使用AI而另一些人則不能。

• 吉姆·斯凱，內布拉斯加州貝爾維尤

它只是工具

AI不過是另一種工具，就像博物館展品標籤會註明創作媒介（比如木板油畫）一樣。

只要明確標註使用的AI工具（例如ChatGPT）且比賽規則允許，AI生成的藝術品就沒有問題。但我確實想知道哪些是AI生成的、哪些是人類直接創作的——這種認知會改變我對人類試圖通過作品表達或實現之物的理解和感受。

• 尼古拉·波爾，印第安納州布盧明頓

簡單測試

如果藝術品能打動我，那麼創作者是誰或創作過程如何都無關緊要。許多人會被日落美景感動，即便他們並不信仰上帝。

• 克林特·尤班克斯，休斯頓

關鍵在於意圖

如果我重視藝術作為表達或工藝的價值，就會想知道AI是否參與了創作。如果作品純粹是裝飾性的，那我就無所謂了。

• 戴夫·克里斯蒂，加利福尼亞州聖路易斯奧比斯波

人類作品終將脱穎而出

我想知道一件藝術品是否由AI生成。我認為了解作品的AI來源將變得很有意義，並能幫助我們更加欣賞人類創作的作品。在這種未來環境下，AI和人類都能在藝術創作中蓬勃發展。

人類作品無疑會脱穎而出，尤其是優秀之作。我曾見過一些AI生成的作品，但並未留下深刻印象。或許這是因為機器傾向於生成精緻且包裝完美的產物，而人類作品則更具微妙之處，有時甚至粗糙或有瑕疵，但這也為創造力、共鳴感和想象力留出了空間。

• 敏·趙，加利福尼亞州佈雷亞

創作者視角

布魯斯·拉弗勒請微軟的必應圖像生成器以立體主義風格，基於約翰內斯·維米爾的《戴珍珠耳環的少女》（約1665年）創作了一幅作品。圖片來源：布魯斯·A·拉弗勒我的家庭辦公室裏有一幅基於AI創作的藝術品，相當酷炫。在我自己使用AI創作藝術一段時間後，我注意到它有着獨特的風格。現在我感覺自己能辨認出源自AI的作品。

• 布魯斯·A·拉弗勒， 佛羅里達州棕櫚海岸

藝術家的雙刃劍

我相信隨着時間的推移，這個問題會顯現出許多微妙之處。AI生成的藝術並非自發產生，而是由藝術策略師引導AI打造產品的成果。兩者都應得到認可。

這會奪走本已艱難的藝術家的生計嗎？毫無疑問。我們可能會失去那些從未有機會嶄露頭角的偉大藝術家。但同時，它也為那些缺乏藝術創作技能的人或潛在的新藝術家提供了一條進入藝術世界的途徑，讓他們能夠邊學習邊創作。這會幫助一些現有藝術家提高產量並提升他們的藝術水平嗎？我相信會的。不過，這過程中也會有許多犧牲者。

• 馬克·奧布雄，休斯頓

讚美人工智能

是的，我想知道藝術創作中是否有人工智能的參與。但嚴格來説，這是為了能夠讚美技術的飛躍。為之驚歎。目前，出版和娛樂行業為了保護現狀，製造了許多污名化人工智能的言論，旨在貶低其價值。研究表明，人們對人工智能生成的作品存在偏見，認為它們太容易創作。但當被迫考慮到創造能夠製造偉大作品的人工智能產品所需的技術實力時，這些論點就顯得站不住腳了。

• 艾麗莎·雷·舒佩，拉斯維加斯

警惕人工智能向人工智能學習

我珍視藝術作為人類經驗的表達以及它帶給我的情感反應。在早期階段，人工智能正在向我們所有人學習，因此它代表了我們集體的精華。

但隨着人工智能向人工智能學習，結果可能會以意想不到的方式偏離。藝術有可能成為一種極具強度的情感觸發器。現在就需要制定規則，防止情感操縱，就像對待一個敵對實體一樣。

• 萊斯利·貝利, 加利福尼亞州聖羅莎

刊登於2023年11月9日印刷版，標題為《如果AI創作了你喜愛的藝術品，你會在意嗎？華爾街日報讀者意見分歧》。