緬因州議員在劉易斯頓大規模槍擊事件後對AR-15的看法發生改變——《華爾街日報》

華盛頓——AR-15步槍曾是賈裏德·戈爾登用於自衞的首選武器。這位緬因州劉易斯頓市的美國民主黨眾議員曾服役於海軍陸戰隊，深知這種槍支的致命性與易操作性，家中便存放着一把。他堅信這把槍能保障自身安全。

直到上個月，一名槍手使用類似武器在距離戈爾登住所不足五分鐘跑步路程處造成18人死亡、十餘人受傷的慘案。

次日，他公開表態支持禁止攻擊型武器。

“我過去一直反對禁止戰爭致命武器的立法，“戈爾登在劉易斯頓的新聞發佈會上表示，“現在是我為這一錯誤承擔責任的時刻，因此我呼籲美國國會全面禁止突擊步槍。”

這堪稱政治領域的罕見時刻：政客鮮少公開承認改變立場，尤其在槍支所有權這般敏感且兩極分化的問題上。更不尋常的是，戈爾登的聲明伴隨着誠摯道歉。

緬因州劉易斯頓市上月槍擊案發生地之一——謝門吉斯燒烤酒吧外，民眾自發搭建起紀念場所。圖片來源：馬特·約克/美聯社"對於劉易斯頓市民、第二選區的選民、痛失親人的家庭以及所有受害者，在我致力終結這類惡性槍擊事件之際，我懇請諸位的寬恕與支持。“戈爾登説道。

在最近一次於華盛頓特區的辦公室採訪中，牆上掛着他作為海軍陸戰隊員派駐阿富汗時手持政府配發版AR-15步槍的照片，戈爾登談到了自己的轉變。

“我真正認為持槍權關乎個人防衞，我相信第二修正案的根基在於自衞權，“他説，“我堅信任何守法且具備行為能力的公民都應能相對便捷地獲得槍支。”

但戈爾登表示，在槍擊案發生後的第二天，他發現自己"不斷向自己提出一些看似非常簡單的問題”。

他説自己的步槍一直鎖在家中。但許多大規模槍擊事件都發生在公共場所，比如10月25日發生案件的劉易斯頓保齡球館和酒吧。要真正準備好阻止另一起槍擊事件或抵禦同樣持槍的襲擊者，他需要隨身攜帶武器。

“難道我要開始揹着AR-15步槍去雜貨店、去餐廳嗎？“戈爾登這樣自問。他表示，即便是像他這樣訓練有素且心懷善意的人時刻攜帶步槍，要在正確的時間、正確的地點、以恰當的角度制服正在行兇的槍手，這種概率微乎其微。

這位41歲的三屆國會議員代表的選區以農村為主，曾兩次支持前總統唐納德·特朗普。他稱自己仍是槍支權利的堅定支持者，但突擊型武器在戰場之外沒有存在意義。

那天槍擊事件後，他問自己的最後一個問題，他説，是“我們接下來該怎麼做？作為社區領袖，我肩負着怎樣的責任？”

戈爾登表示，他長期以來對政府介入決定誰該擁有武器的做法持懷疑態度。他認為黃旗與紅旗法案——允許當局從對自身或他人構成威脅者手中沒收武器——往往混亂且低效。他認為，比起禁止攻擊性武器，疊加複雜的槍支所有權限制對憲法第二修正案權利的威脅更大。

他的解決方案是主張對所有人限制最具殺傷力的武器類型。他認為限制AR-15等武器比甄別持槍者資格更直接有效。

“這些武器與其他槍支有區別嗎？對我來説答案非常簡單：有。”他説。

賈裏德·戈爾登代表的緬因州國會選區以農村為主，該地區曾兩次支持前總統唐納德·特朗普。圖片來源：Robert F. Bukaty/美聯社戈爾登強調不支持沒收武器，現有持有者可能通過祖父條款保留權利。

“憲法賦予的持槍權很明確，”他説，“應當捍衞和尊重。但鑑於槍擊事件頻發，我們顯然有責任採取行動——這種責任正變得越來越緊迫。”

主要槍支倡導團體對戈爾登最近的聲明保持沉默。

“我尚未看到強烈反對，“緬因大學法學院教授、槍支管制倡導者瑪格麗特·格羅班表示。

戈爾登作為藍狗民主黨人，在其選區通過堅持保守傾向但獨立的立場贏得了選舉。

當被問及立場轉變如何影響其連任前景時，他表示不清楚。“這本來就不是我關注的重點，“他説，“也不應該是。”

他的同事、緬因州民主黨眾議員切莉·平格里在國會支持多項槍支管制提案。她表示，劉易斯頓槍擊案後選民們感到痛心與憤怒，正試圖在支持槍支權利（許多新英格蘭自由派也持此立場）與採取有效措施預防大規模槍擊之間尋求平衡。

“他樹立了積極的榜樣，向人們展示：有時視角改變會帶來觀念轉變，“她説，“這為其他政客乃至猶豫不決的普通民眾提供了契機——他們會説’我信任這個人，他的觀點很有道理’。”

聯繫記者本·凱斯林請致信[email protected]

本文發表於2023年11月11日印刷版，標題為《大規模槍擊事件改變議員立場》。