法官駁回唐納德·特朗普的總統豁免權主張——《華爾街日報》

華盛頓——前總統唐納德·特朗普週五在兩起獨立司法裁決中，其試圖以"絕對豁免權"規避刑民訴訟的努力均遭挫敗。

主持特別檢察官傑克·史密斯所提選舉干預案的美國地區法官坦尼婭·楚特坎駁回了特朗普以享有"絕對豁免權"為由撤銷案件的動議。特朗普律師團隊在法庭文件中辯稱，其當事人對2020年大選結果提出質疑的行為屬於總統"職責外延範圍"。

楚特坎法官在週五晚間發佈的48頁裁決書中寫道：“無論現任總統享有何種豁免權，美國同一時期只能有一位最高行政長官，該職位不賦予終身’免罪金牌’。前總統在聯邦刑事責任方面不享有特殊待遇。”

法官補充指出，特朗普"可能因在任期間實施的任何犯罪行為面臨聯邦調查、起訴、定罪及刑罰"。目前這位前總統堅稱無罪，並指責楚特坎是"極度偏頗、仇視特朗普的法官"。

此次裁決是楚特坎首次駁回特朗普團隊旨在撤銷選舉干預案的多項動議之一，該案陪審團審判定於明年三月在距國會大廈數街之隔的聯邦法院開庭。特朗普律師團隊對此早有預期，此舉為可能推遲審判的上訴程序埋下伏筆。

華盛頓特區的聯邦法院，美國地區法官坦尼婭·楚特坎在此駁回了唐納德·特朗普試圖駁回針對他涉嫌選舉干預的聯邦刑事案件的請求。圖片來源：曼德爾·南根/法新社/蓋蒂圖片社針對楚特坎的裁決，特朗普的一位發言人暗示他將上訴，並表示“激進的民主黨人”正試圖“破壞憲法基本原則，並設立危險的先例，這將削弱未來的總統行政當局。”

“腐敗的左派將會失敗，特朗普總統將繼續為美國和美國人民而戰，包括在更高層法院對這些錯誤的決定提出挑戰，”發言人史蒂文·張説。

週五早些時候，一個聯邦上訴法院合議庭裁定，尋求追究特朗普對2021年1月6日國會大廈襲擊事件責任的民事訴訟可以繼續進行，對這位前總統關於他當天煽動暴力的指控享有絕對豁免權的説法表示懷疑。

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的三法官合議庭表示，雖然總統可以履行職責而不受訴訟影響，但包括國會警察官員在內的原告已充分證明，特朗普在競選連任期間並非以總統身份行事。

“總統辦公室作為一個機構，對下任由誰擔任持中立態度，”首席法官斯里·斯里尼瓦桑在67頁的裁決意見書中寫道，“而競選爭取這一職位並非總統的官方行為。”

裁決書指出，特朗普可以稍後嘗試再次主張豁免權，但在訴訟程序的當前早期階段不能這樣做。

裁決意見書稱，前總統唐納德·特朗普可以稍後嘗試再次主張豁免權，但在訴訟程序的當前早期階段不能這樣做。圖片來源：戴夫·桑德斯/新聞圖片池 “總統並非每分每秒都在履行官方職責。當其行為超出職權範圍時，不能僅因其總統身份就繼續享有損害賠償責任豁免權，”裁決書寫道，“以非官方私人身份行事時，他應像普通公民一樣承擔民事訴訟。”

由奧巴馬總統任命的上訴法院法官斯里尼瓦桑，與克林頓總統任命的朱迪思·羅傑斯法官、特朗普任命的格雷戈裏·卡薩斯法官共同組成本次合議庭。

卡薩斯法官雖贊同斯里尼瓦桑的裁決，但另附協同意見書以釐清多數意見的邊界。他寫道，合議庭並未就特朗普1月6日演講是否屬公務行為作出終局裁定，而是認定原告已盡到舉證責任，使案件得以繼續審理而非被駁回。

張稱這一決定“有限、狹隘且程序化”。

“事實充分表明，1月6日特朗普總統是在代表美國人民行事，履行其作為美國總統的職責，”張在週五早些時候表示。

該裁決確認了去年一位下級法官的決定，駁回了特朗普在國會警察和民主黨議員提起的訴訟中提出的豁免權主張。

法官阿米特·梅塔在該決定中裁定，議員和警察合理地指控特朗普在2021年1月6日於橢圓廣場演講中的煽動性言論，激勵了他的支持者暴力反對權力的和平移交。這些訴訟現在可以繼續進行。

原告律師、Cohen Milstein Sellers & Toll律師事務所合夥人喬·塞勒斯表示，這一決定“使我們離讓前總統為給國會議員和我們的民主本身帶來的傷害負責更近了一步”。

聯繫薩迪·格曼，郵箱：[email protected]，簡·沃爾夫，郵箱：[email protected]，以及C·瑞安·巴伯，郵箱：[email protected]

刊登於2023年12月2日印刷版，標題為“法院駁回特朗普的豁免權主張”。