《華爾街日報》：持有史密斯-韋森股份的維權修女起訴槍械製造商 要求停止AR-15步槍生產

加州某商店出售的史密斯威森半自動手槍。圖片來源：Bing Guan/彭博新聞社一羣激進派修女提起了一項不尋常的股東訴訟，向槍支製造商史密斯威森施壓，要求其徹底改變其AR-15步槍熱門款式的營銷、製造和銷售方式。

這起所謂的股東派生訴訟於週二由修女們在內華達州法院對上市公司史密斯威森提起，指控公司領導層置股東於風險之中。她們認為，領導層通過製造和銷售該步槍的方式使公司面臨法律責任，這種步槍近年來被用於多起大規模槍擊事件。

史密斯威森未就訴訟置評。

此類訴訟由一羣股東對公司領導層提起，指控其違反職責。這類訴訟在上市公司中很常見，但律師表示，這似乎是首次因槍支製造和營銷問題對槍支製造商提起的訴訟。

修女們並非大股東，合計僅持有約1000股公司股票。她們採取法律行動之際，針對槍支公司的訴訟激增，此前桑迪胡克小學槍擊案遇難者家屬與雷明頓就其營銷行為達成7300萬美元和解協議。

儘管1000股只是史密斯威森公司股份中的一小部分，但這使該團體能夠以股東身份提出公司治理問題。修女們曾通過持股策略，就一系列問題向其他大型公司（包括凱悦酒店和通用電氣）提出關切。

代表槍支製造商的美國國家射擊運動基金會高級副總裁兼總法律顧問勞倫斯·基恩稱該訴訟毫無法律依據。

“這個組織一直在提交股東提案但屢遭失敗，所以我想他們正在嘗試新策略，“基恩表示。

紐約紐曼·費拉拉律師事務所合夥人、本案修女團體的首席律師傑弗裏·諾頓指出，這種做法在其他行業已見成效。

“我們主張的法律路徑在多種情境下都取得了成功，但將其應用於槍支行業尚屬首創，“諾頓解釋道。

槍支企業代理律師喬·卡萬認為這是非常規的法律策略，此案將受到密切關注。

“初期會引發大量媒體報道，如果遇到激進派法官，或許能挺過即決判決，“卡萬分析道，“但大多數法官面前，我看不出這案子如何成立——指控實在太過推測性。”

提起訴訟的修女團體包括：密歇根州艾德里安的艾德里安多米尼加修女會、馬里蘭州馬里奧特斯維爾的美國仁慈聖母修女會、賓夕法尼亞州阿斯頓的費城聖方濟各修女會，以及俄勒岡州瑪麗赫斯特的美加耶穌瑪麗聖名修女會。這份47頁的訴狀已提交至拉斯維加斯克拉克縣地方法院。

訴訟文件指出，該公司的營銷手段"對助長美國曆史上多起最惡劣槍擊案負有重大責任”，因其廣告通過模仿第一人稱射擊遊戲來推銷槍支，“吸引年輕且主要為男性的遊戲玩家羣體”。

修女會要求該公司調整營銷策略，減少槍支對青少年男性及心理不穩定人羣的吸引力。

“我們正努力阻止問題人羣獲取這類武器，“諾頓修女表示。她們同時呼籲制定更嚴格的槍支製造安全標準，防止槍主輕易將半自動步槍改裝成類似機槍的裝置。

AR-15步槍最初於1950年代為軍方研發，其具備全自動和半自動射擊功能的改進型號在1960年代被美軍採用並命名為M16。如今其民用半自動版本已成為美國最受歡迎的步槍，行業數據顯示民間保有量已超2000萬支。

訴訟材料顯示，史密斯-韋森公司自2006年開始銷售名為M&P15的該型步槍，到2020年已成為AR-15主要生產商。2012至2021年間，該公司通過AR-15銷售獲得超6.95億美元收入。

該公司還面臨其他大規模槍擊案相關訴訟，包括2022年伊利諾伊州海蘭帕克市居民提起的訴訟。在控槍組織支持下，該市民就2022年獨立日遊行槍擊案起訴史密斯-韋森等方，案中兇手使用該公司AR-15步槍造成7人死亡、數十人受傷**。**

修女們法律挑戰的部分內容：2005年，由共和黨主導的國會通過了《保護合法槍支貿易法案》，該法案保護槍支製造商免於因其產品被用於犯罪行為而承擔法律責任。近年來的大規模槍擊事件促使控槍團體重新尋找不同途徑起訴槍支製造商。桑迪胡克遇難者家屬的律師們通過一種法律理論取得了進展，即槍支製造商可能因疏忽營銷而承擔責任。康涅狄格州最高法院於2019年裁定，雷明頓公司可能根據州法律對其"不道德和無良"的廣告承擔法律責任，為大規模和解鋪平了道路。

修女團體多年來持有史密斯威森公司的股份，並曾多次提出股東決議，例如要求公司制定人權政策。通過持有股份，這些團體得以在股東大會上提出建議。許多決議未獲通過，董事會也未採納他們的提案。

聯繫卡梅倫·麥克沃特，郵箱：[email protected]；聯繫祖沙·埃林森，郵箱：[email protected]

本文刊登於2023年12月6日的印刷版，標題為《修女就AR-15步槍起訴史密斯威森》。