最高法院將就針對特朗普及1月6日被告的指控作出裁決——《華爾街日報》

華盛頓——最高法院週三同意審議檢察官在數百起涉及2021年1月6日國會大廈襲擊事件的刑事案件中是否超越了聯邦妨礙法律的適用範圍，其中包括特別檢察官傑克·史密斯對前總統唐納德·特朗普的起訴。

法院的最終裁決可能導致涉嫌參與1月6日騷亂者獲得重新審判或修改量刑，並限制史密斯在審判特朗普時可採用的法律理論。該上訴還可能推遲特朗普在華盛頓的刑事審判，目前定於3月4日開庭。

該上訴由賓夕法尼亞州小鎮警察約瑟夫·費舍爾提出，他被指控與一羣決心阻止國會認證拜登總統選舉勝利的特朗普支持者闖入國會大廈。除其他指控外，聯邦檢察官指控他違反了2002年《薩班斯-奧克斯利法案》的條款——該法案在安然財務醜聞後頒佈——規定銷燬記錄以干擾官方程序或以其他方式阻礙、影響或妨礙這些程序為非法行為。

刑事起訴書中警方隨身攝像機畫面截圖顯示，2021年1月6日，被圈出的約瑟夫·費舍爾出現在國會大廈。圖片來源：美國哥倫比亞特區地方法院費舍爾辯稱，該法律僅適用於銷燬文件的行為，而不適用於其他行為，例如費舍爾本人出現在國會大廈，據稱他在那裏與警察發生衝突，作為試圖推翻選舉結果的暴徒的一部分。費舍爾由西北大學法學院的法律診所代理。

聯邦上訴法院駁回了費舍爾的論點，同意司法部的觀點，即對他的指控符合妨礙公務法規。

司法部發言人對此案未立即發表評論。代表費舍爾的盛德奧斯汀律師事務所律師傑弗裏·格林未立即回應置評請求。費舍爾已表示不認罪，尚未接受審判。

檢察官根據2002年《薩班斯-奧克斯利法案》對許多2021年1月6日的騷亂者提出了妨礙公務的指控，該法案是在安然公司倒閉後頒佈的。照片：朱利奧·科爾特斯/美聯社特朗普在8月由史密斯提起的起訴書中面臨的部分指控源於同一安然時代的法律。起訴書中的四項重罪指控中有兩項基於該法規，即《美國法典》第18編第1512條，該法規對“妨礙公務”的定罪者可能判處20年監禁。

在2021年1月6日騷亂中被指控的1200人中，約有四分之一面臨該指控，許多人已被定罪。

喬治華盛頓大學法學教授蘭德爾·埃利亞森表示，最高法院決定審理此案可能會影響特朗普在華盛頓的審判時間。他表示，美國地區法官坦尼婭·楚特坎可能會將審判推遲幾個月，以聽取最高法院對妨礙公務法規的解釋。

“如果最高法院即將做出可能影響四項指控中兩項的裁決，你就不會把世紀大案送上法庭，”前司法部律師埃利亞松表示。

埃利亞松預測，即使最高法院在費舍爾案中做出不利於司法部的裁決，針對特朗普的刑事訴訟仍將繼續推進，但審判中的法律理論和證據可能會受到最高法院裁決的影響。

按照常規程序，費舍爾訴美國案將在未來幾個月內進行辯論，並在7月前做出裁決。

埃利亞松稱，史密斯可以要求最高法院加快審理費舍爾案，以期保住特朗普案3月4日的審判日期，就像他對另一項針對前總統選舉干預案的法律挑戰所做的那樣。

週一，史密斯要求最高法院直接受理特朗普關於總統豁免權的主張，無需等待上訴法院裁決，以確保3月的審判如期進行。大法官們要求特朗普律師在下週三前就史密斯的請願書作出回應。

聯繫記者傑斯·布拉文，郵箱：[email protected]；聯繫簡·沃爾夫，郵箱：[email protected]