《華爾街日報》報道：哈佛大學在新剽竊指控後力挺校長克勞丁·蓋伊

哈佛大學因對校長克勞丁·蓋伊的學術標準被指低於學生要求而面臨批評。圖片來源：凱文·迪奇/蓋蒂圖片社哈佛大學在針對校長克勞丁·蓋伊的新一輪剽竊指控中繼續表示支持。最新指控加劇了人們對其學術誠信及執掌這所常春藤名校資格的質疑。

校方週三晚間表示，蓋伊將修訂其博士論文，在三處補充引用來源，但校董會小組委員會再次認定其不存在學術不端行為。

哈佛同時透露本週初收到匿名投訴，列舉數十項新增涉嫌剽竊案例，但其中大部分已審查過，新發現的四例被判定"證據不足"。

該校公佈審查細節之際，正被批評對蓋伊適用低於學生的標準，且審查程序未遵循校規。

蓋伊未立即回應就過往著作最新審查結果置評的請求。

哈佛最高管理機構哈佛公司上週重申對這位首位黑人校長的支持。此前蓋伊出席眾議院委員會聽證會討論校園反猶問題。聲明稱校方十月底獲悉三篇論文的指控後，蓋伊主動要求對其著作進行獨立審查。

針對那次審查**，**校方週三表示，董事會成立了一個四人小組委員會，並聘請了三位獨立學者參與。他們認為，如果由通常負責調查剽竊等不當行為指控的文理學院研究誠信辦公室來監督此次審查，可能會存在潛在利益衝突，因為該辦公室工作人員最終需向校長彙報工作。

本月早些時候，一輛印有對克勞丁·蓋伊批評內容的卡車在哈佛大學校園內行駛。圖片來源：約瑟夫·普雷齊奧索/法新社/蓋蒂圖片社董事會上週表示，初步審查認定蓋伊已發表論文未違反哈佛大學研究不端標準，但存在"少數引用不規範的情況"。

週三晚間，校方補充指出部分內容不符合《哈佛文獻引用指南》。蓋伊隨後對兩篇學術文章提出四處修正，為特定內容添加引號及引用標註。

校方週三聲明稱：“根據管理政策，無論是獨立調查小組還是董事會小組委員會，均未發現蓋伊的著作中存在故意欺騙或草率行事的證據——這是判定研究不端行為的必要要素”，並表示對引用不規範的情況深表遺憾。

週三，眾議院教育與勞動力委員會啓動了對哈佛大學處理剽竊指控方式的審查。

委員會主席、北卡羅來納州共和黨眾議員弗吉尼亞·福克斯致信該校董事會主席彭妮·普利茲克。信中引述了該校榮譽守則：“剽竊或將他人的觀點或語言冒充為自己的、偽造數據或任何其他學術不端行為都違背了我們社區的準則。”

“哈佛大學是否對其教職員工——包括校長本人——執行同樣的標準？“福克斯在信中質問道。

該委員會要求哈佛大學提交所有關於剽竊初始指控的文件和通信記錄、校方對媒體的回應，以及2019年以來針對違反學術誠信的教職員工或學生採取的紀律處分清單。

據知情人士透露，哈佛大學本週在籌款方面也遭遇打擊——在校長蓋伊就校園反猶問題出席國會聽證會發表爭議言論後，投資人倫·布拉瓦尼克家族基金會暫停了對該校的捐贈。

根據其官網信息，哈佛商學院校友布拉瓦尼克是跨國投資集團Access Industries的創始人兼董事長，該集團在房地產、媒體、生物技術等領域的投資組合價值超過350億美元。知情人士週四表示，其家族基金會已向哈佛捐贈逾2.7億美元，其中約2億美元流向醫學院。暫停捐贈的消息此前由彭博社率先報道。

保守派活動家克里斯托弗·魯福和作家克里斯托弗·布魯內特對蓋伊提出新的剽竊指控，稱其1997年博士論文《掌握權力：黑人選舉勝利與美國政治的重塑》存在部分內容剽竊。

校方表示，該小組委員會審查了這些指控，發現其中一例已在已發表論文中被確認，另外兩例被校方稱為"未適當註明出處的重複表述”。獨立調查委員會未參與此次審查。

哈佛大學稱，蓋伊將對其博士論文補充引注。

最新指控是通過匿名投訴提交給校方的，保守派新聞網站《華盛頓自由燈塔》率先報道了此事。投訴列舉了數十個案例，指控蓋伊涉嫌未規範引用地挪用其他出版物的內容甚至原文表述。

校方表示，這些案例幾乎都已在早前對蓋伊已發表作品的調查中審查過，而新發現的四例被小組委員會認定缺乏依據。

哈佛大學理事會小組委員會認定，除上週宣佈的對博士論文和已發表論文的修正外，無需採取進一步行動。

校方拒絕透露12人組成的哈佛大學理事會中哪些成員參與小組委員會。多位校董擁有學術界背景，包括普林斯頓大學前校長雪莉·蒂爾曼、阿默斯特學院前校長卡羅琳·“比迪”·馬丁，以及曾任加州最高法院法官、在斯坦福法學院任教二十年的馬里亞諾-弗洛倫蒂諾·奎利亞爾。

道格拉斯·貝爾金和彼得·格蘭特對本文有貢獻。

聯繫記者梅麗莎·科恩請致信[email protected]

更正與補充卡羅琳·“比迪”·馬丁是阿默斯特學院的前任校長。本文早期版本錯誤稱其為該校現任校長。（已於12月21日更正）

刊載於2023年12月22日印刷版，標題為《哈佛大學在新指控中力挺校長》。