《華爾街日報》：繼科羅拉多州後，緬因州禁止特朗普參加2024年初選

緬因州最高選舉官員週四禁止唐納德·特朗普出現在該州初選選票上，這是第二個州將這位共和黨前總統踢出選票，並升級了全國範圍內取消其任職資格的法律努力。

在一份34頁的書面決定中，民主黨人、緬因州州務卿申娜·貝洛斯表示，憲法禁止特朗普再次任職，因為他在2020年總統選舉失利後，圍繞2021年1月6日美國國會大廈襲擊事件的行為。

她的決定認定“他沒有資格擔任總統職務”，此前科羅拉多州最高法院上週裁定特朗普沒有資格出現在該州選票上。兩項裁決都援引了內戰後的第14修正案同一條款，該條款取消了那些宣誓捍衞憲法然後“參與反對美國的叛亂或叛亂”的人的公職資格。

在加利福尼亞州，州務卿雪莉·韋伯週四晚些時候將特朗普列入了該州3月5日初選的候選人名單，儘管面臨拒絕其候選資格的壓力。

在緬因州，資格挑戰首先通過行政程序裁決。州務卿在舉行公開聽證會後發佈的裁決，標誌着州選舉機構首次將2024年共和黨總統初選領跑者排除在初選選票之外。

在她的裁決中，貝洛斯表示特朗普"利用選舉舞弊的虛假敍述煽動其支持者"以"阻止權力的和平移交"。她指控特朗普使用"煽動性言論"，且未及時採取行動制止國會大廈襲擊事件。

“證據的分量清楚地表明，特朗普先生意識到他數月來試圖否定民主選舉合法性所埋下的火種，然後選擇點燃了火柴，“她寫道。

緬因州州務卿申娜·貝洛斯稱2021年1月6日對國會大廈的襲擊是"前所未有且悲劇性的”。圖片來源：埃裏克·凱恩/美聯社特朗普否認參與叛亂，並指責其政治對手試圖用可疑的法律論點剝奪選民權利。

特朗普競選團隊發言人在回應貝洛斯的決定時表示，正是這位選舉官員自己犯下了"對美國民主的敵對攻擊”，稱她為"惡毒的左翼分子"。

該發言人表示，競選團隊將"迅速向州法院提出法律異議，以防止緬因州這一惡劣決定生效"。

反特朗普選民已通過訴訟和行政請願在數十個州對特朗普的參選資格提出質疑。包括前州參議員在內的數名緬因州居民對特朗普提出了挑戰。

這位前總統已在其他州幾起早期裁決中獲勝，包括密歇根州法院本週的判決——該裁決同樣駁回了試圖阻止他在這個關鍵搖擺州參選的類似請求。馬薩諸塞州、俄勒岡州等多個州的選舉官員（含民主黨人）均表示，若無法院命令不會將特朗普除名。

美國最高法院很可能成為這些案件的最終仲裁者。科羅拉多州共和黨人週三要求大法官們推翻該州史無前例的司法裁決，預計特朗普也將提出上訴。

共和黨人的請願書稱，科羅拉多州的裁決"對全國範圍內的選舉進程構成了嚴重、緊迫且持續的威脅"。

緬因州和科羅拉多州都定於3月5日"超級星期二"舉行總統初選，按規定需提前數週向海外和軍方選民寄送選票。

國會曾在重建時期起草憲法第十四修正案第三款，旨在防止通過武裝叛亂對抗聯邦的南方邦聯成員通過選舉重新掌權。

在2021年1月6日國會暴亂前，該條款被視為內戰遺蹟而鮮少被援引。暴亂事件後，憲法學者們（包括一些著名保守派法學教授）重新審視該條款，認定其可以且應當適用於特朗普。

在緬因州，特朗普律師團隊辯稱，參選資格爭議超出州務卿職權範圍。其律師在文件中指出，州法律僅允許對候選人居住地、黨派歸屬等常規問題提出異議。

特朗普的律師表示，一般而言，未經國會立法授權此類訴訟，州政府無權執行憲法第3條。他們還主張，第3條可能不適用於前總統。

此外，他們對特朗普實際參與叛亂提出異議。一些法律學者認為，這需要證明特朗普直接參與了襲擊行動，而不僅僅是煽動或協助。

特朗普正因涉嫌推翻2020年11月大選結果而面臨聯邦審判，但從未因參與叛亂（一項聯邦重罪）受到刑事指控。在佐治亞州2020年敗選案中，當地檢察官運用州反敲詐法指控特朗普等人構成顛覆民主的"犯罪集團"。特朗普在聯邦及佐治亞州案件中均作無罪抗辯。

緬因州民主黨眾議員賈裏德·戈登在X平台發文回應週四緬因州裁決，表示儘管自己在1月6日後投票支持彈劾特朗普，“但在其被正式判定犯有叛亂罪前，應保留其參選資格”。

本週早些時候，特朗普競選團隊要求緬因州前ACLU執行主任貝洛斯迴避此案，稱這位"黨派人士"無法做出公正裁決。律師援引她2021年在社交媒體發文，對參議院宣告特朗普煽動國會暴動罪名不成立表示憤慨。

“1月6日的叛亂是一次非法企圖推翻自由公正選舉結果的行為，”貝洛斯在2021年2月13日的帖子中寫道。“今天，包括金和柯林斯在內的57名參議員認定特朗普有罪。這雖未達到彈劾標準，但仍是一種控訴。叛亂者失敗了，民主取得了勝利。”

聯繫雅各布·格什曼，郵箱：[email protected]

刊登於2023年12月29日印刷版，標題為《特朗普被禁止參加緬因州初選》。