傑克·史密斯請求上訴法院駁回特朗普的豁免權主張 - 《華爾街日報》

特別檢察官傑克·史密斯的團隊在一份長達82頁的法庭文件中，使用了迄今為止最強硬的措辭，以支持對前總統的首次起訴。圖片來源：Saul Loeb/法新社/蓋蒂圖片社華盛頓——特別檢察官傑克·史密斯週六要求聯邦上訴法院駁回唐納德·特朗普關於他免於起訴的主張，指控他密謀推翻2020年大選結果，並辯稱他的辯護“威脅到允許總統犯罪以繼續留任”。

在一份82頁的法庭文件中，特別檢察官團隊使用了迄今為止最強硬的措辭，以支持對前總統的首次聯邦起訴。檢察官直截了當地表示特朗普是錯誤的，並稱權力分立原則、法律先例和歷史共同“明確表明，前總統可能因在任期間犯下的刑事行為被起訴——最重要的是，包括在輸掉選舉後通過非法手段繼續掌權”。

“總統職位在我們的憲法體系中扮演着至關重要的角色，但對刑事行為的問責原則同樣重要——尤其是那些觸及民主進程核心的行為，”聯邦檢察官寫道。他們表示，特朗普的“全面豁免主張”將使任何總統可以自由地違法以繼續留任，並補充道：“開國元勳們並未打算也絕不會容忍這樣的結果。”

該文件是對特朗普法律團隊一週前提交文件的回應，該案定於1月9日在具有重要影響力的美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院進行口頭辯論。特朗普律師D·約翰·索爾在早前文件中寫道：“根據權力分立原則，司法部門無權對總統的官方行為進行審判。這一原則並無爭議。”

他還辯稱，在2021年1月6日國會大廈襲擊事件後的彈劾程序中，參議院對特朗普的無罪判決使得任何針對該行為的刑事起訴都屬"違法且違憲"。

針對這一"雙重危境"論點，檢方週六駁斥稱：“法律並未規定參議院審判定罪是刑事起訴的前提條件，刑事訴訟與彈劾免職具有截然不同的功能。“檢方援引1974年理查德·尼克松接受總統特赦的案例，指出這反映了"前總統卸任後仍可被起訴"的共識觀點。

特朗普法律團隊在法庭文件中聲稱，針對這位前總統的訴訟將開啓政治動機起訴的時代，並"可能摧毀我們共和國的基石——美國公民對獨立司法體系的信任”。

“恰恰相反，“檢方週六在引用該表述後回應道，“正是被告主張其雖敗選卻無需為通過犯罪手段攫取權力的史無前例行為負責，這種觀點才真正威脅着我們共和國的民主與憲政根基。”

特朗普與史密斯團隊之間的法律糾紛源於12月1日地區法官坦尼婭·楚特坎的一項裁決，該裁決駁回了這位前總統的豁免權主張，裁定其前任職務不賦予"終身免罪金牌”。

在特朗普向華盛頓特區巡迴上訴法院提出上訴後，楚特坎暫時凍結了訴訟程序，這增加了前總統的審判被推遲至原定3月4日開庭日期之後的可能性。

為了快速解決特朗普的上訴，史密斯的團隊採取了非常規措施，試圖繞過華盛頓特區巡迴法院，直接讓最高法院受理豁免權主張。最高法院於12月22日拒絕了這一請求，但預計此案最終仍將提交至大法官們面前。

在華盛頓特區巡迴法院，1月9日的辯論將由三名法官組成的小組審理。特朗普的法律團隊需在週二前對史密斯的法庭文件作出回應。

聯繫C·瑞安·巴伯，郵箱：[email protected]