無家可歸者營地衝突引起美國最高法院審查-彭博社

人們在2月15日清理了一個無家可歸的營地。

攝影師：Brendan Smialowski/AFP/Getty Images美國最高法院將考慮城市可以採取多大措施防止無家可歸者在公共場所露宿，同意審理俄勒岡州一個使使用毯子、枕頭或紙板遮蔽物成為犯罪的城鎮的上訴。

在美國無家可歸問題達到 記錄 時，法官們表示他們將審查一項聯邦上訴法院的裁決，該裁決稱格蘭茨帕斯市違反了憲法第八修正案中對殘酷和不尋常懲罰的禁令。

西海岸的城市和州敦促最高法院介入，稱第九巡迴上訴法院嚴重限制了他們清理構成健康和安全威脅的露營地的能力。最新的裁決基於2019年第九巡迴法院的一項裁決，該裁決稱如果沒有其他住所可用，無家可歸者在公共財產上睡覺是一項憲法權利。

“自那項裁決以來的五年時間‘比其最激烈的批評者預測的還要災難性’，格蘭茨帕斯告訴法官們。

洛杉磯、鳳凰城和舊金山是要求最高法院介入的城市之一，加利福尼亞州州長加文·紐森和愛達荷州和蒙大拿州領導的20個州也是要求介入的州之一。舊金山市和縣表示上訴法院正在加劇那裏“壓倒性的無家可歸危機”。

兩名無家可歸者起訴格蘭茨帕斯市的律師表示，城市誇大了第九巡迴上訴法院的裁決影響，稱這並不排除官員禁止無家可歸者在公共場所搭建營地或帳篷。

“該小組僅認定第八修正案禁止城市懲罰無家可歸者進行無法避免的生物功能，即在沒有庇護所的寒冷夜晚使用最少的被褥來生存所需的睡眠，”格洛麗亞·約翰遜和約翰·洛根的律師辯稱。

他們認為第八修正案“禁止懲罰人們因為他們的非自願狀態而受到懲罰。”

格蘭茨帕斯市表示，第九巡迴上訴法院的裁決“在憲法原意或我國曆史和傳統中沒有任何依據。”

最高法院此前拒絕審查2019年的裁決。自那時以來，隨着由當時總統唐納德·特朗普任命的三名大法官的入座，法院變得更加保守。

案件為格蘭茨帕斯訴約翰遜，23-175。