WeWork創始人亞當·紐曼可能對失敗免疫，但特朗普不是 - 彭博社

工作中的免疫力。

攝影師：Angus Mordant/Bloomberg負面信息正在深入人心。

攝影師：Warumpha Pojchananaphasiri/E+ via Getty Images

這是彭博觀點今日版，彭博觀點觀點史上最有趣的交易。 在這裏註冊 。

今日議程

• 亞當·紐曼 又上了頭條。
• 特朗普的 免疫案件 受到了打擊。
• 金錢錯覺 令Z世代感到沮喪。
• 經濟需要 多元的觀點。

我們仍在工作

有趣的是，儘管每個人都在忙着思考這家破產公司的未來，他們仍然讓某人負責運營他們的社交媒體賬户，就好像*一切都沒有發生一樣*。如果你去看看 Instagram 或 TikTok 賬户，看起來 完全正常，只是偶爾會有一些關於公司即將倒閉的評論：

在11月，僅僅幾天之後WeWork申請破產，該公司就慶祝會員感恩周。12月，他們發佈了一個“年度回顧”視頻，其中一位關注者問為什麼關閉和破產申請沒有被包括在內。1月，他們發佈了一張狗喝着冰抹茶的照片。就在昨天，他們製作了一個關於免費濃縮咖啡機的視頻。燈隨時可能熄滅，但至少有免費咖啡！這種幻想讓我有點喜歡。

説到幻想，顯然亞當“意識狀態”紐曼想要 買回WeWork。如果他成功了，Matt Levine説這將是“金融市場歷史上最滑稽的交易。”回顧一下：紐曼創立了WeWork，並讓軟銀CEO孫正義以470億美元的估值投資 —— Matt稱之為“有史以來最偉大的銷售技巧之一。”然後他離開了公司，在他的吉他形狀的客廳裏看着它崩潰，現在打算以0美元的價格買回它。好吧，他實際上不能以0美元收購，但他有資本提供者來幫助他。

雖然軟銀在整個事件中顯得相當愚蠢，但諾伊曼不知何故不會？“你必須尊重一筆好交易，諾伊曼的時機非常完美，”馬特寫道（免費閲讀）。“他找到了創業泡沫的頂峯，他找到了（孫正義）這個最佳的人來出售被過度吹捧的創業公司股票，他向孫出售了一大堆被過度吹捧的創業公司股票，從而成為億萬富翁。但在諾伊曼過度吹捧的創業公司股票和他關於成為‘世界上第一個物理社交網絡’和‘一種意識狀態’的驚人言辭中，隱藏着……一個完全正常的小房地產公司？這是他需要的支撐，以從孫那裏獲得數十億美元。但現在它已經完成了它的使命，諾伊曼想要這家房地產公司回來。軟銀已經不再需要它了。”

它仍然是一個完全正常的小房地產公司！帶着極其正常的社交媒體帖子！我不知道接下來會發生什麼，但我希望那隻拿抹茶的狗笑到最後。汪汪？嗯，隨便。

當然，你也不例外

來源：@thedailyshow via Threads自從我和我媽媽一起狂看《倖存者》以來，我就對“免疫力”這個概念着迷。但現在，我們不是在看一羣滿身泥巴的人完成障礙賽拿木製獎盃，而是在實時目睹美國前總統失控：

在一項具有里程碑意義的裁決中，一家聯邦上訴法院裁定唐納德·特朗普並不凌駕於法律之上。“他作為前總統並不具有免疫力。他在任期間也沒有免疫力。法律就是法律，法院説了算，每個美國人都受其約束，”蒂姆·奧布萊恩寫道（免費閲讀）。很快，這個案件將上訴至最高法院，Noah Feldman説，“法官們不可能一本正經地拒絕上訴法院的常識性結論。”

對特朗普的商業記錄和納税申報的一項2020年裁決給了我們一些線索，表明大法官們可能會做出怎樣的反應。首席大法官約翰·羅伯茨的決定很明確：他説特朗普的論點與“建立總統及其官方通信受司法程序約束的200年判例相悖。”200年前！那是19世紀初期——漢密爾頓的時代。當亞倫·伯爾和托馬斯·傑斐遜在爭吵！那是最高法院裁定總統的法律地位“與其他個人幾乎相同”的時代。

羅伯茨——一個堅定的制度主義者——背棄200年曆史的可能性很小。在2020年反對特朗普的其他法官可能也不會改變立場。“儘管人們一直在談論特朗普在整個職業生涯中如何逃避法律，但他從未面對過現在困擾他的嚴重起訴。”蒂姆寫道。太糟糕了，沒有免疫神像來拯救他。

額外政治閲讀：特朗普對日本鋼鐵交易的反對是可以預料的。但如果他擔心是正確的呢？— 吉羅伊德·裏迪

金錢錯覺

在r/Millennials上正在發生有趣的討論，這是一個專門討論1981年至1996年出生的個體日常困境的子版塊。來自信用卡業的一項新研究發現，超過40%的千禧一代和Z一代表示他們患有“金錢錯覺”——對自己財務狀況的錯誤認知。許多Reddit用户認為，老好萊塢作品——以及它們對奢華中產階級生活的描繪——在一定程度上應對我們不切實際的期望負有責任：

是的，麥卡利斯特先生和洛雷萊·吉爾莫爾確實過度富裕！但他們可能並不是年輕人害怕查看他們的銀行賬户餘額的原因。相反，Erin Lowry説社交媒體是主要罪魁禍首。TikTok、Instagram和YouTube宣揚不切實際的生活方式，最終提高了我們的財務不安全感。她寫道，大多數Z世代和千禧一代“從未生活在沒有24/7新聞週期或社交平台和搜索引擎的世界，這些平台和搜索引擎可以讓你立即核實任何事情。”

年輕人不僅在閲讀有關裁員、信用卡逾期欠款激增以及昂貴的兒童護理費用的厄運新聞文章，他們還被淹沒在有關影響者前往私人島嶼、在巴黎購買愛馬仕、重新裝修他們的主浴室，使用卡拉卡塔大理石，以及在沙發上吃魚子醬的視頻。難怪他們覺得自己在財務上落後。

“與其一直處於不安狀態，千禧一代和Z一代不如通過算一下需要多少錢才能讓他們睡得更安穩來讓自己踏實，”艾琳建議道。“專注於‘變得富有’這樣模糊的目標，與把數字放在紙上並制定時間表相比並不有用。”閲讀整篇文章免費。

速成課

“受過教育的年輕非裔美國選民對喬·拜登有很多不滿。”

在最新一集的 速成課中，蒂姆·奧布萊恩與政治專欄作家妮婭-瑪麗卡·亨德森討論為什麼這麼多年輕的黑人選民對拜登並不感興趣。

指示圖表

我在彭博觀點工作了足夠長的時間，知道我們已經寫了很多關於經濟學界缺乏多樣性的專欄文章。而且我有憑據證明：2014年，諾亞·史密斯説經濟學是“對女性來説是一門令人沮喪的科學。”2018年，他討論了“經濟學界對女性作者的職業偏見。”2021年，克里斯·休斯説“女性和少數族裔在經濟學中的代表不足。”2022年，朗達·馮沙伊·夏普説我們需要“讓更多黑人參與制定經濟政策。”2023年，貝茜·史蒂文森指出“在所有教授中，只有8箇中有1個是女性。”現在是2024年了 — 距離第一篇專欄已經整整十年了！ — 我們仍然在嘮叨同樣的問題：“女性的代表性在過去20年中有所改善，但進展不平衡且不足。至少在一個重要方面 — 經濟學博士新畢業生中的少數族裔代表性 — 沒有進展，”大衞·威爾科克斯寫道。夠了！美國人應該得到由看起來像他們並理解他們世界觀的人制定的經濟政策。讓我們不要再等上十年才意識到這一點。

拉美裔和非裔人口比例偏低；白人和亞裔人口比例過高

博士學位佔比與人口比例之間的百分點差異

來源：美國教育統計國家中心，USAFacts，彭博經濟學。

注：AI/AN代表美國印第安人或阿拉斯加原住民；NHOPI代表夏威夷原住民或其他太平洋島民。博士學位的份額不包括未知種族和民族的獲得者。該圖表中的數據涵蓋美國永久居民

季度收益的結果從令人歎為觀止到令人失望不一，但無需擔心，寫道喬納森·萊文。這就是多元化的運作方式。儘管所謂的“壯麗七人組”——Meta、亞馬遜、蘋果、微軟、谷歌母公司Alphabet、特斯拉和英偉達——按市值佔標普500指數的近三分之一，但它一直都是權重過大。“在20世紀初，市場基本上被鐵路股票所主導；在20世紀80年代初，能源公司佔據了過大的影響力；而在千禧年之交，市場主要被互聯網和計算相關公司所主導，”他寫道。現在，市場只是被那些痴迷於人工智能的公司所主導！這讓我想起了：帕米·奧爾森説馬克·扎克伯格在人工智能世界統治中的秘密武器就是你。嗯，你的Facebook和Instagram數據。最好趕緊刪除那些在高中時期的尷尬照片，免得為時已晚！

多元化的運作方式

季度收益股票反應顯示了“壯麗七人組”的不同路徑

來源：彭博社

注：基於首日交易後的股票反應

進一步閲讀

對詹妮弗·克倫布利的有罪判決代表了一大進步。—弗朗西斯·威爾金森

AM廣播可能有其存在的價值，但它不適合我的車內。—泰勒·考温

這就是如何不經營一家負債累累的超市。—安德里亞·費爾斯特德

北京，毫無預警地拘留外國高管看起來不太好。—卡麗什瑪·瓦斯瓦尼

南非將面臨另外五年的政治和經濟不確定性。—賈斯蒂斯·馬拉拉

瑞士銀行看起來確實為自己設定了一些輕鬆的目標。—保羅·J·戴維斯

中國政府無法遏制小盤股的損失。—舒利·任

大型石油公司似乎正在通過變得無聊來打破其繁榮衰退週期。—哈維爾·布拉斯

米其林推出了由黑人廚師主導的一批新餐廳。為什麼花了這麼長時間？—霍華德·蔡-歐安

不容錯過

泰勒·斯威夫特和埃隆·馬斯克有共同之處。

日本小姐放棄了她的皇冠，因為一家小報披露了她的婚外情。

亞馬遜送貨車被困在山坡上。

踢球者

今天是蔬菜日。對吧？

印度釋放了中國的間諜鴿子。（感謝Toby Harshaw）

春天的第一個跡象已經到來。

**注：**請將三葉草奶昔和反饋發送至Jessica Karl，郵箱：[email protected]。

在這裏註冊並關注我們的Threads，TikTok，Twitter，Instagram和Facebook。

從不猶豫地重新定義現有現象，千禧一代和他們的Z世代朋友承認他們有“金錢錯覺” — 即使真實情況並無大礙，他們對自己的財務狀況感到不安。根據最近的一項信用卡業務研究，43%的Z世代和41%的千禧一代表示他們對自己的財務狀況有錯誤的認知。雖然這聽起來可能只是TikTok誘發的又一種焦慮，但金錢錯覺是一個真正的問題，可能導致人們做出糟糕或缺乏正確信息的決定。

根植於恐懼而非事實的財務觀念並不新鮮。我們中的一些人的祖父母屬於最偉大的一代，他們會認識到大蕭條時代的匱乏心態。

匱乏心態是一種合理的世界觀。在財務緊張的環境中長大將對一個人對金錢的思考和互動產生終身影響。金錢錯覺的問題在於它可能扭曲一個並非生活經歷中缺乏而是穩定的人的思維方式。

這並不是在暗示所有的Z世代和千禧一代都是在經濟穩定的家庭中長大，並且一直過着舒適的中產階級生活。這兩代人都在年輕的時候經歷了“一生一次”或者“定義一代”的打擊。因此也許並不奇怪，超過40%的這兩代人報告稱他們有金錢錯覺，48%的Z世代表示他們在財務上感到落後，59%的千禧一代也有同樣的感受。

與以往的一代人相比，對於千禧一代和Z一代來説，一個主要的轉變是他們可以隨時獲取信息，無論是新聞還是社交媒體上的信息。Z一代尤其從未生活在一個沒有全天候新聞循環或允許你立即核實任何信息的社交平台和搜索引擎的世界中。Z一代中年齡最大的成員在蘋果推出第一款iPhone時只有10歲。而最年長的千禧一代則已經26歲了 —— 就我個人而言，我剛剛高中畢業。

千禧一代和Z一代一直聽到我們有多艱難。買房有多難，有多昂貴。撫養孩子和找到合適的託兒所有多貴。曾經被視為年輕有為的人的大公司如今卻在裁員。這些頭條很容易掩蓋現實，即美國經濟目前相當健康。

年輕成年人面臨的挑戰是真實存在的。但這可能導致人們心中出現一種不健康的敍事，即另一隻鞋隨時可能掉下來；另一場大流行可能會出現並迫使你靠儲蓄生活數月，或者你永遠無法在還清學生貸款的同時買房，更不用説將來能否養育孩子。再不想指責太多，但我們的父母可能通過他們在我們年輕時展示的金錢行為鞏固了這些恐懼。

社交媒體上的圖片也加劇了焦慮，展示了人們炫耀奢侈消費品、坐頭等艙去昂貴的目的地旅行以及在眾所周知難以預訂的餐廳用餐的情景。年輕消費者被這類內容淹沒。生活在大城市會讓你每天都接觸到財富的展示。你可以在街上看到愛馬仕的包，或者注意到正宗的Supreme衞衣或卡地亞的愛之手鐲。

很容易理解為什麼在Credit Karma的調查中，45%的千禧一代和Z一代報告稱他們迷戀致富。當你對自己的未來持悲觀態度時，很難想象你的財務狀況會在你的生活和職業的正常過程中得到改善。

然而，與其一直處於不安定狀態，千禧一代和Z一代可以通過算一算需要多少錢才能讓他們睡得更安穩來讓自己踏實。專注於“致富”這樣一個模糊的目標，與把數字和時間表放在那裏相比並不有用。

任何承認自己經歷財務錯覺的人已經在承認他們對自己財務狀況的看法並不一定是基於事實的。這是一個很好的第一步。但現實是，這種心態沒有簡單的治癒方法，可能會持續一生。財務治療，或者聘請經過深思熟慮的財務規劃師可能會有所幫助。但有些人可能會考慮更激進的舉措，不再關注最初引發他們不必要焦慮的社交媒體。

更多Erin Lowry在彭博觀點的文章：

• 你的 夢想之家 不一定要有2000平方英尺
• 被愚弄的一代：為什麼 Z一代承認 購買仿冒商品
• Z一代可能會為“先買後付”付出高昂的代價

想要更多彭博觀點？ **OPIN <GO>****。**或訂閲 我們的每日新聞簡報。