不要被2024年格萊美獎所愚弄音樂界依然是男人的天下- 彭博社

目光投向獎品。

攝影師：Frederic J. Brown/AFP via Getty Images

現在感到壓力了嗎？等信用卡賬單到了再説吧。

攝影師：SeongJoon Cho/Bloomberg 如果你想下注，他就是那個人。

攝影：彭博社

如果你是週日收看了格萊美頒獎典禮的 1690萬觀眾 之一，你可能會合理地推斷，正如安妮·萊諾克斯和阿麗莎·富蘭克林所難忘地表達的那樣，姐妹們正在 為自己而戰。這次廣播和頭條新聞都 由女性主導，跨越了幾代人，從 瓊尼·米歇爾 到 特蕾西·查普曼，從 麥莉·賽勒斯 到2歲的 海澤爾·莫奈。

哦，是的，還有Taylor Swift。

引人注目的是，週一早晨的頭條只有兩個男人，其中一個是Jay-Z，主要是因為向他的妻子Beyoncé表示讚揚。1另一個是説唱歌手Killer Mike，他的三個獎項被一場衝突所掩蓋，導致他在廣播前被LAPD用手銬帶走。

格萊美獎肯定已經從2018年走過了很長的一段路，當時主要電視轉播中只有一位女性獲獎者：Alessia Cara，獲得最佳新人獎。（通常情況下，大多數格萊美獎都是在鏡頭外頒發的。）當時錄音學院的首席執行官Neil Portnow對此做出回應，稱女性需要“更加努力”才能獲得更多獎項，這引發了爭議。

這些言論引發了廣泛的憤怒，被記錄在流行的標籤#GrammysSoMale中。Portnow隨後道歉，並不久之後宣佈他將在合同結束時離職。

維多利亞·莫妮攝影師：弗雷德裏克·J·布朗/法新社#GrammysSoFemale 標籤並沒有得到太多關注，但對於頒獎之夜如何展示了女性，有很多評論。杜娃·黎帕在節目開始前告訴美聯社説：“我覺得看到這麼多女性站在頂峯真是太棒了。”她自己卻空手而歸，但女性包攬了四個最重要的獎項 — 年度專輯（斯威夫特）、年度唱片（賽勒斯）、年度歌曲（比莉·艾利什；她的哥哥芬尼亞斯分享了歌曲創作的榮譽）和最佳新人（維多利亞·莫妮，海澤的媽媽）。

其他傑出的女性獲獎者還包括SZA、凱莉·米洛、科科·瓊斯、萊尼·威爾遜，以及在新設立的最佳非洲音樂表演類別中獲獎的泰拉。女性還贏得了長期由男性壟斷的獎項。搖滾三人組boygenius贏得了三項大獎，卡羅爾·G成為了第一個獲得最佳城市音樂專輯獎的女性。

#grammyssofemale攝影師：弗雷德裏克·J·布朗/法新社過去六年的轉變是什麼原因？一些功勞必須歸於錄音學院，自從波特諾離職以來，它大大擴大了投票成員。最近加入投票團體的2400多位音樂創作者中，有50%是有色人種，46%年齡在40歲以下，37%是女性。現任CEO哈維·梅森·朱爾回應説，女性提名增加“直接是我們在錄音學院所做的許多改變的直接結果。”

但是，儘管在週日晚上的節目中取得了一些進展，音樂仍然是一個男性主導的世界。根據南加州大學的安妮伯格包容倡議，該倡議跟蹤娛樂業的多樣性和包容性，女性在這個行業中仍然極度缺乏代表性。特別是在作曲家和製作人的類別中，包容性只有略微改善。

Coco Jones攝影師：Frederic J. Brown/AFP安妮伯格的研究人員指出，女性僅佔2023年《公告牌》年度百強單曲榜上出現的164位藝人的34.8%。這比2022年的30.2%有所增加。但在這份榜單上列出的441位作曲家中，只有19.5%是女性。在217位製作人中，女性的比例更小：6.5%。在研究的九年時間裏，共有1,972個製作人名單，性別比例為29.8比1。

週日晚上，男性獲得了非古典音樂製作人和年度作曲家獎：傑克·安東諾夫和瑟隆·托馬斯，分別獲得了這兩個獎項**。**入圍的製作人全是男性；唯一一位女性傑西·喬·迪隆參與了年度作曲家獎的角逐。

男性製作人和作曲家的優勢地位使女性在音樂行業的創作端處於嚴重劣勢。男性也主導着業務端，從出版和分銷到藝人經紀。 （這不僅僅是美國的現象：一份新的英國議會報告稱，英國音樂行業是一個“男孩俱樂部”， 這使女性藝人容易受到厭惡和虐待。）在音樂專業人士的調查中，大多數受訪者經常抱怨性別之間存在顯著的收入不平等。

這一切都沒有逃過頒獎典禮上的女性藝人的注意。“我們想要的只是在這個行業中獲得平等的空間，並且在創作端和業務端被看到同等水平 —— 不僅僅是在創作方面，還有在業務方面，” 杜婭·利帕説。“希望，行業中的平等會在一定程度上平衡事物。我認為我們仍在努力弄清楚這一點。但我們正在慢慢地走向平等。”

這是一個男性主導的行業需要邁出步伐的領域。

更多來自彭博觀點的Bobby Ghosh：

• Tyla 展示了非洲音樂不僅僅是阿富汗節拍
• 長篇體育新聞的輓歌
• 如果喬恩·斯圖爾特回來了，而每個人都只是聳聳肩？

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

請不要涉足末日支出。

這個詞最初在社交媒體上流行起來，隨後在最近一項由直覺信用卡公司Credit Karma進行的調查後變得越來越流行。可以將其視為2024年對2023年“女孩數學”的續集。但如果説女孩數學是一部輕鬆愉快的好基友喜劇，那麼末日支出就是一部恐怖電影。

這與零售療法不同——購物來緩解個人煩惱，比如分手或工作中的糟糕日子。信用追蹤公司表示，末日支出是“儘管擔心經濟和外交事務，仍然花錢來應對壓力”，大約有27%的美國人表示他們在做這件事。

自稱進行末日支出的比例在男性中更高；根據Credit Karma的調查，33%的男性承認這樣做，而女性只有21%。但我更擔心的是女性，因為女性通常面臨更艱難的財務獨立之路。我們賺取、儲蓄和投資較少。我們有更多的學生貸款債務。

調查還發現，年輕女性比她們的母親和姐姐更傾向於揮霍。再加上千禧一代和Z一代的財務不穩定——紐約聯邦儲備銀行週二指出，信用卡和汽車貸款拖欠情況的上升在年輕借款人中尤為明顯——這就是一場悲劇的開始。

年輕女性更傾向於揮霍

購物來應對對世界狀況的壓力的女性比例

來源：信用卡Karma

“經濟糟糕，全球變暖，全球範圍內持續不斷的政治和社會動盪，”一位24歲的女性告訴彭博新聞，為自己花2500美元買了一隻復古香奈兒包的行為進行辯解。（事實核查：儘管通貨膨脹一直存在，但説這個經濟客觀上“糟糕”有些言過其實。）

“花錢買能立刻帶來滿足感的東西更容易，”她繼續説，尤其是當儲蓄似乎並不能讓人更接近生活中的重大支出——比如買房、生孩子。

她説得沒錯，生活成本的上漲對年輕人以及所有低收入人羣的打擊尤為嚴重。但冒昧地説一句，小小的奢侈是一杯拿鐵，而不是一個價格達四位數的包。

消費型經濟通過煽動我們的恐懼來蓬勃發展，如果我們不購買新的東西，我們就會落後。心理學教授布魯斯·胡德在他的書《被佔有：為什麼我們想要比我們需要的更多》中寫道：“我們對身份象徵的敏感來自於我們對被接受的深切需求，但這也是一種保護自己的方式。” 奢侈品可能改變人們對我們的看法，或者同樣重要的是，改變我們對自己的看法。

當資源感到稀缺或者我們的處境混亂時，我們會專注於我們能控制的事物。在那本書中，胡德指出，昂貴的物品在社交羣體中具有更大的分量，特別是在那些真正高價物品如房屋被視為難以觸及的社交羣體中。奢侈品的力量來自於人類不斷地比較自己。很容易忘記那對夫婦發佈他們新家的令人羨慕的照片可能負擔不起它，或者相反，他們可能受益於繼承的財富。

企業營銷部門長期以來一直意識到這些心理技巧。他們長期追逐女性消費者，儘管女性的收入較低，但她們控制着家庭自由支出的大部分。 歷史上，這些吸引力主要針對女性買家的獨立性和自尊心，無論是“你已經走了很長的路，寶貝”（弗吉尼亞細長煙鬥宣傳平等機會的肺癌）還是“因為你值得”（歐萊雅銷售染髮產品）。現代的等價物可能是所有那些針對算法的廣告，銷售茶，穴位按摩墊和訂閲補充劑作為“自我護理”。

末日消費與倒置世界中的這種揮霍自我的信息是一樣的。“你永遠都達不到那個境界，寶貝”，或者“因為沒有什麼是值得的。”

但年輕女性實際上無法承受這種憤世嫉俗。根據金融健康網絡在2022年發佈的一份報告，與同齡男性相比，44%的18-29歲女性表示債務導致她們推遲了婚姻、購房和生育等重要人生里程碑。女性也更有可能表示她們的債務難以管理。

讓自己陷入財務困境既不明智也不具有力量。

真正的自我關懷是制定並堅持預算。老規矩是對的——50%用於需求，30%用於想要的，20%用於儲蓄和償還債務——可能不太可能，特別是對於早期職業生涯的年輕收入者來説。住房、食品和交通可能會佔用你預算的50%，就像在美國家庭的平均情況下一樣，甚至在你滿足健康保健或教育等必需品之前。但這並不意味着我們束手無策地購買香奈兒。這意味着我們存下10%，或5%，或者我們能夠管理的任何數額。這意味着我們努力向收入階梯上攀登，同時也為一個更公平的社會而奮鬥。這意味着我們的揮霍是250美元，而不是2500美元。

有點女孩數學沒什麼錯 — 比如分攤成本到你可能使用的次數（基本上就是一種攤銷）。但是，通過花錢來獲得短暫的情緒提升，然後最終陷入信用卡債務或沒有為退休存錢，這是非常錯誤的。

如果我們忽視這種數學，毀滅性的消費可能會從虛無主義的應對機制變成自我實現的預言。

要直接將約翰·奧瑟斯的通訊發送到您的收件箱，請在此處註冊。

是的，這種情況確實可能發生。現在每個人都明白這一點。唐納德·特朗普目前在共和黨提名過程中的主導地位，以及他在11月選舉民意調查中越來越強勁的表現，都不是必然的。事實上，在去年年初，他似乎幾乎已經退出了。現在，他的機會被認為接近50/50，顯然比其他任何人都更有優勢。這表明了人們對拜登的認為有多麼薄弱，排名第三的候選人米歇爾·奧巴馬有8.5%的機會：