藍牌：足球應該嚴厲打擊球員的不當行為 - 彭博社

誰想成為中間人？

攝影師：西蒙·斯塔科普爾/Offside 通過蓋蒂圖片社足球的最高裁判機構正在放棄修改足球規則的計劃，以減少對裁判的憤世嫉俗的犯規和球員的不當行為。國際足球協會理事會（IFAB）決定推遲引入新的“藍牌”，作為臨時罰下的試驗的一部分，類似於冰球的罰牌區和橄欖球聯盟的罰牌。

根據ESPN的報道，在IFAB年度大會（AGM）於3月2日討論所有擬議的試驗和法律變更之後，將不會有任何公告，然後才會被批准在6月1日開始使用。

IFAB最初計劃在週五宣佈引入新的牌。但該計劃在週四被泄露，引發了球員、經理和球迷的強烈抗議。他們認為，藍牌將不必要地使比賽複雜化，因為除了熟悉的黃牌和紅牌之外，還需要藍牌。“這一開始聽起來並不像一個很棒的主意，”利物浦足球俱樂部經理尤爾根·克洛普説。“但是…我想不起來（IFAB）上一次有一個很棒的主意，如果他們曾經有過的話。”對於引入罰牌區，無論是否有藍牌，也存在阻力，批評者認為，任何一支球隊留下人數不足的情況下，都會簡單地包圍他們的防守，減慢比賽速度，並訴諸其他拖延時間的戰術，而他們的球員則被罰下場。

如果足球委員會被嚇倒而完全放棄這些建議，那麼它將錯失一個機會，錯失了清除體育界污點的機會。裁判員受到欺凌，尤其是在比賽中被球員欺負，以及賽後被經理欺負，這是現代職業足球的一個醜陋特徵。（克洛普本人就是這種陰暗藝術的一個老練實踐者。）

雖然比賽官員自古以來就一直受到看台上的辱罵，但近幾十年來，球員和經理的侵略行為已經顯著增加，因為這項運動已經發展成為一個價值數十億美元的產業。隨着職業足球的利益增加，球員的財富和名望的增長培養了一種特權和免罪的文化。這給裁判員帶來了更大的壓力，球員和經理們把他們當作失敗或失利的替罪羊。

並不利於裁判員的是，和許多體育運動一樣，足球的一些規則是主觀的，裁判員必須即興判斷，有時會判斷錯誤。技術的引入，比如視頻助理裁判，或者VAR，增加了觀眾的戲劇性和懸念，但對改善球員對裁判員的行為幾乎沒有起到作用。

去年11月，就在國際足球協會理事會宣佈試行罰時區規則之前，負責裁判英格蘭職業足球比賽的機構報告稱，球員對裁判的不滿情況已經翻了一番，從上個賽季同期的165起增加到了347起。英超聯賽中很少有比賽的裁判不被憤怒的球員包圍，對着他的臉大聲抗議裁判的決定。（規則允許對這種言語辱罵給予黃牌，但裁判往往把這種懲罰留給了球員之間的身體犯規。）

更糟糕的是，球員不當行為的文化已經滲透到業餘和草根足球水平。其後果是可預見的：在大西洋兩岸，裁判人數一直在下降，因為受到電視上所見的啓發，球員、教練和家長們對裁判進行謾罵和欺凌。

在較低水平裁判的匱乏將不可避免地向上級水平蔓延，成為職業水平的問題。由於願意從事這項工作的人越來越少，聯賽將難以找到勝任的比賽官員。這將引發惡性循環，裁判水平下降，看台上的憤怒情緒增加，球員和經理的侵略性增加——最終導致裁判減少。

為了試圖結束這種循環，足球管理機構一直在測試新規則，比如罰時和對球隊進行積分扣除，在草根層面進行。自2019年以來，英格蘭有31個草根聯賽試行了臨時停賽：表現惡劣的球員被出示黃牌，並被罰下場10分鐘。根據英格蘭足球協會的説法，這導致了對抗行為的減少了38%。沒有任何跡象表明這導致了草根比賽質量的惡化或者比賽節奏的放緩。

例如，我認為藍牌應該只用於對抗行為，就像在草根試驗中一樣；肆意犯規可以通過更嚴格地使用黃牌來單獨處理，以避免混淆。而且，就像冰球一樣，球員在罰時區的時間應該取決於他們違規的程度。

當然，對國際足球協會的批評是有道理的。世界上最受歡迎的運動的規則竟然由一個由英國官員主導的小團體制定，這是毫無意義的。該委員會由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士的足球協會代表組成，每個協會在所有決策中都有一票，此外還有國際足聯，國際足聯有四票。（所有決定必須由四分之三的選票決定。）1

但與利物浦的克洛普相反，這是足球立法者做對的一個例子。希望他們能像最好的裁判一樣，有骨氣地抵制壓力，堅持他們的決定。

更多來自彭博觀點的Bobby Ghosh：

• 梅西正在把MLS變成一個老人聯賽
• 美國板球的（世界）杯
• 長篇體育新聞的輓歌

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。