“無論怎麼努力，Meta平台都無法過濾政治內容” - 彭博社
Dave Lee
這是政治的嗎？
攝影師：彭冠/Bloomberg
Meta Platforms Inc.已經決定，在至少60個國家進行選舉的一年裏，將“政治”內容放在其40億用户的網絡上。該公司明確表示，這不再值得麻煩。
除此之外，閲讀其公告，宣佈不會“主動放大”來自用户不關注的賬户的政治內容進入其信息流？執行官亞當·莫塞裏解釋説，除非用户在設置中切換，否則默認情況下，用户將不會看到這類內容。他沒有明確指出什麼樣的內容可以被視為政治內容。可能是因為這是不可能的。（這個問題與過濾明顯的錯誤信息是分開的，這是另一個完全不同的討論。）
Meta再次表明，它希望創建一個沒有社會麻煩的社交網絡。它希望取代原先的Twitter平台而帶來的增長，以及最終成為一個有利可圖的新廣告渠道，但是要減少工作人員並降低對爭議的容忍度。它希望用户輕鬆地談論Elmo和奧利奧，而不是堅定地挑戰種族主義或倡導生殖權的用户。抱歉，Meta —— 事情不會那麼簡單。你要麼接受整個世界，要麼就別做。
這個傳奇故事——它將是一個傳奇——立刻讓我想起了一個在2005年英國大選前播出的夢幻廣告活動，這個信息一直留在我腦海中，我認為在這裏非常相關。上一次選舉的投票率下降了11.9%。擔心人們對政治的冷漠，一個最近成立的政府選舉監督委員會資助了一則名為“我不搞政治”的電視廣告。
在廣告中，一位由備受喜愛的演員吉姆·布羅德本特配音的男士開始和他的朋友談論歐盟，但朋友立刻打住了對話：他不談政治，你知道。接着切換到下一個場景，朋友抱怨交通堵塞，但被布羅德本特打斷，因為交通當然也是政治。然後，朋友抱怨國家體育成績不佳——又是另一個政策辯論。然後他抱怨垃圾。你明白了。
也許這則廣告引起共鳴是因為這次選舉是我有資格投票的第一次選舉。在我就讀的六年級學校——在英國體系中，這是上大學前的最後一步——四位當地候選人前來勸説我們這些年輕選民投票。他們大多數時間都在談論學生貸款，除了英國獨立黨的候選人，當他面對英格蘭東部內陸郡的一羣17、18歲的年輕人時，決定談論北海的歐盟漁業政策。我喜歡這個。我關於辯論的小文章給我贏得了我的第一個署名和第一個投訴——英國獨立黨的候選人後來寫信給我，生氣我稱他“脱離實際”。絕對令人振奮。
但當然，很多人並不這樣看。 “政治”是一個令人困惑、令人疲憊的事務，永遠沒有盡頭。（難怪當我在YouTube上觀看英國選舉廣告時，算法隨後建議觀看2017年街頭一名女士告訴英國新聞記者她對選舉感到多麼厭倦的現已成為標誌性片段。 “又來了？”她説。“老實説，我受夠了。目前政治事件太多了。”）
人們厭倦了競選報道 - 民意調查、辯論、專家評論。他們對右翼的仇恨帖子和左翼的恐嚇帖子都已經麻木不仁。一個可以關閉所有這些的開關顯得更加受歡迎。我能理解為什麼Meta想要創建這樣一個開關。可悲的是，它的過濾器無法使用。它的存在本身就是我所説的“工程師思維”的另一個症狀，這種思維仍然指導着Meta的決策，顯然每個審查問題都可以被放入一個嚴格的流程圖中，最終以明確的是或否、二進制的1或0結束。
在過去幾年裏，由於不斷的負面報道和在國會的多次指責，該公司已經在公開進行大部分思考。它的新政策不是來自泄露或某些學術研究，而是因為公司宣佈了它。這應該受到讚揚。你知道TikTok對推廣或降低政治內容的政策嗎？我當然不知道。
但Meta應該明智地知道，將政治內容與非政治內容分開既不現實也不公平。正如吉姆·布羅德本特會用搖指責備你的方式提醒你的，我們生活中的幾乎每個問題都源於政治選擇，無論是我們自己的選擇還是為我們做出的選擇。我們開的車，我們結婚（和離婚）的人，我們生（或不生）的孩子，我們買得起（或買不起）的電腦。同性戀自豪是政治的嗎？毫無疑問是 - LGBTQ權利倡導者有理由進一步強調這一點，並強調有些人認為他們的存在本身就是一種公開的政治行為。
Meta的公關團隊已經做出了一些努力來澄清。該公司表示，如果某些內容被歸類為政治內容，那麼它們可能是“關於法律、選舉或社會話題的帖子”。社會話題！在美國的討論中，從喝百威啤酒到喜歡泰勒·斯威夫特，有哪個“社會話題”不被視為政治問題呢？社交網絡不能説他們“不涉足政治”，就像人們一樣。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**