英偉達的人工智能轉折點凸顯了反壟斷監管的黃金時代-彭博社

Lionel Laurent

黃仁勳，英偉達聯合創始人兼首席執行官。

來源：彭博社

經過幾十年的科技財富變革，人工智能熱潮正在帶來另一場變革。英偉達公司飆升的估值不僅讓聯合創始人黃仁勳成為一個極其富有的人，而且他的遠房表親Lisa Su，也就是超威半導體公司的首席執行官，如今身價達到了12億美元。看一眼世界前十大最富有的人，科技領袖們，從埃隆·馬斯克到比爾·蓋茨，依然名列前茅。

積極看待這股財富激增的方式是，資本正在湧入一個創新領域，最終可能會帶動許多人的發展。如果人工智能樂觀主義者是對的，我們正處在新的工業革命的邊緣——或者像黃仁勳所説的“臨界點”，在英偉達的業績超出預期後——生產率提高和經濟增長將不僅僅影響億萬富翁俱樂部。18世紀的原始版本給了我們發明家理查德·阿克賴特等人，他的水力紡紗機幫助孕育了現代世界，同時也讓他富有。我們不希望重複工業化帶來的失業和糟糕的工作條件，但有 方法來應對這種顛覆。

人工智能貴族

英偉達飆升的股價只是更廣泛的科技熱潮的冰山一角

來源：彭博社

更不那麼樂觀的觀點是，這看起來越來越像是所有徵服性壟斷如約翰·D·洛克菲勒的標準石油的鍍金時代。今天的阿克賴特不是在他們的車庫裏的業餘發明家；他們正在與或在大科技公司如谷歌母公司Alphabet Inc.或微軟公司內部工作，這些公司已經佔據主導地位，市場份額可與一個世紀前的通用電氣和杜邦相媲美。科技老闆的不斷增長的淨值與對新競爭者的進入壁壘的上升息息相關，無論是訪問AI模型本身的成本還是為其提供動力的芯片（比如英偉達的），自2020年以來價格翻了一番，正如我的同事帕米·奧爾森指出的那樣。

正如20世紀所顯示的那樣，過度的市場力量可能導致勾結和腐敗，使競爭對手受挫，工人受壓制，監管者無能為力 —— 這與我們在21世紀希望看到的情況恰恰相反。即使你相信AI的潛力可能會像IT革命一樣在十年內使經濟增長率翻倍 —— 這在像法國這樣的國家意味着通過2034年將5000億歐元（5400億美元）的國內生產總值，根據經濟學家菲利普·阿吉翁的説法 —— 如果初創公司被大公司阻擋或被嚇阻而無法進入市場，現實可能會更加令人印象深刻，社會上可能會更加動盪。

因此，反壟斷當局密切關注當前人工智能革命尤為重要，尤其是在歐洲，科技領域出現了新的競爭者。在我最近參加的歐洲議會辯論中，歐盟最高反壟斷官員瑪格麗特·維斯塔格警告説，當前人工智能資金的熱潮正在滋養那些坐擁“現有生態系統巢穴”的大公司，而不是有前途的初創企業。

她的警告對一些人來説可能顯得過早 — 畢竟，基於炒作的人工智能估值未必會長久存在，投資者在互聯網泡沫期間錯誤地認為互聯網會使沃達豐集團等電信運營商永遠佔據主導地位（事實並非如此）。單純的規模龐大本身也不總是濫用主導地位：數字競爭專家克里斯托夫·卡魯加蒂表示，大型成功公司的積極外溢效應來自規模和範圍經濟，而反壟斷監管機構比以往更加主動：亞馬遜最近擱置了收購掃地機器人製造商 iRobot 的計劃，原因是擔心競爭問題，而歐盟已經開始審查英偉達在供應人工智能芯片方面的主導地位。

但我們需要做更多來保持警惕。例如，審查諸如重要的訓練數據訪問等瓶頸，可能會揭示現有公司的不公平競爭優勢：微軟可能通過其操作系統、計算基礎設施和 GitHub 代碼倉庫獲得大量數據。這也是為什麼其對 OpenAI 的100億美元投資，雖然在技術上不算是一次合併，卻值得更加仔細地審視 — — 非政府組織第19條建議歐盟監管機構“超越精心設計的合同條款”，看看這種合作在實踐中是如何運作的。

打擊反競爭行為的威脅也需要創造性。多年來，歐洲監管機構對大科技公司開出了數十億美元的罰單，但諷刺的是，這可能會鞏固它們的主導地位 — — 最大的公司可以輕鬆支付，而較小的競爭對手則無法承受。新的法規，比如 AI法案或 數字市場法案應該伴隨着超出罰款範疇的懲罰，比如分拆的風險或強制與競爭對手分享數據。後者在精神上類似於1956年強迫AT&T/Bell公司無償許可專利的 同意法令，或者針對Arkwright的專利被推翻的18世紀 法律挑戰。

企業家應該可以自由地從他們的想法中獲得財富，但監管機構也必須執行公平競爭的原則。如果這意味着給他們更多資源，那就這樣吧：正如Aleph Alpha的總法律顧問Tobias Haar最近在布魯塞爾建議的那樣，也許我們應該將反壟斷法規改名為“民主保護”，以突顯其重要性。這可能會使社會在下一個人工智能億萬富翁出現時更加放鬆一些。

更多來自彭博社觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**