彭博新經濟：混亂的資本市場讓美國在人工智能領域領先中國 - 彭博

美國加利福尼亞州聖克拉拉的英偉達總部。攝影師：Michaela Vatcheva/Bloomberg對於人工智能的應用是否真的會引領生產力持續加速的新時代，人們仍然持懷疑態度。美國聯邦儲備委員會主席傑羅姆·鮑威爾上個月表示，“短期內可能不會”，儘管“長期內可能會”。生產力加速。

但一個正在顯現的事實是，世界兩大經濟體在人工智能研究和應用資金方面存在重大差異。這可能影響到在美國和中國之間，生成式人工智能（即創造新內容的人工智能）的實驗和傳播程度。

中國共產黨越來越明確地表示，它希望決定資金分配的方式。北京本週報道稱，習近平主席主持召開中央委員會會議，設立一個機制，以便引導技術在該國的發展。與此同時，關於是否關閉國內股市對首次公開募股的討論浮出水面——這在美國幾乎是不可想象的。

美國資本市場則完全相反：一個允許一切發生的論壇，包括炒作和狂熱，正如本週英偉達公司股價創紀錄飆升所見。儘管這使美國市場容易受到崩盤和波動的影響，但也意味着它們是資助大夢想的場所。這可能決定了兩大競爭對手中哪一個會享受到—遲早會出現的—人工智能帶來的生產力增益。

十月在北京舉行的百度世界大會上展示的3D頭像。百度公司是中國發展人工智能以與美國競爭的關鍵參與者。攝影：彭博社### 新經濟中的本週要聞

• 美國投資於非洲鐵路聯繫以確保重要的綠色過渡材料。
• 阿聯酋準備退出監管機構的髒錢名單，經過改革。
• 圭亞那旨在避免其巨大的石油發現變成詛咒。
• 烏克蘭與IMF就提供9億美元支持的協議越來越接近。
• 印度的科技領袖正爭奪3000億美元人工智能市場的一部分。

埃裏克·施密特（Eric Schmidt）在邁阿密舉行的FII Priority大會上，形象地描述了美國在2月22日的優勢。成為動詞),描述了美國在資本市場上的優勢，允許瘋狂的人們籌集數十億美元，沒有產品，沒有團隊，沒有收入，也不知道自己在做什麼。

“關於人工智能為什麼如此瘋狂”的原因是，美國有一個“資本市場，允許瘋狂的人籌集數十億美元，沒有產品，沒有團隊，沒有收入，也不知道他們在做什麼，”他説。

“順便説一句，他們將進行另一輪，而且會變得兩倍高，兩倍高。我的意思是，美國資本市場正在允許這種情況。這將會在美國發明。這太棒了，”施密特説。

埃裏克·施密特攝影師：Nathan Laine/Bloomberg這是一個市場，英偉達這家公司正在製造對人工智能至關重要的半導體，在僅僅2月22日一天，其市值激增了約2770億美元。

為了有個比較，最近日本股市在對股東回報的新樂觀情緒中一直走高，本週日經225指數超過了1989年的歷史最高點。自年初以來的總市值增長？2860億美元——與美國一隻股票在一天內的表現相當。中國的市值，值得一提，到目前為止已經下降了7300億美元。

中國企業家是那些認識到了美國資本市場的力量的人，阿里巴巴集團和百度公司是多年前在美國上市的科技冠軍之一。

但是習近平對國家安全的重視擾亂了這一渠道。中國領導人去年在滴滴出行2021年在美國首次公開上市違反本國監管機構規定後，為離岸上市引入了新的註冊規則。（就美國議員而言，他們一直在切斷中國公司的聯繫。）

中國最近幾周展示了對讓市場獨立運作的懷疑態度。這個國家的兩個主要股票交易所最近在一家主要量化對沖基金在一分鐘內拋售了257億元人民幣（3.57億美元）後， displeased authorities之後，凍結了該基金的賬户三天。

官員們還禁止了主要機構投資者在每個交易日開盤和收盤時進行淨賣出。在美國，除非出現類似2008年的整體金融崩潰的擔憂，否則不太可能考慮對BlackRock Inc.和Fidelity Investments等公司採取這樣的措施。

美國，富裕國家被認為最能從人工智能中受益

指數根據實現人工智能益處的潛力對經濟進行排名

來源：Capital Economics AI經濟影響指數

除了市場，人工智能當然對就業有重大顛覆性影響。它不僅將會代替律師助理查找相關的法庭案例，Schmidt預測，在三到五年內，配備人工智能的計算機將能夠自行做出決策。

美國是一個僱主可以裁員大量員工而幾乎沒有後果的經濟體，顛覆了員工的生活，以便他們能夠迅速轉向一個新的範式。很難想象中國共產黨領導層，強調社會穩定，會允許由於人工智能可能帶來的快速變化。這無疑將有助於保護大量工人。但是，如果Schmidt的猜測是正確的，即人工智能將“使每個人的生產力翻倍”，這也意味着中國不會看到同樣的優勢。

雖然人工智能存在很多炒作，但它已經對美國經濟產生了真正的影響。分析公司Exante Data的創始人兼首席執行官Jens Nordvig估計，今年人工智能投資將為國內生產總值增長貢獻約0.5%。

“關於當前半導體股票趨勢是否像上世紀90年代末的互聯網泡沫一樣存在爭議，” Nordvig在最近的一份報告中寫道。“但人工智能支出是非常真實的，並且增長速度超過了2000-2001年關鍵技術支出。”

底線：擁有一個允許混亂的資本市場可能對美國與中國之間產生重要差異。