為什麼在線言論自由現在取決於最高法院：穆迪訴網選-彭博社

Emily Birnbaum

華盛頓特區的美國最高法院。

攝影師：肯特·西村拉/彭博社在2020年美國總統選舉前，陰謀論、選舉謊言和新冠疫情的錯誤信息導致社交媒體公司實施規則來監管在線言論並暫停一些用户 — 包括 前總統唐納德·特朗普。這種做法被稱為 “內容管理”， 在2021年，兩個由共和黨主導的州佛羅里達和德克薩斯通過法律，試圖阻止他們認為在審查保守派方面存在的政策。這些社交媒體法律的命運現在取決於美國最高法院，這可能會從根本上改變平台在2024年選舉及以後如何處理在線言論。

1. 這個案件是關於什麼的？

核心問題是這些法律是否通過限制公司的編輯控制來侵犯社交媒體平台的言論自由權利。這些法律適用於包括 Meta Platforms Inc.的Facebook、Alphabet Inc.的 Google、X公司（前身為Twitter）和 Reddit Inc.。大法官們將審查新法律的條款，這些條款要求這些公司發佈違反其內部準則的內容，並向被刪除帖子的用户提供理由。

2. 德克薩斯州和佛羅里達州的法律內容是什麼？

德克薩斯州和佛羅里達州的法律 — 在對它們提起的案件進行審理期間都被暫停執行 — 是對許多保守派聲稱這些公司“審查”他們觀點的指控做出的回應。這兩項法律僅適用於最大的平台，豁免了保守派傾向的應用程序，如 Parler 和 Gab。但這兩項法律也有區別。佛羅里達州 禁止刪除 或限制政治人物或“新聞企業”（包括擁有大量追隨者的社交媒體賬户）的賬户，並要求規則“以一致的方式”執行。該法律還要求對每個內容管理決定進行“徹底的理由説明”，而在支持社交媒體平台的第11巡迴上訴法院稱之為“特別繁重”。德克薩斯州 阻止這些平台 因“觀點”而刪除帖子，並要求它們在48小時內處理有關內容刪除的投訴。第5巡迴上訴法院支持了德克薩斯州的法律。

3. 社交媒體公司有什麼説法？

NetChoice 和計算機與通訊行業協會 — 代表 Meta、Google、X 等科技集團的技術團體 — 將這些法律挑戰為過於繁重和違憲。他們表示這些規定可能導致互聯網被騷擾、垃圾信息和仇恨言論淹沒。代表 Reddit、Pinterest Inc. 和 Mozilla Corp. 等較小公司的遊説者也表示同意，稱他們沒有足夠的資源來遵守。如果大法官支持這些法律，那麼在這些州，這將對在線言論自由產生“深遠而真正的地震性”影響，這是科技資助的智庫 民主與技術中心 的言論自由主任 Kate Ruane 所説的。

4. 德克薩斯州和佛羅里達州爭論什麼？

這兩個州及其盟友爭辯，社交媒體公司並沒有無限的第一修正案權利，他們需要受到限制，因為他們是根深蒂固的主導傳播平台，影響公眾輿論。

5. 平台將如何遵守？

社交媒體公司表示他們有兩個主要選擇：刪除有爭議問題兩邊的大量內容，或者保留更多有毒和有害的言論。廣告商的壓力可能使他們更傾向於前者。“對於平台來説，刪除更多信息比保留明顯的虛假信息更安全，”喬治城大學法學院的互聯網法專家Anupam Chander説。避免模糊定義的“觀點歧視”將需要大量資源，而大多數像Reddit或Pinterest這樣的較小網站表示他們沒有這樣的資源。NetChoice表示，為了避免面臨罰款或懲罰，保留所有政治言論可能會導致在線出現更多仇恨和虛假內容。

6. 法院可能會做什麼？

到目前為止，科技公司及其盟友一直樂觀地認為法院會支持他們而不是這兩個州。有重要的第一修正案先例表明企業不能被強制表達某種類型的言論。上一屆，法院在一起名為303 Creative v. Elenis的案件中裁定，一個網站設計師計劃開始製作婚禮頁面，不能被要求為同性伴侶製作網站。大法官們也可能為是否違反第一修正案的社交媒體平台立法設立新的測試標準。如果德克薩斯州和佛羅里達州的法律大部分被維持，斯坦福大學互聯網法專家達芙妮·凱勒表示，“俄克拉荷馬州、阿肯色州或猶他州等地的許多立法者將會立即制定其他法律進行訴訟。”

參考書架