特朗普對北約的爆發加強了俄羅斯並損害了美國 - 彭博社
The Editorial Board
恰恰相反。
攝影師：羅伯特·佩裏/蓋蒂圖片社
戰時領導人。
攝影師：奧德德·巴利蒂/法新社/蓋蒂圖片社
也許不可避免的是，2024年總統競選很快就變成了關於首要原則的衝突，這將需要重複關於世界的基本事實並駁斥謊言。
這裏有一個這樣的事實：北大西洋公約組織是歷史上最成功的軍事聯盟之一，為西方世界帶來了近75年的和平與繁榮。毫無理由地摧毀它將是一個壞主意。
遺憾的是，這個現實需要被捍衞——並且肯定會在接下來的九個月的競選中繼續成為爭論的焦點——但事情就是這樣。唐納德·特朗普最近暗示他將“鼓勵”俄羅斯攻擊未達到國防支出承諾的北約國家，這需要被揭露。通過公開對美國對盟友的承諾表示懷疑，這位前總統已經損害了美國的地位。更危險的是，這種言論可能會在他成功連任的不幸事件中硬化為實際政策。
在這次選舉中，選民們思考他們的選擇時，關鍵是他們要反思特朗普是多麼錯誤。
第一個最重要的觀點是，北約不僅符合美國的重要利益，也符合其朋友的利益 — 這是特朗普隱含否認的。這個聯盟鞏固了美國的全球領導地位，這對美國人民有着巨大的好處，不僅僅是在安全事務上。作為全球最重要的大國，美國面臨着眾多實際和潛在的對手，無論是國家還是非國家行為者。與盟友合作擴大了其政治影響力，增強了貿易關係，並且通過密切的力量對齊、情報分享和聯合軍事行動，增強了該國應對跨國威脅的能力。考慮一下北約對9/11襲擊的集體回應，其在非洲和中東的反恐行動，以及最近針對網絡攻擊的防禦努力。美國很強大，但並不是如此強大以至於不需要朋友。
確實，北約最初被構想為一項聯盟，旨在捍衞西歐免受蘇聯的侵略。這個目的 — 隨着俄羅斯再次意圖實現地區主導地位 — 仍然至關重要。反過來，這要求歐洲各國政府充分發揮作用，履行其在國防開支上的承諾。他們未能充分履行承諾是一個長期存在的醜聞，華盛頓確實應該敦促所有北約成員國按照承諾的國內生產總值的2%用於國防開支。在弗拉基米爾·普京對烏克蘭發動戰爭之後，他們最近一直在增加開支。
加倍努力
2023年北約成員國國防開支佔國內生產總值的百分比（估計值）
來源：北約
但讓我們明確一點。與盟友就分擔費用進行艱難談判是一回事。威脅要廢除條約，如果其成員國不立即接受美國的要求 — 甚至説美國不會反對俄羅斯的侵略 — 嚴重削弱了聯盟的信譽。維護這一資產的重要性難以言表。當普京和其他對手計算他們可以逃脱多少時，美國被認為願意與盟友站在一起的意願至關重要。如果美國被視為在其承諾上搖擺不定，甚至渴望擺脱這些承諾，其對手肯定會變得更加大膽。很快，這將使美國在國內外變得更加脆弱，處於更大的危險之中。
對特朗普魯莽言論的憤怒回應通常會為他的目的服務。有時，就像在這種情況下一樣，它們是必要的。特朗普再次告訴選民他不適合擔任總統。他們應該聽取。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
這是兩個民主國家的故事，它們分別受到西方文明的宣誓敵人的攻擊。一個位於東歐；另一個位於中東。一個龐大；另一個微小。一個只有33歲；另一個存在了四分之三個世紀。一個相對貧窮；另一個相當富裕。
這兩個國家最近都看到無辜平民，包括兒童，被敵人殘忍屠殺、折磨和綁架。兩國都派遣他們的兒子和女兒，丈夫和妻子，父親和母親參加殘酷的戰鬥。
這兩個民主國家都在努力應對戰爭帶來的經濟挑戰：增加在國防和破壞手段上的支出，因關閉企業和空曠酒店而減少的收入，不可避免的通貨膨脹壓力。兩國也在應對沖突帶來的政治壓力：爭論戰爭是否可以避免，或者是否可以更容易地取得勝利。兩國都必須處理戰時外交的複雜問題：取悦或安撫盟友，乞求或借用武器和資金，努力避免製造更多敵人，努力避免為了和平而做出不可接受的讓步。
然而，儘管這兩個對抗的民主國家有許多相似之處，但它們卻受到世界的截然不同對待。一個因其英雄主義而受到讚揚；另一個卻受到譴責 —— 甚至被指控種族滅絕和種族清洗。一個被鼓勵繼續戰鬥直至勝利，“無論需要多長時間”；另一個被告知在取得勝利之前立即同意停火。一個國家的軍隊無可指責；另一個國家的軍隊被指控“戰爭罪行”。
在德國度過了第一週，在年度慕尼黑安全會議上，然後又在以色列度過了一週，我對這些差異印象深刻。在七天的緊張時期裏，我不僅會見了烏克蘭和以色列的決策者，還會見了烏克蘭和以色列的士兵和平民。我並沒有感到更同情其中的一方。相反，我感到了幾乎相同的同情：對領導者的困境，對“普通”人的英雄主義和自我犧牲的同情，在這兩種情況下，他們都遠非普通 —— 在馬裏烏波爾被俘並受到折磨的女性軍隊醫生；在10月7日衝向拯救家庭免受哈馬斯掠奪的年輕人。
我們如何解釋烏克蘭受到推崇而以色列受到譴責的事實？為什麼在慕尼黑沒有俄羅斯人或親俄羅斯人來為俄羅斯總統弗拉基米爾·普京對烏克蘭的戰爭辯護，但至少有十幾位代表或支持巴勒斯坦人的代表呢？
是因為烏克蘭和以色列的敵人在某種程度上不同嗎？那不可能是原因。俄羅斯聯邦和伊朗伊斯蘭共和國——哈馬斯的贊助國和以色列真正的存在威脅——當然遠非相同，一個主要是東正教基督徒，另一個主要是什葉派穆斯林。然而，在其他方面，俄羅斯和伊朗卻如出一轍。它們是虛假選舉的偽民主國家。它們是殘酷的專制國家，法治和人權毫無意義。它們毫不猶豫地在國內外謀殺他們的敵人。它們各自構成的威脅遠不止限於烏克蘭和以色列。
然而，我有一些批評以色列的朋友和親戚，他們從不會對烏克蘭發表類似的言論。我可以想到一位傑出的歷史學家，他每天都會發表支持巴勒斯坦人的言論，而他寧願去死也不會支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭目標。對他來説，巴勒斯坦人有一個正義的事業。他們在1948年和1967年以色列的軍事失敗導致失去了他們的土地。他們試圖通過戰爭、恐怖主義和起義來奪回土地，但所有嘗試都以失敗告終，但這些失敗只會讓他們的困境更加令人心酸。
這種態度對數百萬人產生了極大的影響。然而，在我看來，它們並不比普京總統在本月早些時候與塔克·卡爾森進行的臭名昭著的採訪中提出的論點好多少。因為巴勒斯坦國家的建立案几乎與烏克蘭國家的建立案一樣，都基於對歷史的誇大解讀。稱以色列為“殖民地”國家和聲稱烏克蘭自1654年以來就一直是俄羅斯的説法一樣荒謬。
三十年前，以色列與巴勒斯坦解放組織就巴勒斯坦自治的開始達成協議 —— 正如以色列總理拉賓所説的，“一個不到國家地位的獨立的巴勒斯坦實體”，根據奧斯陸協議。2000年，以色列總理巴拉克在戴維營甚至更進一步，但巴勒斯坦解放組織領導人阿拉法特卻離開了談判桌。在隨後的幾年裏，巴勒斯坦人增強了建立國家的理由嗎？沒有。巴勒斯坦權力機構是個矛盾詞；巴勒斯坦人鄙視它，它也沒有權威。加沙地區的絕大多數居民，更不用説約旦河西岸的巴勒斯坦人，更喜歡哈馬斯。哈馬斯的本質在10月7日顯露無疑，這應該被視為一個使巴勒斯坦人失去自治資格的事件，而不是使他們有資格獲得自治。
與烏克蘭形成鮮明對比。1991年蘇聯解體時，烏克蘭被迫獨立。烏克蘭最初的23年自治是一場令人失望的表演。這個國家充斥着腐敗，由寡頭控制。然而十年前，也就是2014年，一批新一代烏克蘭人站起來，在基輔的邁丹廣場冒着生命危險反抗並趕走了莫斯科的傀儡。2014年普京吞併克里米亞並派遣“小綠人”進入頓巴斯時，烏克蘭人進行了抵抗。當他在八年後動用俄羅斯殖民軍的全部力量時，他們再次戰鬥 —— 像獅子一樣 —— 將侵略者從基輔的城門口、哈爾科夫和赫爾松趕了回去。
訪問基輔和耶路撒冷會讓人感受到深刻的相似之處。這兩座古老而美麗的城市在我們這個時代已經重生，成為自由人民的首都，他們願意為自己的自由而戰鬥，必要時甚至願意為之犧牲。國旗隨處飄揚，然而，作為民主人民，烏克蘭人和以色列人仍然保留着在他們之間爭吵的權利。
國外沒有人對烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基説一句壞話，也沒有人對以色列資深總理本雅明·內塔尼亞胡説一句好話。在美國和歐洲，我經常被提醒內塔尼亞胡因腐敗而受審判，或者他的現任聯合政府依賴極端黨派。烏克蘭腐敗這個非小事的問題被當作一個“讓美國再次偉大”的談點而被擱置。
在烏克蘭和以色列內部情況卻截然不同。在基輔，對澤連斯基處理戰爭的批評日益增加，特別是自從他做出有爭議的決定換掉他的總司令以來。在耶路撒冷，我不僅聽到了針對政府的喧鬧抗議，還聽到了一位內塔尼亞胡主要政治對手的私下讚揚他政治技巧的言論。
我們面臨着一個看起來像是雙重標準的難題。為什麼我們更傾向於支持烏克蘭為獨立民主而奮鬥，而不是以色列呢？一個可能的答案，也是以色列本國廣泛認為的，就是世界依然——自古以來一直如此——充斥着反猶太主義。然而，反猶太主義並不足以解釋以色列的國際孤立。同樣重要的是以色列公共外交、公共關係和宣傳的驚人失敗。在這個領域，烏克蘭表現出色，而以色列則徹底失敗。我現在明白了其中的原因。
當然，這在一定程度上取決於領導風格。馬基雅維利説，王子要麼讓自己被愛，要麼讓自己被害怕。前喜劇演員澤連斯基擅長引起愛意。前傘兵尼坦雅背後更喜歡讓人害怕。
此外，與尼坦雅背後相比，澤連斯基在政治上仍然是個新手。烏克蘭領導人才剛剛開始以艱難的方式學會，那些承諾他們的愛和支持，甚至“無論需要多長時間”，都是不可靠的。以色列領導人多年前就明白美國是一個靠不住的盟友。
客觀地看，以色列人有更充分的理由。後者堅持説，只要美國和歐盟給他們最大數量的軍事裝備，他們就能完成任務，將俄羅斯軍隊驅逐到1991年的邊界，之後可以開始和談。時間表至少可以説是不清楚的，但肯定需要幾年。
以色列人更現實。他們説：“給我們兩個月的時間來消滅哈馬斯在加沙的軍事和政治力量。我們接近勝利。與對方聲稱的相反，我們在與一個敵對人口密集地區和敵對人口的敵人隧道網絡作戰時，平民傷亡比任何類似戰鬥都要少。但你必須讓我們摧毀拉法哈剩餘的哈馬斯營，否則哈馬斯將重新組建。在10月7日的恐怖事件之後，我們無法容忍這種情況。”
可能會有更多的流血事件。尼坦雅背後本可以聽從他的國防部長約阿夫·加蘭特的建議，在10月7日之後對黎巴嫩真主黨進行預防性打擊。中東地區距離華盛頓如此害怕的全面區域戰爭只有一步之遙。但尼坦雅背後否決了加蘭特。摧毀哈馬斯，他辯稱，然後談判。追求黎巴嫩政府發起的談判，並得到美國的鼓勵，讓真主黨從黎以邊界撤軍。恢復與沙特阿拉伯的討論，這可能會產生與以色列的和解和與美國的防禦條約。如果世界堅持，那就重新開始有關巴勒斯坦國的來回討論。
一個真正的馬基雅維利主義者，內塔尼亞背道而馳。雖然一些以色列人同意全面戰爭的軍事論點，但其他人希望他做出讓步，以拯救剩下的人質，無論還有多少人仍然活着。有些人將他的困境與50年前的戈爾達·梅爾相提並論——那是以色列最後一次遭受突襲的時候。我也曾認為內塔尼亞背道而馳在10月7日政治上已經完蛋了。現在我不禁欽佩他的手腕和狡詐。
近年來，他小心翼翼地不惹惱俄羅斯或中國，而是把所有注意力集中在伊朗及其代理人身上。他已經完善了藐視美國的藝術，同時繼續依賴美國。任何一個渴望取代他成為總理的人都不能不同意他的看法，即伊朗是最直接威脅以色列的“章魚”。沒有人能證明與沙特的協議現在是不可實現的。 “比比”將他的外交和國內敵人相互平衡，從一個危機到另一個危機中躲閃和躲避，備受爭議但無人能及。
然而，以色列人也需要愛。他們也是侵略的受害者。他們也面臨被消滅的威脅，就像他們的祖先在大屠殺中一樣。對許多以色列人來説，烏克蘭——在那裏有那麼多猶太人在第二次世界大戰期間被謀殺——已經成為西方最受歡迎的正義事業，而以色列必須忍受國際法院和聯合國的譴責，這對他們來説是一種痛苦的諷刺。
諷刺將會更加豐富，如果，正如我強烈懷疑的那樣，以色列比烏克蘭更聰明地發動戰爭。儘管這兩個國家的困境可能相似，但事實上一個國家比另一個更有可能獲勝 —— 而這個國家並不是烏克蘭。
如果慕尼黑有更多的“權謀家”，我們可能會放棄對今天兩個民主國家戰爭的雙重標準。兩者都在為西方文明而戰，一個反對俄羅斯帝國主義，另一個反對伊朗支持的伊斯蘭主義。我們應該希望兩者都獲勝 —— 而不僅僅是那個勝算較低的。
弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合作伙伴和電影公司Chimerica Media的創始人。
更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章:
- 如果你認為第三次世界大戰是不可想象的，閲讀這篇文章
- 美國和歐洲冒着不及格的風險地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地