最高法院審理社交媒體言論自由案件：更新 - 彭博社
Greg Stohr, Emily Birnbaum
華盛頓特區的美國最高法院。
攝影師：肯特·西村拉/彭博社
凱茜·伍德
攝影師：勞倫·賈斯蒂斯/彭博社美國最高法院在將言論自由原則應用於互聯網的問題上難以找到折中之道，因為大法官們審查了共和黨支持的法律，這些法律將嚴重限制最大社交媒體公司的編輯自由。
星期一在華盛頓進行了將近四個小時的聽證會，法院各派別的成員表示對完全廢除德克薩斯州和佛羅里達州的新法律持保留態度，這些法律是Facebook的Meta Platforms Inc.和Google的Alphabet Inc.正在尋求廢除的。
但大多數法官也對這些法律的核心條款如何適用於決定刪除仇恨言論和虛假信息以及阻止不遵守平台服務條款的用户表示擔憂。
這些相互競爭的本能使整個法院不確定如何處理艾米·科尼·巴雷特大法官稱之為“一堆地雷”的案件，這些案件可能會在未來產生意想不到的影響。法院可能會在六月之前發佈意見，可能會通過將這些法律退回下級法院來避免決定這些法律的命運。目前這兩項法律都被暫停執行。
公司表示，這些法律將施加繁重的要求，並使網站面臨被垃圾信息和欺凌淹沒的風險。支持這些法律的人包括佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯和德克薩斯州州長格雷格·阿伯特，他們表示這些法律是為了防止對保守派聲音的歧視。
這些法律的部分制定是對一些平台決定在2021年1月6日國會大廈襲擊事件後驅逐前總統唐納德·特朗普的回應。
這些措施得到了克萊倫斯·托馬斯大法官的支持，他多次表示社交媒體公司正在進行審查。他説：“我不知道在審查其他言論方面有任何受保護的言論利益。”
‘公共廣場’
但首席大法官約翰·羅伯茨表示，這種方式可能是錯誤的，因為第一修正案適用於政府，而不適用於私人方。
羅伯茨説：“我想知道，既然我們在談論第一修正案，我們是否應該首先關注國家對我們所謂的現代公共廣場的監管。”
總部位於亞特蘭大的第11巡迴法院暫時阻止了佛羅里達州的大部分法律，認為這些法律可能違反了第一修正案。總部位於新奧爾良的第5巡迴法院支持了德克薩斯州的法律，儘管該措施目前也被暫停。
會議的大部分時間集中在潛在的關鍵程序問題上。幾位大法官指出了行業團體決定提出“面部”挑戰的決定 —— 這種方法通常要求訴訟當事人證明法律的所有方面都是違憲的。
那些法官詢問，反歧視法規是否可以在憲法上適用於谷歌的Gmail或優步科技公司的順風車服務。
“如果我們在這種情況下想象出一些情景，可以設想它不違憲，那你為什麼不輸呢？”代表貿易團體的律師保羅·克萊門特被法官凱坦吉·布朗·傑克遜問道。
法官塞繆爾·阿利托問道，科技行業是否會辯稱Gmail有第一修正案權利，可以根據其政治立場拒絕像共和黨評論員塔克·卡爾森或自由派記者瑞秋·麥道基這樣的賬户持有人。“他們可能會這樣做，閣下，”克萊門特回答道。
德克薩斯州法律的核心是一項廣泛規定，禁止大型平台基於觀點進行歧視。該禁令包括一些例外情況，包括允許平台禁止煽動暴力或犯罪活動、涉及兒童性剝削或騷擾性虐待倖存者的內容。
佛羅里達州法律包括十幾項主要規定，包括要求平台為每個內容管理決定提供“充分的理由”。
佛羅里達案件是穆迪訴網選，22-277。德克薩斯案件是網選訴帕克斯頓，22-555。
Cathie Wood在兩年多以來首次出售了台灣半導體制造公司的股份，這進一步減少了對芯片製造商的主要客户英偉達公司的持股。
Ark自主技術和機器人ETF在2021年底以來首次出售了台灣最大公司的8599份美國存託憑證，由彭博社編制的Ark投資管理有限責任公司的數據顯示。同一ETF當天還出售了2362股英偉達公司的股票。