特朗普在最高法院尋求豁免可能會延遲1月6日審判至選舉之後 - 彭博社
Greg Stohr
華盛頓特區的美國最高法院。
攝影師：肯特·西村拉/彭博社美國最高法院對唐納德·特朗普的刑事豁免請求的處理引發了對在選民再次在11月投票前對前總統就2020年選舉干預進行審判的努力的新疑慮。
法院決定在4月下旬聽取特朗普的論點，暗示法官們——其中三人是特朗普任命的——並不急於決定豁免案，並且甚至可能等到他們的任期結束在6月底，從而使得在選舉前進行審判的可行性受到威脅。在評估特朗普是否應該留在總統候選人名單上時，法院行動迅速得多。
結果可能是特朗普輸掉最高法院案件，但贏得了在競選重奪白宮期間避免陪審團對2021年1月6日國會大廈襲擊作出裁決的鬥爭。民意調查顯示，對特朗普的定罪可能會削弱共和黨領先者的選舉機會。如果特朗普在問題得到解決之前贏得選舉併成為總統，他可能會下令司法部撤銷該案。
“如果他們等到6月底發佈意見，他們很可能會故意阻止選民在投票前知道特朗普是否是一名定罪的重罪犯，”民主21的創始人兼總裁弗雷德·沃瑟默説。“他們將獎勵特朗普的拖延策略，以巨大的代價換取國家和最高法院。”
法院是否在拖延案件？
相對於其正常做法，法院實際上在迅速行動。法官們即使特朗普尚未正式請求，也批准了審查，並加快了審理進度表，通常需要3個半月，以便在本屆解決該案。
但這個時間表比法院為科羅拉多選票案採取的時間表要緩和，當時法官們在特朗普提起上訴後36天就聽取了論點。在免疫衝突中，會議至少在特朗普將案件提交至最高法院後70天舉行。這還沒有考慮到特別顧問傑克·史密斯在12月提出的請求，他要求法官們在等待上訴法院裁決之前干預。
免疫時間表比2000年總統選舉對決、1974年關於理查德·尼克松秘密橢圓形辦公室錄音的案件以及1971年關於五角大樓文件出版的爭論都要長。
“沒有理由要有那麼長的幾個月延遲，”哈佛法學院教授勞倫斯·特賴布在MSNBC上説道。“在布什訴戈爾案中，一切都快了十倍。這是一個簡單得多的問題。本可以很快解決的。”
其他人，甚至是其他特朗普批評者，更為寬容。凱斯西儲大學法學院教授喬納森·阿德勒指出了布什訴戈爾案，法院接受案件後僅三天就作出了裁決。那個裁決的理由甚至受到支持結果的人的批評，這個結果確保了共和黨人喬治·W·布什的當選。
“他們處於一種進退兩難的境地，”阿德勒説。“我認為他完全不適合擔任這個職位，我認為對他的一些指控是有根據的。但是當問題如此嚴重和重要時，我們不能試圖在火箭庭審中處理所有事情來維護法治。”
如果法院裁定針對特朗普，會有審判嗎？
這取決於許多因素，包括法院裁決的速度。美國地方法官塔尼婭·楚特坎早前設定的時間表將給雙方大約三個月的時間準備審判。這意味着如果法院在六月底駁回特朗普的免責聲明，審判可能會在九月底開始。
但楚特坎可能會試圖加快進程，認為免責上訴給了特朗普的辯護團隊充分的準備時間。考慮到一旦審判開始可能需要幾個月的時間，特朗普幾乎肯定會主張審判時間太接近11月5日的選舉。
“毫無疑問，時間很緊迫，”密歇根大學法學院的前聯邦檢察官芭芭拉·麥誇德説。“但我認為有可能在晚春或初夏做出決定，審判可能會在晚夏或初秋開始，並在選舉前結束。”
另一個複雜因素是負責特朗普佛羅里達州案件的法官關於處理機密文件不當的審判日期。她 表示 目前的5月20日日期將被推遲。
特朗普面臨四項刑事指控，還將在3月25日在紐約州法院接受審判，案件涉及對色情明星斯托米·丹尼爾斯的涉嫌封口費支付。
最高法院能否進一步延遲事情？
有可能。法院對問題的界定留下了一個可能性，即法官們可能不會明確解決特朗普對免於起訴的總體豁免權主張。法院在批准審查時表示將考慮“前總統在涉嫌涉及官方行為的行為中是否以及在何種程度上享有豁免權”。
這種措辭表明，法院可能認為刑事豁免權是一個比聯邦上訴法院更微妙的問題，後者以3-0的投票拒絕了特朗普的論點。包括六名曾在行政部門工作的人在內的最高法院可能為總統開闢一個安全港口，然後將案件退回下級法院重新審議。
這種做法幾乎註定了在11月之前不會有審判的機會。
特朗普的法律和政治日程相沖突
涉及前總統的法律鬥爭中的聽證日期和關鍵事件，以及共和黨初選活動
資料來源：彭博新聞，270toWin
注：截至2024年3月1日的法庭日期。特朗普不是科羅拉多案件的被告，該案件涉及科羅拉多州是否可以將他排除在初選選票之外。伊利諾伊州和緬因州也有類似的案件正在等待處理。