關於在科羅拉多、緬因和伊利諾伊州努力將唐納德·特朗普排除在2024年選票上的報道 - 彭博社
Laurence Arnold
在華盛頓美國最高法院外示威者。這場爭議只是特朗普法律困境中的幾個之一,可能會由最高法院做出裁決。
攝影師:Nathan Howard/Bloomberg美國最高法院可能很快會決定,憲法禁止叛亂分子擔任政治職務是否意味着唐納德·特朗普不能再次競選總統。三個州已經確定,美國憲法的19世紀修正案使特朗普因其與2021年1月6日對美國國會大廈的襲擊有關而不合格。更多的州已經裁定,該修正案所謂的叛亂條款不適用於特朗普,他是2024年共和黨提名的領跑者,儘管他面臨着四起不同案件的91項刑事指控,其中包括一起針對他試圖扭轉2020年總統選舉失敗的案件。這場爭議已經達到美國最高法院,其中三名法官是特朗普任命的九名法官中的一員。
1. 這項法律挑戰的進展如何?
12月19日,科羅拉多州最高法院以4-3的票數裁定,第14修正案使特朗普無資格重返總統職位,他的名字不應出現在該州3月5日的共和黨初選選票上。緬因州國務卿和伊利諾伊州法官得出了類似的結論。根據Lawfare博客,截至2月29日,其他13個州的法院或選舉官員已經支持特朗普。在其中兩個州,明尼蘇達州和密歇根州,法院裁定特朗普可以參加共和黨初選,但尚未確定他是否有資格參加總統大選,如果他成為該黨的候選人。
2. 它的發展方向是什麼?
特朗普要求最高法院推翻科羅拉多州的裁決,法院同意審理此案。在2月8日的庭審中,由共和黨和民主黨任命的大法官似乎傾向於讓特朗普留在選票上,質疑科羅拉多州最高法院是否有權排除特朗普,理由是他參與了叛亂。這場爭議只是特朗普法律困境中的幾起之一,很可能由最高法院做出裁決。儘管特朗普在2017-2021年任期內任命的三名大法官 - 尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特 - 將法院明顯向右轉,但這並沒有在他的法律鬥爭中轉化為勝利。在約翰·羅伯茨首席大法官的領導下,法院一再拒絕了特朗普及其盟友試圖推翻喬·拜登總統選舉勝利的努力。
3. 為什麼三個州的裁決如此重要?
雖然在兩個州被排除在共和黨初選選票之外不一定對特朗普的前景構成致命打擊,但最高法院對他的裁決將使其他州有權類似地阻止他參選。這也引發了一個問題,即如果他在明年11月當選,他是否能夠合法宣誓就職並在2025年1月再次成為總統。相比之下,如果最高法院做出有利於特朗普的決定,將使他有資格參加全國選舉,並解決關於第十四修正案是否適用於他的爭議。
4. 第十四修正案説了什麼?
修正案的第三節部分規定:
任何人不得成為參議員或眾議員,或總統和副總統的選舉人,或擔任美利堅合眾國或任何州的任何職務,無論是文職還是軍職,曾經宣誓擔任過國會議員、美利堅合眾國官員、任何州立法機構的成員、或任何州的行政或司法官員,支持美利堅合眾國憲法,而後參與反叛或造反,或者為其敵人提供幫助或支持。
1866年,國會通過了這項修正案,緊隨內戰之後,兩年後被三分之二的州批准,該修正案將權利和自由擴展給了前奴隸。第三節旨在取消任何支持南方各州分裂以及他們組建的邦聯的人重返政治職位的資格。儘管1872年大赦法案在大多數情況下取消了這一資格限制,但第三節,即所謂的造反條款,仍然有效。
5. 自那時以來,第三節被啓用過嗎?
根據國會研究服務的説法,國會最後一次在1919年使用第三節,拒絕讓一名威斯康星社會主義者維克多·伯格(Victor Berger)入席,指控他在第一次世界大戰期間向德國提供幫助和支持。在他因間諜罪被最高法院駁回後,伯格被允許加入國會。
6. Section 3是否適用於特朗普?
關於特朗普資格的法律爭論引發了一系列主要未經測試的問題,包括:
- 第3條是否“自動生效”。 特朗普尚未被指控叛亂,國會也尚未宣佈他為叛亂分子。關於州選舉官員是否可以在法院定罪或國會採取行動的情況下援引第3條存在分歧。
- 第14修正案是否適用於總統職位。 由於特朗普在2016年贏得總統職位之前從未擔任過公職,他所宣誓的唯一“先前宣誓”將觸發第3條條款的就職宣誓應該是作為總統。但專家們對總統是否實際上是憲法所指的“美利堅合眾國官員”存在爭議。一些人認為該術語僅適用於被任命而非選舉上任的人員,比如大使和法官。
- 1月6日的襲擊是否是特朗普“參與”的“叛亂”。 對國會大廈的暴力襲擊應該如何稱呼自發生以來就一直存在爭議。這種語義上的分歧變成了重要的法律分歧,因為第3條是基於“叛亂或叛亂”而設立的。同樣存在爭議的是如何描述特朗普在1月6日的角色。儘管他當時不在國會大廈,但襲擊發生在特朗普在集會上重複聲稱選舉被腐敗的投票機公司和民主黨人操縱的虛假指控之後。他告訴支持者“走到國會大廈”,“和平地和愛國地發出你們的聲音”,但後來也激勵他們説,“如果你們不像地獄一樣戰鬥,你們將不再擁有一個國家。”
參考書架
- 特朗普面臨的所有指控和可能的監禁刑期。
- 特朗普作為總統候選人面臨重罪指控的地位引發了一系列憲法和政治問題。
- 讓特朗普留在選票上,讓選民決定,由彭博觀點專欄作家Nia-Malika Henderson提出。
- 兩位保守派法學教授通過一篇法律評論文章加劇了取消資格的案件。
- 法學教授庫爾特·拉什在《紐約時報》中認為特朗普不應因模糊的條款而被取消資格。
- 美聯社對特朗普2021年1月6日向支持者發表講話的文字記錄。