埃隆·馬斯克想要控制權，而不是慈善 - 彭博社
Matt Levine
OpenAI
以下是埃隆·馬斯克認為世界上最重要的事物的部分列表：
我想就這個列表提出幾點看法。首先：這是一個不錯的列表吧？停止氣候變化、殖民太空和改變公共話語都是值得優先考慮的事情。有些科技創始人可能會説“我想解決的問題是有時候訂餐送來時會涼”，但埃隆·馬斯克不是那樣的創始人。1
其次：他在這些問題上取得了很大進展。特斯拉改變了電動汽車行業；SpaceX改變了太空領域；我個人不喜歡馬斯克在Twitter（現在是X）上對話語的影響，但他確實產生了影響，我想他對此應該很滿意。作為旨在解決重大問題的公司創始人，埃隆·馬斯克非常有效。
彭博觀點印度的人工智能監管者需要手術刀，而不是錘子日本問，一杯烈酒何時太過烈中國的增長雄心將抹去世界的氣候收益讓更多援助抵達加沙不應該這麼困難這是顯而易見的事實。“埃隆·馬斯克解決重大問題並且在解決問題方面非常出色”只是常識，這就是為什麼有人寫了關於他的讚美傳記，有些日子他是世界上最富有的人。變得非常富有的主要方法是成功解決重大問題。
這就是我想要談論的這個列表的第三點：當埃隆·馬斯克環顧四周，確定了一個重大問題並着手解決時，他通過創立（或收購）一家他擁有並控制的盈利公司來做到這一點。2 這不是（嘗試）解決重大問題的唯一方法。例如，比爾·蓋茨通過銷售軟件變得非常富有，然後決定通過捐贈大量資金來改善世界 從事慈善事業。或者各種億萬富翁通過支持他們認為會做好事的政治家來改善世界。馬斯克嘗試過這些方法，但大多數情況下這並不是他的首選。“‘大多數慈善事業都是胡扯，”馬斯克曾經告訴蓋茨，辯稱特斯拉對世界的貢獻比大多數慈善機構都要多。
這也是一個相當普遍的觀點。這不是唯一的觀點 — 很多人認為慈善是好的！ — 但在硅谷科技圈，認為創業公司比慈善更能改善世界，更有野心，更專注於結果，利益更加一致，員工更有動力，而且能夠籌集和使用比慈善更多的資金，是相當傳統的觀點。 相當傳統的看法是，技術創新在市場體系中本質上是慈善的，”去年馬克·安德森寫道，他在一份“技術樂觀主義宣言”中闡述了這一觀點。 認為創業公司比慈善更能改善世界，更有野心，更專注於結果，利益更加一致，員工更有動力，而且能夠籌集和使用比慈善更多的資金，是相當傳統的觀點。 馬克·安德森去年寫道，他在一份“技術樂觀主義宣言”中闡述了這一觀點。
現在，我不認為馬斯克認為所有追求利潤的公司，或者所有科技創業公司，都是好的；他批評了很多公司，並不得不去收購推特，因為前任管理層讓他不滿。我只是認為他認為改善世界的最佳方式通常是通過他自己經營的營利性公司。這種觀點 — “最高形式的慈善是由埃隆·馬斯克專門經營的營利性公司” — 也是相當普遍的。拉里·佩奇 曾思考過把他的財富留給馬斯克，因為馬斯克的營利性企業比他能想到的任何慈善機構更具慈善精神。
上週，馬斯克起訴OpenAI，稱其成立時是一個為造福人類而建立的非營利組織，他是該非營利組織的一位重要捐贈者，但現在卻變成了一個營利性公司，違反了一項所謂的協議。我覺得最奇怪的是OpenAI一開始就是一個非營利組織：其創始人，像馬斯克和Sam Altman這樣的人，通常是支持者和示範者，認為在世界上做好事的最佳方式是通過一個營利性科技初創公司。
在某種程度上，我能理解為什麼人工智能與電動汽車或火箭或社交網絡不同：強大的人工智能有可能讓人類失業，奴役我們，殺死我們等；Altman曾表示，人工智能“可能是對人類持續存在的最大威脅”，太可怕了。構建讓所有人受益但讓其他人陷入困境的人工智能是不好的。儘管如此，關於初創公司的所有優勢在人工智能方面仍然成立。人們可能更有動力去構建人工智能，如果它能讓他們受益，而不是讓他們不受益。3 Altman和馬斯克一起創辦一個非營利組織總是一個奇怪的選擇，將科技初創公司的理念和方法強行塞進一個非營利盒子裏。
無論如何這裏有這個：
OpenAI在週二的一篇博文中回應了埃隆·馬斯克對其提起的訴訟，使用了這位億萬富翁的電子郵件來展示他支持該公司成為盈利性企業的計劃，並堅持要求它籌集“數十億”美元以與谷歌相比保持相關性。
這裏是OpenAI的博文，解釋了OpenAI最初是作為一個非營利組織成立的，但最終決定需要比捐贈者提供的資金更多：
我們花了很多時間設想實現通用人工智能的可能路徑。在2017年初，我們意識到構建通用人工智能將需要大量的計算資源。我們開始計算一個通用人工智能可能需要多少計算資源。我們都明白，要成功完成我們的使命，我們需要更多的資本——每年數十億美元，這遠遠超過我們中的任何人，尤其是埃隆，認為我們能夠作為非營利組織籌集的。
是的，事實證明，如果你為他們支付報酬，激勵人們為你提供計算資源更容易，如果你給他們股票期權，激勵研究人員開發人工智能更容易，如果你向他們提供財務回報的份額，激勵人們為你提供資金更容易。（OpenAI從投資者那裏籌集的資金大約是它從捐贈者那裏籌集的資金的100倍。）如果你想建立一家汽車公司、火箭公司或社交網絡，這也是真實的，因此將同樣的推理應用於人工智能似乎是直觀的。
埃隆·馬斯克知道這一點，顯然同意OpenAI應該轉向盈利。但他持有的觀點是，為世界做好事的最佳方式是通過一家他控制的盈利公司：
2017年底，我們和埃隆決定使使命邁向下一步，創建一家盈利實體。埃隆想要佔據大部分股權，擁有初始董事會控制權，並擔任CEO。在這些討論進行中，他暫停了資金支持。Reid Hoffman彌合了資金缺口，以支付工資和運營費用。
我們無法就與埃隆的盈利條款達成一致意見，因為我們認為任何個人對OpenAI擁有絕對控制權違背了使命。他隨後建議將OpenAI合併到特斯拉中。2018年2月初，埃隆轉發給我們一封電子郵件，建議OpenAI應該“依附於特斯拉作為其搖錢樹”，並評論説“完全正確……特斯拉是唯一有希望與谷歌匹敵的途徑。即便如此，成為谷歌的制衡力的概率很小。但也不是零。”
埃隆很快選擇離開OpenAI，稱我們成功的概率為0，並計劃在特斯拉內建立一個AGI競爭對手。當他於2018年2月底離開時，他告訴我們的團隊，他支持我們找到自己籌集數十億美元的道路。
現在事實上，埃隆·馬斯克擁有一家他控制的盈利人工智能初創公司，與OpenAI競爭。《華爾街日報》報道：
馬斯克提起訴訟後，阿爾特曼向他的員工寫了備忘錄：“暗示有利於人類的行為與建立業務有所衝突的説法令人困惑，”他説。“我懷念舊時的埃隆。”
不，看，他仍然認為建立業務是造福人類的最佳途徑，這也是他這樣做的原因。但舊時的埃隆也喜歡在法庭上提出奇談怪論；你不能太認真地對待這些東西。
攝氏度
當我擔任併購律師，然後是投資銀行家時，我認為你可以在美國時間週一至週五上午9:30至下午4點之間交易股票。這完全準確嗎？當然不是：早盤和盤後交易仍然存在，我知道這一點。但它接近真相：在正常交易時間內的交易要比延長交易時間內的交易要多得多。
這是一個非常有用的真相的近似。特別是，這裏有兩個基本正確且非常契合的事實：
- “晚上、清晨和週末市場關閉。”
- “上市公司有義務向投資者通報正在發生的重要事情。”
例如：上市公司的併購往往在週末進行密集談判，並且通常在週一早上宣佈。4 為什麼？嗯，因為如果一家上市公司達成賣出協議，那是一個極其重要的事實，它應該立即宣佈。當公司在週三上午11:46簽署併購協議時，首先，你花在起草新聞稿上的每一秒都是寶貴的，其次，無論新聞稿何時發佈，都會帶來混亂：股價會飆升，人們會賺錢或虧錢，那些比其他人早一毫秒看到新聞稿的人將獲得巨大優勢，你通常會有混亂和不愉快的交易。實際上，如果你確實發現自己需要在週三上午11:46宣佈一項併購交易，你通常會要求股票交易所先停止該股票的交易，只有在公告發布並每個人有幾分鐘時間閲讀後才重新開市。
但那也是有壓力和干擾的，最好的辦法是在星期日晚上把所有事情都安排好，準備好新聞稿，並在星期一早上第一時間發佈，遠在市場開盤之前。5 給每個人足夠的非交易時間來消化和理解新聞，這樣當交易開始時，每個人都處於同一起跑線上。此外，如果在早上6點發布新聞稿時系統出現故障，你有時間來修復：如果在6:20發佈，也沒關係。
（明確地説，從公共公司的抽象角度來看，這種風格化的事實是好的和有用的，但從我作為年輕的併購律師的角度來看，這是非常糟糕的！工作時間太糟糕了！）
總之，我大部分仍然認為
- “交易時間”是週一至週五的9:30至4點，
- 你應該在“交易時間之外”發佈重要新聞，
- 確切的時間並不是很重要，只要在市場開盤前留出足夠的時間。
我認為很多其他人也仍然這樣認為，部分是出於舊習慣，部分是因為這仍然在某種程度上是正確的，部分是因為它仍然非常有用。
但是金融市場一直在向全天候運行靠攏 —— 我們上週討論過一個提議的每天23小時交易的股票交易所 —— 我擔心這種風格化的事實不再成立。我們幾周前討論過Lyft Inc.財報中的一個錯別字。Lyft在一個星期二的市場收盤後發佈了財報，有一個重要錯別字，Lyft在下午4:30進行了財報電話會議，口頭糾正了錯別字，並在下午5:51提交了更正後的財報。按照傳統思維方式，這一切都是在交易時間之後發生的，到第二天早上9:30之前，每個人都有足夠的時間來消化。
但事實上，當天的蓋茨比股票在盤後延長交易中交易了價值7億美元，大約是蓋茨比通常在正常交易時段的三倍。有關此事的新聞報道，讀者給我發電子郵件問“這是證券欺詐嗎”，蓋茨比的首席執行官不得不在電視上露面並表示抱歉。我原諒了他！我寫道：
在市場交易時間結束後，通常會做這些事情 —— 嗯，不完全是為了這個原因，但也有點為了這個原因？你在下午4點市場正常交易時間結束後發佈新聞稿，投資者有17.5個小時的時間來思考，直到第二天上午9:30市場再次開盤。他們可以慢慢思考收益發布，更新他們的模型，在收益電話會議上提問，並在市場開盤前慢慢消化新信息並制定價格觀點。如果收益發布中有任何模稜兩可或令人驚訝的地方 —— 或者是打字錯誤！ —— 公司和投資者有時間澄清，他們可以在第二天以充分了解的觀點交易。…
蓋茨比無法阻止股東在盤後交易，但從某種意義上説，這不是它的責任。如果你想在新聞稿發佈後第一時間在盤後市場交易，那麼打字錯誤的風險就在你身上。
然後上週Celsius 做了這件事：
Celsius Holdings Inc.的季度業績已經在網上等待，給任何查看的人提供了一個窺視將引發這家能量飲料公司股價上漲20%的收益的機會。
似乎並不多人知道它們已經在那裏。
這家市值約190億美元的公司原定於週四早上6點發布其第四季度和全年業績。
但它們在週三晚上7點過後不久出現在Celsius的網站上，稍後的截圖在X上流傳。股價在那個時候略微上漲，但成交量很小。週四早上6點交易活躍起來，股價在盤前跌超過5%，然後在正常交易時段內漲幅最大自8月以來。當天收盤時創下歷史新高。…
這似乎是一個在這個相當失誤頻發的收益季節中的最新失誤，蓋茨比股份公司、Planet Fitness公司、Mister Car Wash公司和Rivian Automotive公司的報告中都有顯著的文書錯誤。…
當然，即使投資者在週三晚上可查看Celsius的報告，他們可能當時無法進行交易，而會等到週四的盤前交易時段，Slatestone Wealth LLC首席市場策略師肯尼斯·波爾卡里表示。
“我認為這只是粗心大意，”波爾卡里談到提前發佈時説。“但我認為沒有人受到不利影響。”
這沒問題！這就是它應該運作的方式！股市中有兩種時間：
- 從上午9:30到下午4點，人們在交易，每一毫秒都很重要。6
- 從下午4點到上午9:30，以及整個週末，時間不再重要：這整整17.5或65.5小時實際上是一個時間點，晚上7點和第二天早上6點之間沒有實質性的區別。
如果你在晚上7點把你的收益放在你的網站上，然後在早上6點把它們發佈到新聞線上，那沒問題！那些時間是一樣的！你做了你應該做的事情；你在市場關閉和重新開放之間的安靜時間裏發佈了信息。只是市場在整個時間裏都有點開放。
董事會負責
前幾天我提到了一起針對Crown Castle Inc.的訴訟，該公司的被分裂的聯合創始人因公司與Elliott Investment Management達成的交易而起訴。Elliott進行了一場激進的活動，並威脅要進行代理人爭奪戰，Crown Castle通過給予Elliott兩個董事會席位來達成和解。聯合創始人泰德·米勒想提名自己的董事會候選人，並反對Crown Castle同意支持Elliott的董事，而不考慮他的候選人。“特拉華州公司的事務”，他的律師寫道，“必須由董事會管理，而不是由幕後交易。”
嗯，本週Crown Castle和Elliott修改了他們的協議以添加“受託人豁免權”。也就是説：他們仍然有一份合同，規定董事會將支持Elliott的提名，但現在合同明確規定，如果董事會認為這符合股東的最佳利益，董事會可以改變主意：
如果董事會在與律師協商後，誠信確定（“推薦決定”），認為作為公司董事的董事會成員的受託責任要求董事會（x）更改或撤回先前建議公司股東投票“贊成”，或（y）建議公司股東投票“反對”選舉新董事（“指定董事”），那麼：[它可以]。
這似乎是一個相當簡單的修正。米勒的異議是關於特拉華州法律的一個技術性問題：董事會必須以認為對股東最有利的方式來經營公司，因此簽署一份聲明“董事會將推薦您的提名人”可能是非法的，如果（1）董事會後來有其他提名人，（2）它在內心深處決定那些提名人更好，但（3）它感覺受到合同的約束而推薦第一批較差的提名人。但是，如果您重寫合同以表明“董事會可以改變主意”，那就解決了問題。而且這些退出條款並不罕見。特別是，許多上市公司的合併協議允許目標公司的董事會在通過一些程序後得出結論另一筆交易符合股東最佳利益時退出合併。
顯然，將合同重寫為董事會可以改變主意會使其成為一個不太有用的合同。但關鍵是，在這裏，董事會想要與艾略特達成交易，而且可能不希望米勒的提名人進入董事會。重寫合同解決了技術問題，但可能並不改變實際發生的事情。
好的蜜罐
互聯網告訴我[，美國有大約120萬人擁有最高機密安全許可。你可以想象一種酷炫的間諜電影世界，在那裏，“最高機密”真的是最高機密，只與少數經過仔細審查、極具信任的人分享。但是在120萬人中，不。在120萬人中，即使你的審查流程可靠率達到99.99%，仍然會有120人在火車上忘記他們的最高機密文件，或者在咖啡店將他們的最高機密筆記本電腦開着而去洗手間，或者在公共場所大聲進行最高機密電話交談，或者是對方的真正間諜。在120萬人中，無論你的審查有多好，信任度分佈的極左尾部都會是這個人：](https://www.cnn.com/2022/08/15/politics/classified-information-what-matters/index.html)
美國空軍一名被派駐美國戰略司令部（USSTRATCOM）奧馬哈空軍基地的文職僱員，於2022年3月2日星期六被逮捕，據稱他密謀傳輸和傳輸涉及國防的機密信息（國防信息或NDI）到一個外國在線約會平台，時間從2022年2月左右開始，直到2022年4月左右結束。
根據起訴書，63歲的內布拉斯加州居民大衞·富蘭克林·斯萊特（David Franklin Slater）在USSTRATCOM的機密空間工作，並在2021年8月左右至2022年4月左右之間持有最高機密安全許可，此前曾從美國陸軍中尉退休。據稱，斯萊特故意、不當和非法地傳輸了被分類為“機密”的NDI，他有理由相信這些信息可能被用於損害美國或對外國有利，在一個外國在線約會平台上傳給一個未經授權接收此類信息的人。
是的，在那裏，不可避免地會有一個人，他（1）擁有最高機密安全許可，並且（2）會嚮明顯虛假的在線約會對象泄露軍事機密以取悦對方。據稱，斯萊特收到了有關俄羅斯入侵烏克蘭的機密簡報，並且他有一個在外國約會網站上聲稱自己是烏克蘭女性的假在線女友。來自起訴書：
共謀者1 [假女友] 經常要求大衞·富蘭克林·斯萊特向她提供他因為在美國空軍工作而可以接觸到的敏感、非公開、密切保留和機密的NDI。例如，共謀者1在2022年表示：…
大約在3月11日，“親愛的，在特殊房間的屏幕上顯示了什麼？？這很有趣。”…
大約在3月15日，“你是我的秘密情報員之愛！你的會議進行得如何？”
大約在3月18日，“親愛的戴夫，北約和拜登有沒有一個秘密計劃來幫助我們？”…
大約在4月12日，“甜蜜的戴夫，武器供應完全是機密的，這太棒了！”
他是否曾擔心她只愛他的最高機密信息，而不是他閃閃發光的個性？他在乎嗎？這怎麼可能奏效？嗯，它只需要對一個人奏效。
加密貨幣是什麼味道？
這是一個來自Binance的糟糕的商業廣告。我很想知道它聞起來是什麼樣子，如果有人有一瓶的話。
事情發生了
紐約社區銀行 尋求現金注入。尋找 電力網絡瓶頸的交易員。SEC縮減了公司的新 污染披露規定。比特幣 波動性在代幣創歷史新高後上升。那些乘坐 比特幣 到創紀錄高位的信徒，以及錯過的人。 花旗的重組比預期快，CEO表示。瑞士銀行首席執行官Sergio Ermotti抨擊歐洲對銀行的‘ 地方主義’觀點。EV集團Lucid承認不能依賴沙特所有者‘ 無底線的財富’。中國股市監管機構 承諾在‘市場失靈’時採取行動。達特茅斯球員投票支持 大學體育中的工會。熱衷接種疫苗的62歲老人接種COVID疫苗200多次 — 令 科學家震驚。“Oblectate, nunc hic sumus。”
如果您想通過電子郵件方便地獲取Money Stuff，請 在此鏈接訂閲。或者您可以訂閲Money Stuff和其他優秀的彭博通訊 在這裏*。謝謝！*