馬斯克、扎克伯格、奧爾特曼：關鍵人物科技CEO們對風險上癮 - 彭博社

小心，扎克！

來源：Instagram

硅谷正在形成一項新的法則：技術讓我們這些普通人變得可以被替代，而構建技術的技術專家卻被視為不可或缺。

這對科技巨頭們來説是件好事，他們中的許多人是世界上最富有的人之一，隨着人工智能等新工具的崛起，他們的財富和權力也在增長。但對於他們所統治的公司來説，情況就更加複雜了，這給他們帶來了所謂的關鍵人物風險 —— 當一個人的存在與組織的表現和價值緊密聯繫在一起時。

Bloomberg觀點美國經濟需要的是一個便宜的約會對象摩根大通對拉丁美洲持樂觀態度是正確的預計特朗普會加倍發表卑鄙的移民言論更柔和 — 但對於美聯儲來説還不夠軟（尚未降息）而且，如果這還不夠危險，這些所謂的關鍵人物還有另一件事：他們似乎無法停止冒險。

我説的不是承擔大型商業賭注所帶來的潛在責任 —— 比如開拓新市場或推出新產品。相反，這是一種不必要且危險的個人行為，更符合科技界充滿兄弟文化的聲譽，而不是適合那些估值高達數萬億美元的公司的首席執行官。

接受埃隆·馬斯克（Elon Musk）的例子，他被認為對特斯拉公司至關重要，以至於他的董事會授予他創紀錄的560億美元薪酬包 — 儘管一位法官否決了。與此同時，*《華爾街日報》*報道稱，馬斯克正在使用“令人擔憂”的大量毒品，包括可卡因、搖頭丸、LSD、蘑菇和氯胺酮。（“如果毒品實際上有助於隨着時間的推移提高我的淨生產力，我肯定會服用！”馬斯克在回應中發帖説，表示在三年的隨機藥物測試中沒有測試呈陽性。）

在Meta平台公司，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）實際上無法被罷免CEO，因為雙重類股賦予他超級投票權。但他對格鬥運動的熱情，導致去年因膝蓋前交叉韌帶撕裂而接受了手術，風險足夠高，以至於他的董事會決定需要在公司的10-K中披露這項愛好。（在關鍵人物相撞的情況下，去年夏天，馬斯克和扎克伯格甚至考慮通過籠鬥來解決長期的紛爭。）

然後是Sam Altman，他在OpenAI的員工相信沒有他，該組織將會崩潰，以至於去年董事會試圖解僱Altman後，有700多人威脅要辭職。然而，據稱他有欺騙行為的模式，WSJ 報道稱，在他之前的一家創業公司，他未能“有時關於如此微不足道的事情説實話，以至於有人形容它們像紙切。”在OpenAI，據説該公司的首席科學家向董事會提出了大約20個例子，説明Altman曾誤導其他高管，而Altman在與董事會溝通中未能“一貫坦誠”導致了他被試圖罷免，並且已經據報道引發了SEC的調查。（“顯然，我和董事會成員之間存在真正的誤解，”Altman當時在X上寫道。）

人們可能會認為，如果這些創始人兼首席執行官真的是不可或缺的，他們和董事會將採取一切必要措施來保護自己，進而保護他們經營的公司 — 擁有的越多，失去的也就越多。但似乎相反，他們變得越強大，承擔的風險行為就越大。

雖然毫無意義，但顯然這種行為並非前所未有。事實上，權力實際上可能導致更冒險的行為，因為它會導致“更樂觀的感知”結果——一種你將獲得回報而不是面對風險帶來的潛在負面後果的感覺。這是加州大學伯克利分校哈斯商學院教授卡梅倫·安德森（Cameron Anderson）合著的一篇論文得出的結論。安德森告訴我，即使災難發生的幾率為50%，或者風險的結果完全超出一個人的控制，這一發現仍然成立。他的論文指出，那些具有更高權力感的人更有可能相信他們會避免像在飛機上遇到氣流紊亂或在度假時遇到危險蛇這樣的事件。另一方面，參與危險行為實際上可能會增加某人的權力，“因為這暗示地向他人傳達了這樣的信息：他們有能力承擔這種風險。”

對風險有胃口當然是創業家的重要組成部分。絕大多數初創公司都會失敗，因此創始人必須對危險有“樂觀的感知”——他們不會遇到困難或被毒蛇咬傷。這種心態在Altman、Zuckerberg和Musk等人的職業生涯中取得了巨大成功，也許讓他們對自己能夠逃脱懲罰有了誇大的認識。正如Altman曾在他的個人博客上寫道：“一個重要的秘密是，你可以讓世界按照你的意願行事的次數出奇地多。”

但硅谷似乎讓其領導人過於放縱，錯誤地將一些冒險行為誤認為是天才的指標。一個很好的最近的例子是亞當·紐曼（Adam Neumann），他不知何故説服了一些認真的人和有錢人資助他試圖買回WeWork的嘗試。這是一個據報道在國際航班上吸食大麻，將毒品塞進麥片盒中帶回的人。他的驚人失敗已經夠離譜，足以啓發一部迷你劇。

因為風險和權力確實是相互關聯的，董事會的工作是確保CEO們保持在冒險是健康且對組織有益的一邊，而不會演變成紐曼式的混亂。但在科技界最有權勢的人中，應該伴隨公司治理的制衡要麼失敗了，要麼從一開始就沒有建立起來。相反，我們最終得到了一些非常有權勢的人，他們似乎相信他們自己和他們的公司都是不可戰勝的。在某種意義上，他們可能是對的。正如我的彭博觀點同事馬特·萊文所説，“馬斯克太大了，無法通過藥物測試。”

當有報道稱Meta已將扎克伯格的綜合格鬥訓練列為其風險因素時，Morning Brew在Threads上發佈了一個調侃的回應：

*檢查股價*

讓這個人做任何他想做的事情

扎克伯格回應了一個gif，上面寫着“高風險=高回報”。他可能在談論Meta的商業實踐，也可能在談論他的綜合格鬥訓練。在某種程度上這並不重要；投資者似乎需要對這兩者都感到舒適。

更多來自彭博觀點的Beth Kowitt：

• 硅谷創始人兼CEO不再是不可觸及的
• 美國企業應該加大多樣性、平等和包容性的力度
• OpenAI揭示了治理資金和使命之間的衝突

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者訂閲 我們的每日新聞簡報**。**