中英關係：不要讓北京對大學施加禁忌 - 彭博社

中國人民共和國和印度被藝術家馬克·沃林格（Mark Wallinger）在倫敦的公共藝術雕塑《世界顛倒》上顛倒地看到，這是2022年的事。

攝影師：邁克·肯普/圖片來源2021年，英國24所領先的羅素集團大學發表了一份堅定的聲明，承諾捍衞學術自由。該機構“將始終捍衞言論自由的重要性，”該集團首席執行官寫道，指出多元化的觀點和分歧對於推動知識至關重要。該集團可能希望與其最大的成員交流一下。在倫敦大學學院（UCL），似乎適用一些條款和條件。

一名UCL講師因中國學生抱怨其中一個練習“具有挑釁性”，被禁止教授她創立並傳授了十年的研究模塊，根據她在埃隆·馬斯克的X上發佈的帖子，隨後是電訊報上的報道。米歇爾·希普沃斯（Michelle Shipworth），一名能源和社會科學副教授，被告知她被指控有偏見，這損害了她僱主的聲譽以及吸引中國學生的前景。

彭博觀點最新市場狂歡放大了普通人的痛苦“過勞”流行是一個危險的幻覺奶酪豆是食品的未來噓！想買一個社交媒體平台嗎？在被認為是學術理想與商業實用主義之間的衝突中，原則敗給商業實用主義並不是什麼大驚小怪的事情。總部位於倫敦市中心的UCL擁有比任何其他羅素集團大學都要多的中國學生：根據英國高等教育統計局的數據，2021-22學年有10,785名中國學生。這也代表了各大學中最大的招生份額：佔UCL總入學人數的23%，超過了46,000名學生。考慮到在英國的海外學生平均支付的學費是其國內同行的2.4倍，他們提供了任何管理者都不願冒險危害的關鍵收入來源。

關鍵選區

截至2021/22學年，倫敦大學學院擁有比任何其他羅素集團機構更多的中國學生

來源：英國高等教育統計局

然而，這兩個要求真的存在衝突嗎？在理論上，不被挑釁或冒犯並不是英國教育的一部分，畢竟這正是所有海外學生支付學費的目的。“大學必須是學生和教職員工可以公開而嚴謹地質疑當前的正統和信念，並探索知識領域的新領域的地方，無論這是否涉及或導致表達可能令人不適、冒犯或令人不快的觀點和意見，”英國獨立高等教育監管機構“學生辦公室”在其網站上説。

無畏探究的精神可以追溯到中世紀時期，當時第一批歐洲大學通過教皇法令和皇家特許獲得了對自己事務的控制權。而在此之前，可以追溯到古希臘和蘇格拉底式的探究方法，該方法旨在通過對話培養批判性思維技能，教師向學生提出具有挑戰性的問題。

引起爭議的UCL模塊完全符合這一傳統。有問題的幻燈片提出了這樣一個問題：“為什麼中國有那麼多奴隸？”可以理解民族主義學生可能對這種表述感到不悦。但很明顯，這個練習的目的並不是貶低或歧視中國或其人民。相反，這是一個邀請，旨在批判性地審視和反駁一個構造不佳的調查中的事實主張和數據使用。正如Shipworth所指出的那樣，如果這個模塊在過去的10年裏一直沒有引起爭議，那麼它為什麼突然變得有爭議呢？（一位UCL發言人告訴Sky News提出的問題顯然令人擔憂，他們正在努力查明發生了什麼。）

像中國這樣的一黨制國家遵循不同的道德觀。事實，而不是通過自由提問的過程來發現，已經在政治領域至少被決定，並將從高層傳達下來。隨着這個國家的經濟和地緣政治實力的增長，黨國已經更加努力地試圖塑造全球對中國的看法。這包括試圖限制在澳大利亞和美國等國家關於台灣和西藏等主題的學術討論。澳大利亞和美國到英國。UCL並不是一個孤立的事件。諾丁漢大學在2016年因北京的壓力關閉了其中國當代研究學院，Channel 4的Dispatches在11月報道（該大學否認學院因政治原因而關閉）。

處理偏見和文化不敏感投訴的大學領導人應該記住這一背景。評估發聲者的動機可能並不直接。中國學生在國外時受到監控，這可能影響他們選擇如何表達自己。

及時刪除引起煩惱的源頭來回應投訴會使對學術自由的承諾看起來空洞。最終，這也可能對業務不利。英國作為教育卓越的全球聲譽建立在其開放傳統之上。如果每當學生對課程材料感到不適時，這種傳統被削弱，那麼所有人都會受到損害。他們應該得到他們支付的東西。

更多來自彭博觀點：

• 卡梅倫、中國和孔子。這很複雜：馬修·布魯克
• 需要一支工人軍隊來減少對中國的依賴：利奧內爾·洛朗
• 所有國家，從烏克蘭到中國，分享的是什麼：安德烈亞斯·克盧斯

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**