氣候變化：國際能源署的批評者在能源安全問題上是錯誤的 - 彭博社
Mark Gongloff
僅僅開採更多石油和天然氣並不能使世界更安全。
攝影師：丹尼爾·阿克爾/彭博社
五十年前，“能源安全”一詞意味着“我們需要石油，我們現在就需要它。”在現代世界中，能源有多種形式，安全性不必侷限於燃料。重要的是人們能夠上班或者知道廚房燈在翻開開關時會亮起。
瞭解石油行業並不是這樣看待問題可能不會顛覆你對現實的看法。但是，它努力維持半個世紀前對能源安全的定義正在削弱世界控制氣候變化至僅僅災難性水平的機會。
彭博社觀點拜登的住房議程需要改革最高法院仍存在倫理問題這是拜登的繁榮經濟，蠢貨！特朗普主義正在導致教堂空無一人最新的例子是一場鬥爭，將大型石油公司及其朋友和政治捐贈受益者對抗總部位於巴黎的國際能源署，後者的能源市場分析指導着全球各地的決策者。這場爭議的細節比內場飛球規則更加深奧，但以下是大致情況：
- IEA是由阿拉伯石油禁運壓垮的石油消費國於1974年創立的，他們不希望再次出現加油站排隊的情況。其使命是觀察能源供需，以避免未來再次出現導致加油站排隊的災難。
- 隨着時間的推移，特別是在現任首席法蒂赫·比羅爾於2015年上任後，IEA已將清潔能源納入其職責範圍，這聽起來像一個自由派陰謀，直到你記住“能源”正好在其名稱中。
- IEA最近通過預測化石燃料需求的相對迅速達到峯值和可再生能源的快速普及，導致石油高管們怒火中燒。
- 一位能源顧問兼前總統喬治·W·布什顧問羅伯特·麥克納利在《華爾街日報》觀點專欄中指責IEA不再基於現有全球能源政策，而是基於政府承諾減少排放。
- 麥克納利、歐佩克和其他批評者警告稱，IEA的新預測將抑制對石油和天然氣項目的投資，使世界容易受到危險的價格飆升影響。例如，麥克納利聲稱，IEA激發了喬·拜登總統停止新的液化天然氣終端項目。
- 上週，兩名共和黨議員加入麥克納利和歐佩克，抨擊IEA在一封信中指責其“破壞能源安全”併成為“能源轉型的啦啦隊長”。
共和黨的這封信在滑稽地將國際能源署的預測與“值得尊敬的能源建模組織”進行了對比，這些組織預測到2050年石油和天然氣需求將強勁增長。它列出了這些公正的建模組織，包括英國石油公司、埃克森美孚公司和歐佩克。
這些石油巨頭花了幾十年來否認他們的產品正在向大氣中排放温室氣體，並使地球變暖到危險的程度。現在，隨着壓倒性的科學共識以及越來越明顯的炎熱和混亂的氣候證據揭穿了他們，他們的否認主義不得不採取更微妙的形式。
“好吧，”他們基本上會説，“人為全球變暖是真實的，但是這是你們的錯，因為你們太過熱愛化石燃料。而且你們到底想怎麼辦？停止燃燒這些東西？那將是可怕的，因為這將威脅“能源安全、能源獲取和能源可負擔性”，正如歐佩克的秘書長最近所説的。埃克森表達了對“能源貧困”風險上升的擔憂，這可能會傷害經濟發展，並警告稱實現淨零排放目標將降低“全球生活水平”。
別管可再生能源通常比化石燃料更便宜。石油對於能源轉型如何傷害世界上貧困人口的擔憂令人震驚，考慮到這些人最容易受到風險，隨着氣温升高和災害加劇。他們生活在沒有治理或抵禦災害、致命高温或健康危機的能力的地方。南蘇丹在可能發生為期兩週的熱浪之前關閉了學校系統。乾旱和饑荒已經在推動戰爭和難民潮。
當然，2023年證明了沒有氣候避風港。毛伊島起火，北美大陸的大部分地區被加拿大創紀錄的森林大火煙霧籠罩。佛蒙特州遭受洪災。美國的十億美元級天氣災害數量創下了紀錄，按通貨膨脹調整。當我們的能源幫助加劇這種破壞，使其更加頻繁、激烈和昂貴時，我們的能源到底有多“安全”？
哥倫比亞大學能源政策教授傑森·博多夫寫道，氣候混亂甚至威脅到了傳統的能源安全定義：全球災難和衝突擾亂了供應鏈和資源，包括石油 —— 這是我們最近在大流行病和烏克蘭戰爭中重新學到的教訓。
在領英上的一篇帖子中，博多夫回應麥克納利指出，國際能源署並沒有呼籲停止化石燃料生產，而他們的新模型更適合“動態”能源市場。他們的產出與其他“值得尊敬的能源建模組織”如Wood Mackenzie的產出並無多大差異。
在他的政府執政早期，唐納德·特朗普總統將能源安全的永恆追求升級為“能源主導”，這主要意味着大量出口化石燃料。任務完成，我想。但固守這種認為這是唯一可用的安全形式的信念會抑制對替代能源的投資，這將在長遠來看使我們所有人都變得不太安全。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**