摩根士丹利計劃在亞洲大規模裁員，大部分裁員將在香港和中國進行 - 彭博報道

沒有限制。

攝影師：Greg Baker/AFP/Getty Images

多高多久？

攝影師：China Photos/Getty Images AsiaPac根據知情人士透露，摩根士丹利計劃本週開始裁減亞太地區約50個投資銀行工作崗位，其中至少80%的裁員將在香港和中國地區進行。

據一位知情人士透露，計劃中的裁員將影響該地區約400名銀行家中的約13%，日本除外。據知情人士透露，預計在接下來的裁員輪中，香港和中國大陸將有40多人失去工作，這些人要求不透露身份以討論私人信息。

知情人士表示，裁員的最終規模和時間可能會發生變化。總部位於紐約的該銀行的媒體代表拒絕置評。

據悉，這次裁員將是摩根士丹利多年來在中國的最嚴重裁員，中國是該地區最大的市場。由於長期的房地產危機和對增長持續存在疑慮，全球第二大經濟體正努力尋找穩固的基礎。

摩根士丹利週二報告稱，亞洲地區的淨收入較去年同期下降12%，至17.4億美元，儘管其全球業績超過預期。該季度收入達到151億美元，淨利潤為34億美元，交易業務推動了業績。

如果你錯過了
註冊 香港版 通訊，獲取一個內幕指南，瞭解亞洲金融中心的資金和人員動態。

該公司去年底推遲了裁員，押注交易員歷史低水平的獎金將引發自願離職，其中一人表示。只有少數銀行家離職，促使公司加大裁員力度，因為來自中國的收入持續下滑。據稱，該銀行計劃本週開始與受影響的員工進行溝通。

全球金融公司正在尋求在交易荒期間降低開支，並在中美關係惡化、對私營企業進行打擊以及房地產危機的背景下裁減亞洲投行人員。

據彭博社編制的數據顯示，中國公司在美國和香港的股票發行額在第一季度跌至20年低點，為17億美元，約為去年同期的30%，僅為2021年峯值水平的4.3%。

滙豐控股有限公司週二開始了新一輪 裁員，加入了瑞士銀行集團和美國銀行公司，它們在今年早些時候進行了裁員。高盛集團、花旗集團和摩根大通公司在過去兩年在亞洲進行了前所未有的裁員。

亞洲華爾街公司大多數高級投資銀行家的薪酬去年降至近二十年來的最低水平，許多人的總薪酬跌破了通常賺取的一百萬美元或更多的水平。至少有20%的董事總經理在包括摩根士丹利和瑞士銀行在內的銀行沒有拿到獎金，彭博社在一月份報道。

閲讀更多： 高盛、花旗集團開始裁員亞洲約35名交易員

摩根士丹利去年在該地區減少了約7%的投資銀行人數，以中國為重點的銀行家受到了最嚴重的打擊，這是繼2022年大規模裁員之後的又一次重創。

儘管如此，摩根士丹利正在逐漸建設其在中國內地的業務。去年，該行獲得了主要交易和研究許可，之後獲得了成立期貨公司和完全擁有基金管理業務的批准。

閲讀更多： 摩根士丹利聘請黃先生推動中國資產管理業務

該銀行今年還在其投資銀行部門進行了一些高級人員的聘用，包括從高盛澳大利亞調任的Michael Ginzburg，以及韓國前瑞士信貸銀行家Seiwon Kim。曾在瑞士銀行任職的黃敏本月加入，負責大中華地區的投資管理業務。

在J.R.R.托爾金偉大的史詩中，指環王，只逐漸顯現出黑暗勢力已經聯合。索倫，帶着他邪惡的全視之眼，成為龐大邪惡聯盟的領袖：黑衣騎士，被腐化的巫師薩魯曼，亞人獸人，惡毒的侍臣温特朗，巨大的劇毒蜘蛛什洛博 — 他們都參與其中，而魔多是他們的總部。

托爾金知道他所寫的。作為一戰老兵，他眼睜睜看着第二次大規模戰爭的來臨。在“夏爾”中啜飲着苦澀的啤酒，抽着煙斗 — 他理想化的英格蘭中部 — 當納粹德國，法西斯意大利和帝國主義日本在1936-37年組成軸心國時，他只能顫抖，當希特勒和斯大林在1939年聯手時，他只能喃喃自語，“我早就告訴過你們了。”

Bloomberg觀點你正在忽視的垃圾填埋場正在滲漏甲烷烏克蘭援助顯示MAGA並沒有嚇倒約翰遜唐納德·特朗普的陪審團真的應該保持匿名嗎？能源轉型正在變得醜陋我們也正在目睹一個軸心國的形成和鞏固。保守派廣播員馬克·萊文週二發表的一條推文讓我鮮明地想起了托爾金。這值得引用：“綏靖就是升級。我們的敵人正在行動。我們的盟友正被包圍和攻擊，或即將被攻擊。… 保守主義和MAGA不是孤立主義或和平主義。它們也不是綏靖或國家自殺。… 由我們，愛國的美國人，站出來，現在就去做這件事。”

萊文的干預意義重大 —— 他在以色列寫下這些文字，他一直在那裏訪問 —— 這清楚地將他與共和黨內部的孤立主義分子置於對立面，比如上週威脅要罷免眾議院議長邁克·約翰遜的眾議員馬喬裏·泰勒·格林，如果他繼續推動一項恢復對烏克蘭援助的法案。“我們將捍衞自由，確保弗拉基米爾·普京不會踏過歐洲，” 約翰遜 宣佈。“我們必須向普京、習近平、伊朗、朝鮮，以及其他任何人展示，我們將捍衞自由。”

對於格林和萊文的前福克斯新聞同事塔克·卡爾森來説，烏克蘭戰爭只是“一個遙遠國家之間的爭吵，我們對其中的人一無所知”，正如英國首相內維爾·張伯倫在1938年9月關於捷克斯洛伐克所説的那樣。他們似乎毫不尷尬地充當俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的“有用的白痴”，直接繼承了上世紀30年代希特勒和斯大林的辯護者的血統。説。

不僅僅是普京。正如國務院發言人馬修·米勒上週指出的那樣，俄羅斯戰爭背後是中華人民共和國龐大的經濟資源。 “在過去幾個月裏，我們看到從中國運往俄羅斯的物資，俄羅斯用來重建 [其] 工業基地並生產出現在烏克蘭戰場上的武器，” 米勒週二告訴記者。“我們對此非常擔憂。” 本月初在北京，財政部長珍妮特·耶倫警告她的中國同行，如果中國繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，將會有“重大後果”。

儘管中國領導人聲稱他們希望充當和平締造者，但在烏克蘭入侵前夕，中國領導人對此表示支持 —— “無限制”夥伴關係的共同承諾意味着什麼？ —— 自從兩年前普京的入侵部隊被從基輔郊外驅逐以來，習近平主席的支持對普京的生存至關重要。

同樣，人們不能孤立地看待伊朗對以色列的戰爭。德黑蘭支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，向俄羅斯提供了成千上萬的無人機和導彈，類似於上週末對以色列發動的襲擊。相應地，俄羅斯可能正在幫助加強 伊朗的防空系統。中國不僅是伊朗石油的主要買家之一；中國外交部長 王毅在以色列遭受襲擊後立即致電德黑蘭，讚揚而不是譴責他的伊朗同行。自去年10月7日哈馬斯的謀殺襲擊以來，中國的宣傳一直反對以色列。

這一新軸心的出現早在1997年就被吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基預見到。在他的著作 大棋盤 中，布熱津斯基寫道：

潛在的最危險的情景可能是中國、俄羅斯，也許還有伊朗組成的大聯盟，一個不是由意識形態而是由互補的不滿統一起來的“反霸權”聯盟。在規模和範圍上，這將讓人想起曾經由中蘇集團提出的挑戰，儘管這一次中國可能會是領導者，俄羅斯可能會是追隨者。

布熱津斯基是預言家。然而，回顧過去三年，很難不得出結論，拜登政府的繼任者們在無意中和有意中已經做了很多事情，使這個聯盟成為現實，首先是在2021年將阿富汗人遺棄給塔利班的饒恕，然後未能阻止俄羅斯在2022年入侵烏克蘭，最後未能阻止伊朗釋放其代理人對以色列發動攻擊。是的，拜登在烏克蘭和以色列遭受攻擊時伸出援手，但更早的展示力量可能已經避免了這兩場緊急情況。

萊文和約翰遜已經意識到，正如前國務卿邁克·龐培長期以來一直主張的那樣，一些遙遠國家的爭端最終必須讓我們關注。它們是由一個新軸心國對我們珍視的基本價值觀：民主、法治、個人自由，發動的一場戰爭的一部分。我預測孤立主義者的反駁將不會變得更好。

幸運的是，目前我們處於第二次冷戰，而不是第三次世界大戰。然而，第二次冷戰的進展比第一次冷戰要快得多。如果説俄羅斯入侵烏克蘭相當於我們的1950-1953年朝鮮戰爭，那麼我們（到目前為止）已經避開了第二次古巴導彈危機——關於台灣的危機，並且已經進入了一段緩和期，這一次的序列比上次花了兩十年。自從去年11月在加利福尼亞伍德賽德舉行的總統峯會以來，中國人似乎真誠地希望避免一場對抗，並希望與他們的美國對手進行嚴肅的，儘管冷淡的對話，讓人想起1969-1972年。

但是哈馬斯去年十月對以色列發動的突襲將我們帶回到了1973年。值得回顧的是，亨利·基辛格成功確立美國在中東的主導地位後，緩和政策並沒有長久存活於那一年的贖罪日戰爭之後。簡言之，在第二次冷戰中，我們似乎將上世紀50年代、60年代和70年代壓縮在一起，形成了一種令人困惑的混合體。

當時，冷戰也有意識形態的維度：至少一些共和黨人又開始談論捍衞自由。對於普京和習近平來説，這只是暗指由中情局支持的“顏色革命”。當時，冷戰也是一場技術競賽，儘管如今創新的前沿是人工智能和量子計算，以及核武器和“星球大戰”（導彈防禦）。

當時，冷戰也是通貨膨脹的，會在國內造成分裂。當時，如果中國和俄羅斯團結一致，而不是互相對立，那就非常重要。他們目前的團結對美國及其盟友來説是一個真正的頭疼事，他們發現自己處於尼古拉斯·斯派克曼一個多世紀前設想的情況中——試圖遏制霍爾德·麥金德的廣闊歐亞大陸“心臟地帶”。當時和現在一樣，不僅有兩個集團，而且有三個，因為有相當數量的國家更願意保持中立，而不是被迫選擇一邊。

冷戰I和冷戰II之間最大的區別是什麼？

首先，中國在經濟上比蘇聯更具競爭力。其次，西方與中國在經濟上糾纏不清，通過龐大的供應鏈網絡，這是我們與蘇聯從未有過的方式。第三，我們在製造能力方面要弱得多。隨着中國向世界大量湧入廉價的“綠色”產品，西方別無選擇，只能重振保護主義和產業政策，將經濟戰略時鐘撥回到20世紀70年代。氣候顧問約翰·波德斯塔上週在彭博新能源金融峯會上明確表示了這一點。財政部長珍妮特·耶倫上個月抱怨説，中國在“新”行業（如太陽能、電動汽車和鋰離子電池）中的“過剩產能”正在“傷害”美國企業和工人，以及全球企業和工人。

第四，美國的財政政策走上了一條完全不可持續的道路。在充分就業時期實行7%的赤字，委婉地説，這並不是宏觀經濟學教科書所推薦的。更重要的是，正如國會預算辦公室剛剛指出的那樣，聯邦債務在公共手中相對於國內生產總值的不斷增長——從今年的99%到2054年預計的166%——將不可避免地限制未來政府的行動，因為不斷增長的收入份額將不得不用於償還債務。

我對歷史學法典的唯一貢獻——我稱之為弗格森法則——規定，任何一個花在債務服務（國債利息支付）上的資金超過國防開支的大國都不會長久保持偉大。西班牙哈布斯堡王朝、法國舊制度、奧斯曼帝國、英國帝國都是如此，這一法則將在今年開始由美國進行考驗，因為（根據國會預算辦公室的説法）淨利息支出將佔國內生產總值的3.1%，國防開支為3.0%。根據假設國防開支始終佔總離散支出的48%（2014-23年平均水平）進行推算，未來幾年債務服務和國防之間的差距將迅速擴大。根據國會預算辦公室的預測，到2041年，利息支付（佔國內生產總值的4.6%）將是國防預算的兩倍（2.3%）。相比之下，1962年至1989年間，利息支付平均佔國內生產總值的1.8%，國防開支為6.4%。

美國不斷增長的債務服務將淹沒國防開支

GDP份額

來源：國會預算辦公室

正如邁克爾·博斯金和基蘭·斯里德哈爾最近所説，拜登政府提出的2025年國防預算已經“遠遠不足”。如果我們的對手要被威懾，國防部需要花費更多。按照目前的趨勢，似乎肯定會花費更少。

第五，我們的聯盟可能比冷戰時期更薄弱。在歐洲，德國對美國領導大西洋聯盟的態度比東方政策時期更矛盾。在亞洲，美國可能認為“四方安全對話”已經讓印度成為亞洲盟友，但我非常懷疑印度總理納倫德拉·莫迪在台灣危機中是否會接聽華盛頓的求助電話。

出於所有這些原因，我們不應對冷戰II的結果過於自信。特別是，正如埃爾布里奇·科爾比一直警告的那樣，如果中國在今年封鎖或入侵台灣，美國將毫無準備。北京可能不會遵守美國情報評估，等到2027年才採取行動。

然而，與冷戰I相似的最後一個相似之處是我上面沒有提到的。現在，就像當時一樣，華盛頓存在着一個跨黨派的共識，即共產主義超級大國構成嚴重威脅。今年尚待回答的政治問題是誰最能夠應對這一威脅。

從某種意義上説，喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯代表了越南戰爭後民主黨的政策，這一政策從吉米·卡特一直延續到比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬。這種政策幾乎總是優先考慮“緩和”而不是威懾（即使在烏克蘭也是如此），並傾向於削減國防預算。相比之下，唐納德·特朗普在好戰和孤立主義之間搖擺不定，明顯更喜歡貿易戰而不是真正戰爭的“火與怒”。但他在性格上擅長威懾 —— 只因為我們的對手覺得他太不可預測了。在特朗普任內，國防開支增加了。

通過向以色列發射無人機和導彈羣，伊朗人無意中給了許多共和黨人跟隨蓬佩奧走向鷹派道路的許可，這與孤立主義毫不相干。閲讀即將離任的威斯康星州代表邁克·加拉格爾和前特朗普顧問馬特·波廷傑在《外交事務》上的新文章，以瞭解一些內容。他們認為，“中國正在資助俄羅斯、伊朗、朝鮮和委內瑞拉的擴張主義獨裁政權。” 阻止這一點將需要“加劇中美關係的摩擦”和“迅速增強美國的國防能力。” 他們接受了我長期以來的觀點，即我們正處於第二次冷戰，但他們認為緩和可能只會“堅定[中國人]的信念，即他們可以毫不顧忌地破壞世界。” 簡而言之，波廷傑和加拉格爾希望將這場新冷戰快進到上世紀80年代。

特朗普本人會聽取鷹派的建議嗎？如果他選擇堅持孤立主義，我懷疑這可能會損害他連任的機會。但如果他放棄那種幻想，他的這一年可能會突然出現1980年的感覺 —— 不僅因為特朗普重新發現了羅納德·里根的致命問題：“你現在比四年前更好嗎？”儘管拜登一直在追求對中國的技術遏制政策，在很多方面比特朗普更加強硬和有效，但他現在看起來很弱。他不僅在阻止美國的敵人方面表現糟糕。他甚至無法讓一個親密的美國盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。

因此，伊朗對以色列的襲擊對中東的最終歷史意義可能不在於中東，而在於美國共和黨人的情緒。

托爾金筆下的霍比特人也是孤立主義者，但以他們自己的方式。然而，儘管他們非常偏愛寧靜的生活，弗羅多和山姆意識到他們必須奮戰前往摩多並冒着生命危險摧毀索倫的魔戒。當他們回到夏爾時，他們發現那裏也被敵人佔領了。但現在挽救局勢還不算太晚。象徵性地，邪惡的巫師薩魯曼在弗羅多心愛的家門口臨終：

“這就是結局了，”山姆説。“一個可怕的結局，我真希望我不必看到它；但這是個好的擺脱。”

“我希望這也是戰爭的最終結局，”梅里説。

“我也希望如此，”弗羅多嘆了口氣。“最後的一擊。但想到它竟然會發生在這裏，在巴格庭的門口！在我所有的希望和恐懼中，至少我從未期待過這一點。”

“在我們清理乾淨這團糟之前，我不會稱它為結局，”山姆沮喪地説。“而那需要很長時間和工作。”

孤立主義者在2024年應該考慮的話語。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、風險投資合作伙伴Hunting Tower和電影公司Chimerica Media的創始人。

更多來自尼爾·弗格森在彭博觀點的內容:

• 從Deepfakes到軍備競賽，AI政治已經來臨
• 抵抗是徒勞的，但也許AI除外
• 如果你認為第三次世界大戰是不可想象的，讀一下這篇文章

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

這是彭博觀點今日版，彭博觀點觀點的高空混合物。 在這裏註冊 。

中國的消息聽起來不錯：根據中國國家統計局的數據，第一季度國內生產總值增長5.3%，高於預期，遠遠超過5%的官方目標。儘管一些分析師上調了他們對中國的評估，但懷疑仍然存在。任舒麗説這不僅僅是因為中華人民共和國以經濟數據聞名可疑，而且即使頭條增長數字是準確的，也不能反映普通人的狀況。首先，5.3%是實際國內生產總值，已經調整了通貨膨脹，正如舒麗所説，“並不能提供有關工人和公司所經歷的停滯收入增長的有用見解”，因為中國經濟“自1999年以來正經歷着最長的通貨緊縮期”。她指出，該國的CSI 2000指數“其中小市值公司更容易受到商業週期影響，今年下跌了20%。”