戴蒙會見發展銀行領導人，尋求私人資金 - 彭博社

傑米·戴蒙

攝影師：克里斯·拉特克利夫/彭博社無限制。

攝影師：格雷格·貝克/法新社/蓋蒂圖片社

邁克·約翰遜勝出。

攝影師：內森·霍華德/蓋蒂圖片社北美摩根大通公司首席執行官傑米·戴蒙與世界銀行集團和其他幾家多邊開發借款人的高管會面，他們試圖吸引更多私人資金投入新興市場的各項倡議。

戴蒙和包括美國國際發展金融公司首席斯科特·內森在內的高管們討論瞭如何將私人資本重新引向投資者經常忽視的國家或問題，以及需要更多質量好、以發展為重點的項目進行投資。

他們在週四由摩根大通舉辦的閉門午餐會上會面，會議是在華盛頓舉行的國際貨幣基金組織和世界銀行春季會議的間隙舉行的。

世界銀行和其他開發借款人正努力保持相關性，因為它們的能力遠遠不及貧困國家的需求，特別是對於資本密集型的與氣候相關的項目。

這導致它們呼籲私營部門增加更多投資，同時要求政府提供更多資金，但迄今為止這兩種方法都產生了乏善可陳的結果。

推動行動也是美國及其合作伙伴尋求提供一種替代方案以應對中國的發展資金，中國現在是新興市場最大的官方債權人。

閲讀更多：拜登推動世界銀行資金以與中國競爭陷入停滯

Dimon和貸款人討論的話題包括風險共擔和通過債券發行增加對私人債務市場的獲取，這些選項已經被開發銀行推動，以幫助支持全球新興經濟體。

法國開發署署長雷米·裏烏表示，這次會議是多年來試圖吸引私人投資的結果，他補充説，這是他記憶中第一次像Dimon這樣高調的銀行高管在過去二十年中參加這樣的聚會。

“那是我們第一次接觸到傑米·戴蒙，”裏烏在接受採訪時説。“他很好奇，試圖瞭解”每家銀行及其目標，他説。

Dimon已經將摩根大通定位為金融界對一些最緊迫的最近地緣政治問題做出回應的核心。今年一月，他在達沃斯會見烏克蘭總統澤連斯基，當時澤連斯基正致力於加強對抗俄羅斯的支持以及他國家重建計劃。

摩根大通將開發銀行和跨國機構 —包括IMF和世界銀行 — 列為其最具影響力的客户之一。2020年，它推出了一家開發金融機構，旨在為新興市場的可持續發展交易擴大私人融資。

JPMorgan拒絕置評。

“人們開始看到這個龐大的公共金融機構體系，”Rioux説道，他補充説他還與花旗集團等華爾街機構進行了交談。“我們已經準備好接待並回應這種興趣。”

Rioux還是《金融共同體峯會》的主席，這是一個由500多家多邊、國家和次國家機構組成、資產總額達23萬億美元的聚會。該團體計劃在今年晚些時候舉行一次峯會，旨在加強協調和整合，該峯會將由總部位於北京的亞洲基礎設施投資銀行主辦。

世界銀行週日在一份聲明中表示，其多邊投資保障機構負責人Hiroshi Matano和向私營部門提供貸款的國際金融公司董事總經理Makhtar Diop出席了會議。聲明稱，這次會議是一個機會，可以就全球經濟的關鍵趨勢以及發展金融界與私營部門之間的合作領域展開討論。

在J.R.R.托爾金的偉大史詩中，指環王，人們逐漸意識到黑暗勢力已經聯合起來。索倫，以他那雙邪惡的全視之眼，成為一個龐大邪惡聯盟的領袖：黑衣騎士、被腐化的巫師薩魯曼、亞人獸、惡毒的侍臣沃姆湯、巨大的劇毒蜘蛛舍洛布 —— 他們都在其中，而魔多就是他們的總部。

托爾金知道自己在寫什麼。作為一戰老兵，他眼睜睜看着第二次大規模戰爭的來臨。在“夏爾”（他理想化的中土英格蘭）裏啜飲着苦澀的啤酒，抽着煙斗，他只能在納粹德國、法西斯意大利和帝國主義日本在1936-37年組成軸心國時感到恐慌，並在希特勒和斯大林在1939年結盟時喃喃自語，“我早就告訴過你們了”，當希特勒和斯大林在1939年結盟時。

彭博觀點你忽視的垃圾填埋場正在散發甲烷烏克蘭援助顯示MAGA並未使約翰遜屈服唐納德·特朗普的陪審團真的應該保持匿名嗎？能源轉型正在變得醜陋我們也目睹着一個軸心的形成和鞏固。保守派廣播員馬克·萊文週二發表的一條推文讓我鮮明地想起了托爾金。這值得引用：“綏靖就是升級。我們的敵人正在行動。我們的盟友正被包圍和攻擊，或即將被攻擊。… 保守主義和MAGA不是孤立主義或和平主義。它們也不是綏靖或國家自殺。… 由我們，愛國的美國人，站出來並立即完成這項任務。”推文。

宣佈。“我們必須向普京、習近平、伊朗、朝鮮以及其他任何人展示，我們將捍衞自由。”

對於格林和萊文以前的福克斯新聞同事卡爾森來説，烏克蘭戰爭只是“一個我們對其中的人一無所知的遙遠國家之間的爭吵”，正如英國首相內維爾·張伯倫在1938年9月對捷克斯洛伐克所説的那樣。他們似乎毫不尷尬地充當俄羅斯總統普京的“有用的白痴”，直接繼承了上世紀30年代希特勒和斯大林的辯護者。

不僅僅是普京。正如國務院發言人馬修·米勒上週指出的那樣，俄羅斯戰爭背後站立着中華人民共和國的巨大經濟資源。“在過去幾個月裏，我們看到有物資從中國運往俄羅斯，俄羅斯用這些物資重建了工業基地並生產了出現在烏克蘭戰場上的武器，”米勒週二告訴記者。“我們對此非常擔憂。”本月初在北京，財政部長賈娜·耶倫警告她的中國同行，如果中國繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，將會有“重大後果”。

儘管中國領導人聲稱他們希望充當和平締造者，但在烏克蘭入侵前夕，中國領導人卻默許了這一行動 — “無限制”夥伴關係的共同承諾意味着什麼？ — 自從兩年前普京的入侵部隊被從基輔郊外驅逐以來，習近平主席的支持對普京的生存至關重要。

同樣，人們不能將伊朗對以色列的戰爭孤立起來。德黑蘭支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，向俄羅斯提供了成千上萬的無人機和導彈，類似於上週末對以色列發動的襲擊。相應地，俄羅斯可能正在幫助加強伊朗的防空系統。中國不僅是伊朗石油的主要買家之一；中國外交部長王毅在以色列遭受襲擊後立即致電德黑蘭，讚揚而不是譴責他的伊朗同行。自去年10月7日哈馬斯的兇殘襲擊以來，中國的宣傳一直持續反對以色列。

這一新軸心的出現早在1997年就被吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基預見到。在他的著作《大棋盤》中，布熱津斯基寫道：

潛在的最危險的情景可能是中國、俄羅斯，也許還有伊朗組成的大聯盟，一個不是因意識形態而團結在一起，而是因互補的不滿而團結在一起的“反霸權”聯盟。在規模和範圍上，這將讓人想起曾經由中蘇集團提出的挑戰，儘管這一次中國可能會是領導者，俄羅斯可能會是追隨者。

布熱津斯基是預言家。然而，回顧過去三年，很難不得出結論，拜登政府的繼任者們在無意中和有意中都做了很多事情，使這個聯盟成為現實，首先是在2021年將阿富汗人遺棄給塔利班的温柔憐憫，然後未能阻止俄羅斯在2022年入侵烏克蘭，最後未能阻止伊朗在2023年釋放其代理人對以色列發動襲擊。是的，拜登在烏克蘭和以色列遭受攻擊時伸出援手，但更早地展示力量可能已經避免了這兩場緊急情況。

萊文和約翰遜已經意識到，正如前國務卿邁克·龐培長期以來一直主張的那樣，一些遙遠國家的爭端最終必須引起我們的關注。它們是新軸心國對我們珍視的基本價值觀：民主、法治、個人自由，發動的一場戰爭的一部分。我預測孤立主義者的反駁將不會變得過時。

目前，幸運的是，我們處於第二次冷戰，而不是第三次世界大戰。然而，第二次冷戰的進展比第一次冷戰要快得多。如果説俄羅斯入侵烏克蘭相當於1950-1953年的朝鮮戰爭，那麼我們（到目前為止）已經避開了第二次古巴導彈危機——關於台灣的危機，並且已經進入了一段緩和期，這一次的序列比上次花了兩十年。自從去年11月在加利福尼亞州伍德賽德舉行的總統峯會以來，中國人似乎真誠地希望避免一場對抗，並希望與他們的美國對手進行嚴肅而冷淡的對話，讓人想起1969-1972年。

但是哈馬斯去年十月對以色列發動的突襲將我們帶回到了1973年。值得回顧的是，亨利·基辛格在那一年約姆基普爾戰爭之後成功確立了美國在中東的主導地位，而緩和政策並沒有持續很久。簡而言之，在第二次冷戰中，我們似乎將上世紀50年代、60年代和70年代壓縮在一起，形成了一種令人困惑的混合體。

那時，如今，冷戰具有意識形態的維度：至少一些共和黨人又開始談論捍衞自由。對於普京和習近平來説，這只是對由中情局支持的“顏色革命”的代號。那時，如今，冷戰是一場技術競賽，儘管今天創新的前沿是人工智能和量子計算，以及核武器和“星球大戰”（導彈防禦）。

那時，如今，冷戰是通貨膨脹的，國內分裂的。那時，如今，中國和俄羅斯是否團結一致非常重要，而不是互相對立。它們目前的團結對美國及其盟友來説是一個真正的頭疼事，他們發現自己處於尼古拉斯·斯派克曼一個多世紀前設想的情況中——試圖遏制霍爾德·麥金德的廣闊歐亞大陸“中心地帶”。那時，如今，不僅有兩個集團，而且有三個，因為相當數量的國家更願意保持不結盟，而不是被迫選擇一邊。

冷戰I和冷戰II之間最大的區別是什麼？

首先，中國在經濟上比蘇聯更具競爭力。其次，西方與中國在供應鏈方面有着緊密的經濟聯繫，這是我們與蘇聯從未有過的方式。第三，我們在製造能力方面要弱得多。隨着中國向世界大量提供廉價的“綠色”產品，西方別無選擇，只能恢復保護主義和產業政策，將經濟戰略時鐘撥回到20世紀70年代。氣候顧問約翰·波德斯塔上週在彭博新能源金融峯會上明確表示了這一點。財政部長珍妮特·耶倫上個月抱怨説，中國在“新”行業（如太陽能、電動汽車和鋰離子電池）中的“過剩產能”正在“傷害”美國企業和工人，以及全球的企業和工人。

第四，美國的財政政策走上了一條完全不可持續的道路。在充分就業時期運行7%的赤字，委婉地説，這不是宏觀經濟學教科書所推薦的做法。更重要的是，正如國會預算辦公室剛剛指出的那樣，聯邦債務在公共手中相對於國內生產總值的不斷增長——從今年的99%到2054年預計的166%——將不可避免地限制未來政府的行動，因為不斷增長的收入份額將不得不用於償還債務。

我對歷史學法典的唯一貢獻——我稱之為弗格森法則——規定任何一個花費在債務服務（國債利息支付）上超過國防開支的大國將不會長久保持偉大。西班牙哈布斯堡王朝、法國舊制度、奧斯曼帝國、英國帝國都驗證了這一法則，而美國將從今年開始面臨這一考驗，根據國會預算辦公室的數據，淨利息支出將佔國內生產總值的3.1%，國防開支為3.0%。根據假設國防開支始終佔總離散支出的48%（2014-23年平均水平）進行推算，未來幾年債務服務和國防之間的差距將迅速擴大。根據國會預算辦公室的預測，到2041年，利息支付（佔國內生產總值的4.6%）將是國防預算的兩倍（佔國內生產總值的2.3%）。相比之下，1962年至1989年間，利息支付平均佔國內生產總值的1.8%，國防開支為6.4%。

美國不斷增長的債務服務將淹沒國防開支

GDP份額

來源：國會預算辦公室

正如邁克爾·博斯金和基蘭·斯里德哈爾最近所説，拜登政府提出的2025年國防預算已經“遠遠不足”。如果我們的對手要被威懾，國防部需要花費更多。按照目前的趨勢，似乎肯定會花費更少。

第五，我們的聯盟可能比冷戰時期更薄弱。在歐洲，德國對大西洋聯盟的美國領導的態度比東方政策時期更矛盾。在亞洲，美國可能認為“四方安全對話”已經讓印度成為亞洲盟友，但我非常懷疑印度總理納倫德拉·莫迪在台灣危機中是否會接聽華盛頓的求助電話。

出於所有這些原因，我們不應對冷戰II的結果過於自信。特別是，正如埃爾布里奇·科爾比一直警告的那樣，如果中國在今年封鎖或入侵台灣，美國將毫無準備。而北京可能不會遵守美國情報評估，等到2027年才採取行動。

然而，與冷戰I有一個最後的相似之處是我上面沒有提到的。現在，就像當時一樣，華盛頓存在着一個跨黨派的共識，即共產主義超級大國構成嚴重威脅。今年尚待回答的政治問題是誰最能夠應對這一威脅。

從某種意義上説，喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯代表了越戰後的民主黨態度，這一態度從吉米·卡特一直延續到比爾·克林頓再到巴拉克·奧巴馬。這種態度幾乎總是優先考慮“緩和”而不是威懾（即使在烏克蘭也是如此），並傾向於削減國防預算。相比之下，唐納德·特朗普在好戰和孤立主義之間搖擺不定，明顯更喜歡貿易戰而不是真正戰爭的“火與怒”。但他在性情上擅長威懾 —— 只因為我們的對手覺得他太不可預測了。在特朗普的任期內，國防開支增加了。

通過向以色列發射無人機和導彈羣，伊朗人無意中給了許多共和黨人跟隨蓬佩奧走向鷹派道路的許可，這與孤立主義毫不相干。閲讀即將離任的威斯康星州代表邁克·加拉格爾和前特朗普顧問馬特·波廷格在《外交事務》雜誌上的新文章，以瞭解一些內容。他們認為，“中國正在資助俄羅斯、伊朗、朝鮮和委內瑞拉的擴張主義獨裁政權。”要阻止這一點將需要“加劇中美關係的摩擦”和“迅速增強美國的國防能力。” 他們接受了我長期以來的觀點，即我們正處於第二次冷戰，但他們認為緩和可能只會“強化[中國人]的信念，即他們可以肆意破壞世界。” 簡而言之，波廷格和加拉格爾希望將這場新冷戰快進到上世紀80年代。

特朗普本人會聽取鷹派的建議嗎？如果他選擇堅持孤立主義，我懷疑這可能會損害他連任的機會。但如果他放棄那種幻想，他的這一年可能會突然出現1980年的感覺 —— 不僅因為特朗普重新發現了羅納德·里根的致命問題：“你現在比四年前過得更好嗎？”儘管拜登一直在追求對中國的技術遏制政策，在許多方面比特朗普更加強硬和有效，但他現在看起來很弱。他不僅在阻止美國的敵人方面表現糟糕。他甚至無法讓一個親密的美國盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。

因此，伊朗對以色列的襲擊對中東的最終歷史意義可能不在於它對中東的影響，而在於它對美國共和黨情緒的影響。

托爾金筆下的霍比特人在某種程度上也是孤立主義者。然而，儘管他們非常偏愛寧靜的生活，弗羅多和山姆意識到他們必須奮戰前往摩多並冒着生命危險摧毀索倫的魔戒。當他們回到夏爾時，他們發現那裏也被敵人佔領了。但現在挽救局勢還不算太晚。象徵性地，邪惡的巫師薩魯曼在弗羅多心愛的家門口喪生：

“這就是結局了，”山姆説。“一個可怕的結局，我真希望我不必看到它；但這是個好事。”

“我希望這也是戰爭的最後結局，”梅里説。

“我也希望如此，”弗羅多嘆了口氣。“最後的一擊。但想到它竟然會發生在這裏，在巴格庭的門口！在我所有的希望和恐懼中，至少我從未料到這一點。”

“在我們清理乾淨這團糟之前，我不會稱它為結局，”山姆鬱悶地説。“那需要很長時間和工作。”

孤立主義者在2024年應該思考的話語。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合作伙伴和電影製作公司Chimerica Media的創始人。

更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章:

• 從Deepfakes到軍備競賽，AI政治已經來臨
• 抵抗是徒勞的，但也許AI除外
• 如果你認為第三次世界大戰是不可想象的，讀一下這篇文章

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO> **。或者訂閲我們的每日新聞簡報。**

眾議院議長邁克·約翰遜經歷了一場巨大的鬥爭，以通過對烏克蘭的援助，這場鬥爭展示了合作的好處和極端主義的陷阱。

然而，他在週六取得的最終成功是以沉重的代價為代價的，這是烏克蘭人用鮮血和無數條生命來支付的，如果約翰遜在2月份參議院通過該法案時就採取行動，可能會拯救許多生命。在這周面對專家的簡報後，他終於被説服了，意識到了形勢的嚴重性以及烏克蘭對美國利益的重要性。

彭博觀點你正在忽視的垃圾填埋場？它在滲漏甲烷唐納德·特朗普的陪審團真的應該保持匿名嗎？能源轉型正在變得醜陋埃隆，堅持你的“星際迷航”夢想與迎合MAGA極端分子不同，約翰遜宣佈自己是“里根共和黨人”，拒絕了主導該黨極端分子的孤立主義。這是約翰遜一個令人耳目一新且意想不到的轉變。

“我們有着非常特殊的責任，”約翰遜在早前的新聞發佈會上告訴記者。“這並不意味着我們是世界警察。但這意味着我們必須捍衞自由。”

這些話語在如今的唐納德·特朗普黨派中很少聽到。約翰遜對情報的價值肯定更是罕見。“我真的相信我們得到的情報和簡報，”約翰遜説。“我認為如果允許的話，弗拉基米爾·普京會繼續向歐洲推進。我寧願向烏克蘭送子彈，也不願意送美國男孩，”他説道，指出他的兒子將於今年秋天進入美國海軍學院。

本週早些時候，總統喬·拜登聲援約翰遜建立跨黨派聯盟的努力，承諾“立即簽署這項法案，向世界發出一個信息：我們與我們的朋友站在一起，我們不會讓伊朗或俄羅斯得逞。”

現在還為時過早，無法確定這場最新的戰鬥是否會成為約翰遜的考驗。但他一次又一次地學到一個教訓。他作為眾議院議長取得的最大勝利都是通過最常規的手段實現的：組建聯盟，建立在共同利益基礎上達成一個合理的中間地帶，偶爾還會給固執的成員一些甜頭。

約翰遜為價值950億美元的援助計劃設計了一個複雜的策略，將其分為四個部分，以便對每個部分進行辯論和修正，以便所有成員都能發表意見。為烏克蘭提供的600億美元援助包括貸款組成部分，以安撫搖擺不定的共和黨人。為以色列提供的260億美元援助包括民主黨人想要的100億美元人道主義援助加沙。第三部分是80億美元的援助，用於支持台灣和其他印太盟友抵禦中國的威脅，而第四項法案涉及對俄羅斯和伊朗的制裁，以及禁止或出售Tik-Tok。所有四個部分都以強有力的兩黨支持通過。

他還明智地放棄了早期打算將該協議與修改後的共和黨邊境法案捆綁在一起的意圖 —— 這在參議院肯定是一個破壞協議的因素。

這些都是有細微差別的重要措施，有助於協議的達成，也許是他領導能力成熟的跡象。這樣的努力並不是投降，無論極端分子怎麼説。這是在一個分裂嚴重的機構中進行治理的唯一方式。

民主黨人對約翰遜的努力至關重要，甚至在將該計劃提交到全體議員表決的過程中也是如此。在一個罕見的情況下，民主黨人打破了傳統，向共和黨人提供了確保其通過規則委員會的選票。民主黨人還投了大部分票來通過烏克蘭援助計劃，提供了219票，而共和黨人只有101票。儘管有點偏向一邊，但這仍然是一個強有力且不可動搖的兩黨努力，值得讚揚。

民主黨人在拒絕應對約翰遜右翼威脅罷免他的議長職務方面也展現出了令人印象深刻的紀律性。眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯讚揚了約翰遜和他所稱的“傳統保守派”通過了總援助方案，但明智地避免讓人覺得這是為了拯救約翰遜的議長職位而進行的交易。

民主黨人和共和黨人也聯手對共和黨代表瑪喬裏·泰勒·格林進行了令人滿意的懲罰。這位自封的MAGA保守派女王提出了一項將烏克蘭援助金額清零的修正案，結果以349票對71票的壓倒性失敗告終。一臉泄氣和麪無表情的格林後來告訴記者，她將等到眾議院從為期一週的休會中返回後再繼續推動罷免約翰遜的動議。

然而，約翰遜對美國需要支持盟友、反對世界惡霸的認識是如何形成的，這重申了這個國家提供世界領導力的意願。這也為眾議院可能需要再次凝聚團結面對侵略者和暴君提供了一個團結的時刻。

在彭博觀點中的其他內容：

• 烏克蘭援助 在國會中是一場徹底的小丑秀：安德烈亞斯·克盧斯
• 拜登交易 用阿拉斯加石油換取進步選票：利亞姆·丹寧
• 操縱高手 米奇·麥康奈爾還沒有停止操縱：瑪麗·艾倫·克拉斯

欲瞭解更多彭博觀點，請訂閲****我們的新聞簡報。