工黨政策太多，而不是太少 - 彭博社
要麼/要麼？
攝影師：Leon Neal/Getty Images 歐洲
2019年拍攝的弗蘭克·菲爾德。
攝影師：ISABEL INFANTES/AFP如今對工黨最大的批評之一是該黨的優先事項不明確。最近一項民意調查發現，42%的受訪者不知道工黨的實際經濟承諾是什麼。另一項調查發現，對黨魁基爾·斯塔默的評價更不利：55%認為他猶豫不決，50%表示不知道他的立場。
許多人將這種缺乏清晰性歸因於政策的匱乏，但事實上，問題在於該黨的政策太多而不是太少。更具體地説，工黨飽受幾乎政策過剩之苦 — 計劃足夠真實以至於需要否認，但仍然受到公開的大幅修改、變更和倒轉。
Bloomberg觀點德國人忘記了他們著名的職業道德嗎？歐洲可以從哪裏獲得資金來實現綠色目標MAGA痴迷於維克托·奧爾班。自由派也應該關注。當5000億美元不足以應對巨頭時一些工黨的政策反覆引起了關注 —— 最典型的例子包括今年早些時候工黨大幅縮減的價值280億英鎊（350億美元）的綠色繁榮計劃，以及工黨去年夏天明確表示不再致力於廢除兩個孩子福利上限的計劃。然而，工黨的大多數政策轉變都比較低調。除其他事項外，該黨已放棄了限制銀行家獎金的承諾，擴大“漫遊權”的承諾，以及舉行各種議題的公民大會的意圖。它還最近放寬了要求僱主提供“下班權”政策的計劃（將改為指導方針）。
該黨將這種放棄政策的過程描述為確保其宣言中的一切都是“防彈”的。但對手很容易嘲笑這種政策的倒退 —— 前保守黨主席格雷格·漢茲甚至在去年的黨大會上拿着一雙人字拖嘲笑斯塔默。在工黨內部，這些變化符合左翼許多人視為斯塔默主義的原罪 —— 一個基於10項承諾的領導競選，涵蓋了包括移民權利和大學學費在內的問題（工黨不再致力於廢除），反對者認為斯塔默根本沒有打算履行。
領導忠實支持者可能會説，一個人的對手總會找到一些批評的東西。但問題不應該輕視 —— 不斷的政策轉變會給非黨派人士留下一個印象，即這是一個不知所措的政黨和一個領導人不一致和不可信賴的形象，一個其言而無信的人，價值不高。
過剩問題的一部分源於工黨制定政策的多種方式。該黨的主要政策制定機構是全國政策論壇（NPF），由當選成員和附屬機構的代表組成。去年夏天，它在諾丁漢舉行會議，就一份文件達成一致意見，該文件影響了工黨的最終提案，涵蓋了從工人權利到能源政策的所有內容。但宣言也受到黨的年度大會通過的動議的影響 —— 這些動議並不成為官方政策，但確實具有一定的分量 —— 以及由委員會的建議影響，比如由戈登·布朗領導的憲法改革委員會，根據這個委員會的建議，工黨採納了（然後又基本上放棄了）廢除上議院的承諾。影子內閣團隊也在各自的領域制定提案。
斯塔默去年宣佈的五項任務 —— 着重於經濟增長、犯罪、教育、健康和綠色轉型 —— 旨在明確工黨的重點，但實際上它們太過寬泛。未來治理論壇智囊團，其副主任是工黨前政策發展負責人，敦促更大的清晰度和“單一目標”來實現這些任務。
人們很難弄清工黨到底關心什麼：從外部來看，很難判斷這個迷宮中出現的哪些政策會被認為“防彈”，哪些不會，因此，黨表面上承諾的任何事情都不像是一個非常確定的賭注。媒體環境鼓勵工黨公佈更多的思考，這並沒有幫助。
然而，斯塔默不能僅僅從高處下令減少、加強政策。由於黨員和工會通過NPF、大會動議以及審查和委員會對政策進行貢獻，領導層有義務平衡許多競爭性需求（這不是預期的保守黨所能做到的，他們沒有正式途徑讓成員參與立法）。這並不是説工黨必須為了提供更簡潔的方案而犧牲民主參與；它只是需要在這方面更加有紀律性。
正如一位前工黨顧問向我強調的那樣，許多政策的轉變都是來自於民主程序之外 — 例如，布朗提出的廢除上議院的提議，甚至是280億英鎊的綠色資金，這個數字最初出現在瑞秋·裏夫斯2021年大會演講中。
希望，通過其在傳奇“第五款會議”上最終確定的宣言，工黨將學會少即是多的價值。（儘管歷史潮流在這方面並不利於該黨：宣言變得越來越長。）
改變一些立場總是必要的，但圍繞工黨曾經提出然後放棄政策的敍述中，一種不可信和不確定的氛圍已經形成 — 這在民意調查中得到了證實。如果工黨一開始就少些心愛之物，人們就不會那麼多談論這個黨派如何不斷地放棄它們。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。
誰不認為政客們是一羣毫無價值的人？
部長們用一種管理術語和焦點小組陳詞濫調的混合語言交談（“我明白你在説什麼…”）。新的性和金錢醜聞每週都在爆發。利茲·特拉斯決心打破所有無恥記錄：她的新書，拯救世界的十年，將她失敗的總理任期歸咎於一切可以想象的事情 — 從深層國家到跳蚤侵擾 — 而不是她自己的無能。