氣候變化：生孩子對地球有害嗎？- 彭博社
Mark Gongloff
不是毀滅星球的人。
攝影師：Ahmad Gharabli/AFP/Getty Images
唐納德·特朗普有很多話要説。
攝影師：馬克·彼得森 — 泳池/蓋蒂圖片社 北美
在P.D.詹姆斯的小説《無孩之年》及其電影改編中，人類失去了繁衍的能力，因此面臨滅絕。我們應該理解這是一件壞事。但有一部分人認為這是烏托邦。對他們來説，只要地球上有人類，地球就註定要毀滅。
這樣的一個人是一位名叫山姆·米切爾的YouTuber，他自稱為“生態納粹”，是一個“毫不後悔的末日論者”和一個“不知悔改的崩潰主義者”。在最近的Medium文章中，他解釋説人類是地球的瘟疫，所有思想正確的人應該立即絕育以避免生育更多孩子 —— 就像米切爾聲稱他22歲時所做的那樣 —— 而“生育者”是“愚蠢的白痴”。
Bloomberg觀點歐洲和英國需要全面備戰特朗普太多了 —— 通貨膨脹也有點多對通貨膨脹保持信心，但做好失望的準備開始對奶品工人進行禽流感大規模檢測任何自認為是任何形式的“納粹”的人都應該很難贏得信徒。我可能不會寫關於這份宣言，除非它被作者和前數學教授的知名Twitter賬號放大，Eliot Jacobson，然後被更知名的Twitter賬號伯克利氣候科學家Zeke Hausfather再次放大。
它確實觸及了飼養者和對飼養感興趣者在混亂氣候變化時期感受到的焦慮（更不用説戰爭、大流行、大規模槍擊事件、狂妄自大的領導人等）：我們真的應該把孩子帶到這個世界上嗎？
Jacobson的推文引用了Mitchell帖子中的這句話，這是少數幾個提供類似可驗證數據的帖子之一：“[一個]吃素的電動車司機有一個孩子將對這個星球造成更多的破壞，並給他或她的地球同胞造成無數更多的痛苦，而一個吃肉、開SUV、乘坐飛機的企業高管沒有孩子將永遠不會做到。”
氣候科學家提出了異議。“這是完全不真實的（而且應受譴責），”Hausfather正確地發推文説。“它假設我們在我們孩子的一生中未能使我們的經濟脱碳化。事實上，今天英國的某人排放的氣體比他們的祖父母少了一半。在美國，我們的排放量比我們的父母少大約三分之一。”
實際上比這好一點：根據Our World in Data網站計算的全球碳預算數據，美國人均碳排放量在1973年至2022年（最新可用數據）之間下降了38%。在同一時期，英國的排放量下降了約60%。中國彌補了部分差距，但全球碳強度的淨效應是，即使全球經濟增長了約46%，全球碳強度在15年間仍保持大致穩定。
失去強度
近年來，美國和英國已經大幅削減了人均碳排放量，儘管中國彌補了部分差距。
來源：全球碳預算，Our World in Data
這是一項非凡的人類成就。我們的政治領導人承諾在另一代人中消除排放，但他們尚未實現這一目標。但是，小人類每年都在減少污染和浪費。
與此同時，當今的熱點焦慮不是人口炸彈，而是人口下降，預測稱人類在本世紀某個時候將達到峯值，之後可能會急劇下降。這讓經濟學家感到焦慮，但對環保主義者來説應該是個好消息。
當然，人們可能有很多不生育的好理由。有責任心的父母不能否認他們擔心自己的孩子可能對地球造成的影響，反之亦然。民意調查和研究表明，氣候變化是決定不生育的主要因素。正如我的彭博觀點同事Lara Williams所寫的那樣，如果我們不能控制全球變暖，今天出生的嬰兒可能會在他們的一生中看到難以想象的經濟和物理破壞。
氣候科學家經常將研究重點放在找出到了2100年世界將會是什麼樣子，當時我們的環境可能已經沸騰。對我來説，這感覺無法想象地遙遠，我是一個生於20世紀的人。但如果我的女兒，她出生於2013年，活到像我祖母那樣96歲，那麼她將經歷其中的每一刻。
這似乎是一個可怕的前景 — 除非考慮到我的女兒已經比1913年出生的孩子要好得多，那時西班牙流感、大蕭條、第一、第二次世界大戰、大屠殺和冷戰即將到來。或者1313年，黑死病即將來臨。或者513年，不久之前歷史學家們認為是最糟糕的一年。或者公元前30,013年，那時只是活到30歲就是一個成就。
換句話説，從來沒有一個完美的時刻來作為一個人類嬰兒。但我們仍在不斷地生育他們。這部分是基於生物學和自我等基本因素，但樂觀主義也起着重要作用。作為一個三次生育者，我有偏見。但我希望教導我的孩子們關心他們的鄰居和環境將幫助他們建設一個更美好的世界。民意調查一直顯示，年輕人比長者更關心氣候問題，也更願意採取行動。
輪到成年人立即開始改善世界，正如我的彭博觀點同事費伊·弗拉姆所寫的那樣。數百萬人已經遭受氣候變化的影響，特別是在發達和發展中國家的貧困人口，他們不公平地承受着他們沒有創造的條件的衝擊。
告訴人們簡單地停止生育孩子在最好的情況下是不現實的，最壞的情況下是不人道的。對未來最好的願景是對人類和地球都充滿關懷和希望。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
這是彭博觀點今日版，是彭博觀點意見的略微通貨膨脹的彙編。 在這裏註冊 。
如果我告訴你地球是平的，你可能會把我當作傻瓜而不予理會。但如果知名政客、電視評論員和社交媒體影響者開始這麼説 —— 那麼，你可能會開始相信。這就是虛假真實效應的本質，即經過足夠重複的信息突然變得可信。