日本正在開設燃煤電廠，而不是關閉它們 - 彭博社

David Fickling

只是一片無花果葉。

攝影師：大隈智博/彭博社

重要的不僅是誰先行動，還有如何行動。上圖：蘇格蘭斯凱島布魯奇納弗里斯山脊下。

攝影師：伊恩·卡明/設計圖片社/環球圖像集/蓋蒂圖片社

富裕國家以煤炭為動力實現工業化並積累財富，如今正以驚人的速度拋棄骯髒的能源。

英國，工業革命的搖籃，去年的煤炭消耗量降至不到十年前的十分之一，根據政府數據，一月和二月的煤炭消耗量較去年同期減少近三分之一。上個月某一時刻，英國整體化石燃料發電量降至電力發電量的2.4%，新聞網站Carbon Brief指出。美國2023年煤炭使用量下降了17%，到2025年將再減少12%。歐盟去年煤炭發電量下降了26%。

彭博觀點TikTok之後的生活並不那麼有趣。問問印度就知道了銀行仍然是錢不在的地方贏者通吃的經濟也在毀壞藝術學術欺詐是對納税人金錢的浪費在這個光明的前景中有一個顯著的例外：日本。

異類

在大多數G7國家，煤炭消耗量下降。而在日本，它增加了

來源：能源研究所，Ember，英國國家統計辦公室，能源信息管理局，日本能源經濟研究所，彭博社觀點計算

注：重新基準。2000=100。

這使得日本在富裕民主國家中越來越孤立。本週在都靈舉行的七國集團會議上，部長們承諾到2035年淘汰燃煤發電，這個目標在十年前可能看起來像是幻想，但現在幾乎在任何地方都似乎可以實現。

日本只能通過“狗吃了我的作業”策略簽署這份聲明，依賴於模稜兩可的話語來掩蓋沒有任何嚴肅戰略擺脱固體燃料的缺失。

此前，G7的聲明只是對“到2035年主要脱碳的電力部門”做出了模糊的表示，沒有對煤炭淘汰設定具體的最後期限。隨着更便宜的可再生能源（以及在美國的天然氣）越來越多地驅使電力混合中的灰塵減少，人們的雄心也在增長。

英國將在2024年10月關閉最後一座燃煤發電廠，法國的最後兩座發電廠也將在同一時間停止運行。意大利明年將效仿，而加拿大的目標是2030年。德國法律要求在2038年關閉煤炭，但希望將這一日期提前到2030年。美國上週發佈了新規定，要求希望在2039年運營的任何發電廠在2032年前捕獲其排放量的90%，這對剩餘發電站來説是喪鐘。

日本的情況與關閉煤電廠的情況大相徑庭，它仍在繼續開設煤電廠。

在東京南部的橫須賀，日本最大的發電企業JERA Co. 自6月以來已開設了兩個650兆瓦的機組。在長崎附近的松島，電力開發公司J-Power將於今年晚些時候開始改造其一座發電廠，以煤氣化煤為燃料，這項技術只承諾了邊際減排。

為時已晚

日本需要大規模擴展核能、太陽能和風能，才能實現即使是減少煤電發電的温和目標

來源：可再生能源研究所、經濟產業省、彭博觀點計算

注：數據以太瓦時為單位。

根據日本當前的戰略能源計劃，到2030年，煤炭仍將佔發電量的約19% —— 產生的排放量大致相當於阿根廷、菲律賓或整個西非地區的總和。這很可能是對實際數字的顯著低估，因為它取決於對東京在2011年東北地震和海嘯後關閉的核發電機組重新啓動的英勇假設，以及風能、太陽能、水力和地熱能快速增長。

日本設法簽署了G7聲明，使用最透明的虛構。承諾只是逐步淘汰“未減排的發電”，這是一個定義模糊的術語，東京正試圖在其中尋找一個80,000噸煤炭船的通道。根據聯合國氣候變化政府間專門委員會，減排技術是那些將發電廠排放減少90%以上的技術，儘管你在字典中找不到這個定義。日本正在探索的異想天開的策略 —— 煤氣化和在熱發電機中共燃氨和氫 —— 不太可能實現超過20%的節約，並且從未在商業規模上進行過測試。

當日本認真對待能源政策時，它會制定堅定的計劃 — 正如最近推動液化天然氣進口商簽訂長達數十年的供應協議一樣。缺乏與其所聲稱的碳儲存和氫採購需求相稱的合同，暴露了其煤炭退出政策的虛偽。

這不僅在氣候方面是失敗，而且在基本安全和經濟方面也是失敗。在日元貶值推高生活成本並引發政府幹預貨幣市場的猜測的時候，化石燃料仍佔進口總額的四分之一至三分之一。

推動通貨膨脹

化石燃料通常是日本貿易收支的關鍵因素

來源：國際貿易中心

日本對進口石油、天然氣和煤炭的依賴已經是一個持續一個多世紀的緊迫國家關切，政府仍通過分析該國微薄的能源自給率來跟蹤這一情況。隨着亞洲國家在接近85%的日本電力供應經過的海域邊緣搖擺不定，這比以往任何時候都更加危險。

甚至澳大利亞現在也正朝着2038年煤炭退出邁進。當那一天到來時，日本將發現自己 — 與鄰國台灣和韓國一樣 — 作為仍在燃燒最髒燃料的富裕國家之一。這一承諾正在使其人民貧困，危及其安全並損害氣候。現在改變方向還不算太遲。

彭博觀點更多：

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報

要直接將約翰·奧瑟斯的新聞簡報發送到您的收件箱，請在此處註冊。

發達市場央行面臨一個不受歡迎的問題：他們不再確定能否管理通向疫情前通脹或利率水平的下降。這些央行都以幾乎相同的方式應對了由Covid-19驅動的通脹激增，但更高利率的影響卻有所不同。在美國，自年初以來，對降息的樂觀情緒顯著減弱。這是因為推動這種預期的通縮過程已經停滯，而經濟仍然強勁。通脹可能再次捲土重來的可能性越來越大，甚至可能再次推高利率。最新的宏觀數據顯示，美國第一季度的就業成本指數並沒有減輕人們對勞動力市場仍然過於強勁以至於價格上漲會減緩的擔憂。季度上漲了1.2%，遠超市場預期，也許也超過了美聯儲的希望：