英國不能永遠被反對一切的鄰居束縛 - 彭博社

被NIMBY困住。

攝影師：路易斯·羅巴約/法新社/蓋蒂圖片社

讓青春期不那麼尷尬。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社一切皆有可能。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社北美不在我後院，或稱NIMBY，遊説團體是一個全球現象，但在英國或許更為強大。它的審判日無疑即將到來。

政治家們害怕激怒這個選舉上有害的力量。與此同時，一個多年面臨嚴重住房短缺的國家所承受的成本持續上升。去年，成功上訴地方當局拒絕的規劃申請的比例上升到超過30%，是至少10年來的最高水平，彭博新聞的達米安·謝潑德報道，引用了來自七個倫敦區和20個主要城鎮和城市的信息自由回應。

彭博社觀點國家龐然大物正在吞噬全球經濟生活即服務？訂閲熱潮面臨重大考驗基爾·斯塔默正在恢復秩序。現在他需要重建信任不要指望口紅指數能預測下一個經濟衰退這一統計數據證明了英國自由裁量規劃系統中普遍存在的行政浪費和發展延誤，該系統將決策權交給當選的地方議會成員。這些地方代表自然會對其選民的關切保持敏感。結果是，即使規劃官員認為申請符合政策並建議批准，議會也可能拒絕申請——因為當地的反對者反對。

該系統的悖論在於，解決方案其實很簡單。幾乎沒有其他國家以這種方式管理其規劃。解決辦法是去掉自由裁量元素，轉向基於規則的流程——最明顯的是區域規劃系統，在該系統中，土地的可接受用途提前決定（並且，理想情況下，可以根據變化的情況進行調整）。在這種機制下，任何符合區域要求的計劃都會自動獲得批准。像法國和日本這樣的國家採用這種方法，建造的住房數量遠遠超過英國，考慮到其人口規模。

不過，簡單並不等於容易。實施如此重大變革的最大挑戰是政治意願。上一次嘗試是在2020年，當時的首相鮑里斯·約翰遜承諾向更 基於規則的系統 邁進，他稱之為自第二次世界大戰以來最激進的規劃改革。該努力在次年失敗，當時執政的保守黨在一個曾經安全的選區遭遇了慘痛的 補選失敗，這被廣泛視為對其規劃提案的反對者反彈。

反對派工黨承諾如果贏得權力，將進行“突擊”的規劃改革，儘管它已避免承諾採用區域性方法。對於一個在民意調查中佔據大幅領先的政黨來説，尤其是在今年可能舉行的全國大選前，選擇不在同一問題上死磕是可以理解的，畢竟這樣做沒有太大風險。但很難看出對系統的零星改動能對房屋建設產生工黨所承諾的那種變革性影響。該黨承諾在下屆議會期間建造150萬套住房——基本上覆制了保守黨在2017年提出的每年30萬套的目標。政府從未接近實現這一目標，2019-2020年淨新增住房數量最高也不到25萬。

NIMBY主義的問題可以視為一種博弈論中的囚徒困境，這是一個思想實驗，其中即使合作能產生最佳的集體結果，個人自私行為的強烈激勵依然存在。在NIMBY的情況下，阻止自己後院的開發對經濟造成了成本，導致結構性住房短缺，並對土地和房產價格、不平等和生產力產生連鎖反應。結果是我們都變得更貧窮。

對結束自由裁量規劃系統的主要反對意見是，這將通過將決策從選舉代表手中移走而 侵蝕地方民主。然而，這是一種誤解。根據倫敦智庫城市中心的副主任安東尼·布里奇（Anthony Breach）的説法，監管區劃仍將受到民主監督，但它將“前置”這一過程，而不是在申請階段做出決策，該智庫正在為靈活的 區域規劃系統而進行宣傳。

這樣的變化意味着將規劃從地區議會移走，提升到縣議會，後者（在城鎮和城市之外）負責基礎設施。為了使區域系統有效，這兩者需要整合。擴大問責範圍也將至關重要地削弱NIMBY遊説團體的權力。

鑑於規劃是地區議會職能的重要組成部分，這無疑會遭到抵制，因此任何提案可能需要伴隨更廣泛的權力下放，以避免給人一種這是中央集權奪權的印象。這並不意味着它是一個無望的開始。正如布里奇告訴我的那樣，“當前的系統是功能失調且不受歡迎的。”

“不要惹NIMBY”一直以來都是政治智慧，但局勢會不會發生變化？距離上一次反彈已經過去四年，英國迫切需要尋找新的經濟驅動力。當遊戲持續產生次優結果時，激勵機制需要改變。我們不能永遠成為這一困境的囚徒。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 托爾斯泰理解英國的不幸鐵路之旅：馬修·布魯克
• 私立學校的奢華是對税務掠奪者的饋贈：馬修·布魯克
• 私有化的失敗正在為英國堆積：馬修·布魯克

想要更多來自彭博社觀點的內容？請按 OPIN <GO>。網絡讀者，請點擊 這裏 。或者訂閲 我們的每日通訊 。

在副總統卡馬拉·哈里斯宣佈她的競選搭檔後數小時，互聯網的某些角落便爆發了“衞生棉條蒂姆”的模因，指的是蒂姆·沃爾茲簽署的一項法案，確保明尼蘇達州公立學校提供免費的生理用品。

共和黨人高興地利用這一政策再次攻擊跨性別兒童。他們憤怒的對象？該法案的包容性語言，要求在“根據學校制定的計劃，在4至12年級的學生常用的洗手間中，向所有月經學生提供生理用品”。

彭博社觀點國家巨頭正在吞噬全球經濟生活即服務？訂閲熱潮面臨重大考驗基爾·斯塔默正在恢復秩序。現在他需要重建信任不要指望口紅指數來預測下一個經濟衰退但無論是政策還是其語言都沒有實質性地偏離許多其他州法律與學校的生理期產品相關。在28個州和哥倫比亞特區有類似的政策。

實際上，大多數州為學生提供衞生棉條

來源：生理期用品聯盟

注意：一些州有法律保證獲取，但沒有足夠的資金購買產品；其他州則在沒有法律的情況下提供資金。最好的情況是兩者兼具。

然而，在一次採訪中，特朗普競選發言人卡羅琳·利維特暗示有不好的事情正在發生。“作為一名女性，”她説，“我認為沒有比支持未成年人的性別轉換手術、支持在公立學校男廁放置衞生棉條的領導人更大的威脅了。”

作為一名女性——也是一位在美國醫療保健領域報道超過20年的人——讓我告訴你，免費衞生棉條實際上對公共健康沒有任何威脅，無論它們在哪裏提供。

相反，包容性的生理期產品政策是兒童良好醫療保健的典範。

讓我們從可負擔性開始。根據生理期用品聯盟的説法，美國有1/4的學生因其成本無法獲得生理期產品。專家稱之為“生理期貧困”。

生理期貧困使學習變得更加困難。最近的一項調查顯示，聖路易斯的高中生中有64%的女孩經歷過某種形式的生理產品不安全，33%的參與者表示因為缺乏生理產品而缺課。調查中三分之二的學生表示，他們曾在某個時候依賴學校獲取生理產品。

其他研究發現，當女性無法負擔衞生巾或棉條時，她們會採取不安全或不衞生的做法，比如使用產品的時間超過推薦的時限。有些人則用抹布或紙巾，這些效果並不好。

沒有政治家希望與不衞生的抹布扯上關係。然而，一些共和黨州長正在積極阻止幫助孩子們獲得適當產品的努力。最近，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯否決了一項將為該州公立學校提供免費衞生巾和棉條的試點項目的資金。

這些項目不僅幫助最需要的學生。它們使所有女孩的青春期變得不那麼尷尬。生理期可能在不合時宜的時候開始——比如，在社會研究課中，即使是最準備充分的人也可能會沒有所需的產品。

月經對一些孩子來説也開始得更早；一些數據 表明，開始在8歲或更小年齡月經的女孩數量有所增加，這種轉變可能會讓她們感到意外。

雖然我們早已過了應該打破對月經禁忌的階段，但事實是，青春期就是一個尷尬的時期。即使是最積極看待身體的孩子，也可能不想問他們的數學老師是否可以從儲物櫃裏拿一片衞生巾，或者他桌子上是否有多餘的衞生棉條。

我們大多數人都有青春期的那種記憶。問任何人關於他們第一次月經的事，我保證他們都會有一個故事。這不僅是一個成年禮，更是對一個不可預測的身體進行多年調整的開始。

在洗手間提供這些產品只是讓事情變得更簡單——讓孩子們在適應他們變化的身體時少了一件擔憂的事情。至於跨性別學生，月經可能會加劇一些跨性別孩子所經歷的性別焦慮。為什麼不為這小部分已經不成比例地可能遭受欺凌的孩子減輕這種壓力呢？

要回答這個問題，我們必須問為什麼在男孩洗手間裏放置月經產品會讓一些人感到如此威脅。肯定很多男孩在家裏的洗手間裏已經看到了這些產品。

與共和黨人希望通過他們的“衞生棉條蒂姆”暱稱獲得的巨大反響相反，他們實際上指出了全國青少年面臨的一個非常真實的問題。

政策制定者應該廣泛思考如何讓青少年更健康、更快樂。這包括正常化和緩解所有孩子經歷的身體變化。

讓青春期少一些尷尬？我支持這個。

來自彭博社觀點的Lisa Jarvis更多內容：

• 極端高温正在使我們的心理健康惡化
• 假冒肥胖藥物確實很危險
• 跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論

想要更多彭博社觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日通訊。

我們可能永遠無法知道副總統卡馬拉·哈里斯為何決定不選擇受歡迎的亞利桑那州參議員馬克·凱利作為她的競選搭檔，而是選擇明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲。

有人説這是因為凱利是一個乏味的公眾演講者，在競選中會表現不佳，儘管他作為宇航員和戰鬥機飛行員的職業生涯令人敬畏。還有人説這是因為工會領袖，民主黨聯盟的關鍵人物，不信任他。