新移民不會給政府帶來費用 - 彭博社

Tyler Cowen

移民對政府財政是一個淨收益。

攝影師：埃裏克·泰耶爾/彭博社

讓青春期變得不那麼尷尬。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社任何事情都是可能的。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社北美保羅·克魯格曼和唐納德·特朗普並不常常達成一致。但這位諾貝爾獎得主經濟學家和前（以及未來？）總統都認同主流共識，即在短期內，低技能移民對公共財政是一種負擔。他們可能會獲得政府福利，包括醫療保健，但他們並不總是準備為經濟做出有效貢獻。

現在這一共識受到質疑。根據來自俄勒岡大學和瑞士聖加侖大學的經濟學家的新研究，新來的低技能移民對美國的財政是一個淨收益——每年為聯邦、州和地方政府的財政增加約750美元。而他們對整個經濟的貢獻可能更大。

彭博社觀點綠色支出有了新的盟友：共和黨人龍舌蘭品鑑可以拯救Airbnb——如果是好龍舌蘭‘衞生棉條蒂姆’沃爾茲是一個奇怪的表情包背後的真實問題為什麼美國人如此願意搬到災區？這些新措施並不否認對移民潛在財政成本的標準評估。相反，它們考慮了一個額外的積極因素：即低技能移民使本地工人能夠轉向更高薪的工作，並在某些情況下工作更多的小時。這可能通過多種渠道發生，其中一些非常複雜且難以衡量，但大多數人簡單地回憶起亞當·斯密的格言，即勞動分工受到市場規模的限制。

為了更具體地看待這一點，考慮一下工作父母，如果有更便宜和更方便的兒童保育可用，他們會選擇更具挑戰性和更高薪的工作，而這通常只需要高中文憑。如果一個新移民提供這種照顧，這些父母就能夠賺更多的錢——並且會繳納更多的税。

這是一個顯而易見且相對明顯的故事。一個更間接的影響涉及企業。當有更便宜的勞動力可用時，他們可能會制定更大和更雄心勃勃的計劃，這對政府收入也有好處。無論如何，移民的間接財政影響將比直接影響更為積極。

明確來説，積極的財政估計並不適用於所有移民：它們僅適用於擁有高中學歷的非熟練移民。沒有高中學歷的非熟練移民仍然會產生淨負面的財政影響，儘管這並沒有之前研究所建議的那麼嚴重。

此外，這項研究也沒有足夠的衡量標準來比較合法入境的移民與非法入境的移民。然而，根據經濟原則，通常認為合法入境的人在為經濟增值方面會更有效，包括財政因素。他們可以制定更好和更長期的計劃，並且更有可能以富有成效的方式融入社會。

最後，新研究也沒有考慮到更大移民數量可能會提高某個地區的房價。這通常會導致更高的物業税支付。這種結果可能是可取的，也可能不可取——但這也是移民可能產生淨積極財政影響的另一種方式。同樣，從嚴格的預算角度來看，新移民的支出遠遠超過了他們的成本。

同樣重要的是，不要過度解讀這些結果。正如我的同事布萊恩·卡普蘭喜歡説的，“相信文獻，而不是單篇論文。”看看這些結果是否得到支持和複製將會很有趣。也就是説，其他最近的 證據 表明，移民對美國本土工人的工資和就業都有提升。這項研究也包括了熟練移民，發現它導致了本土工人所從事工作的職業升級。因此，這與發現更多非熟練移民帶來積極財政結果的結論是大體一致的。

至少，放棄低技能移民對公共預算有害的假設似乎是明智的。最明顯的財政影響是負面的——例如，移民乘坐公交車抵達城市並需要立即援助——但經濟學的基本原則是超越可見的，考慮不可見的。

其他不可見的後果也可能相關，並非所有都是積極的。更多的低技能移民也可能引發政治反彈，並助長有害民粹主義政治家的崛起。這可能會帶來長期的負面後果，其中許多是嚴重的，有些也是財政上的，因為民粹主義者通常不負責任。

因此，低技能移民的影響賬本遠未完整。然而，當你下次聽到低技能移民正在花費政府資金的抱怨時，將其視為假設，而不是事實。

在彭博社觀點的其他地方：

欲瞭解更多彭博社觀點， 請訂閲 我們的新聞通訊。

在副總統卡馬拉·哈里斯宣佈她的競選搭檔後數小時，互聯網的某些角落爆發了“衞生棉條蒂姆”的模因，這是對蒂姆·沃爾茲簽署的一項法案的引用，該法案確保明尼蘇達州公立學校提供免費的生理期產品。

共和黨人高興地利用這一政策再次攻擊跨性別兒童。他們的憤怒對象？該法案的 包容性語言，要求在“根據學校制定的計劃，在4到12年級的學生常用的洗手間中，向所有月經學生提供生理期產品。”

彭博社觀點綠色支出有了新盟友：共和黨龍舌蘭品鑑可以拯救愛彼迎——如果是好龍舌蘭為什麼美國人如此願意搬到災區？卡馬拉·哈里斯可以贏得亞利桑那州。共和黨在幫忙。然而，該政策及其語言與 許多其他州法律 在學校提供生理期產品方面並沒有實質性差異。28個州和哥倫比亞特區有類似的政策。

實際上，大多數州向學生提供衞生棉條

來源：生理期用品聯盟

注意：一些州有法律保障獲取，但沒有足夠的資金購買產品；其他州則在沒有法律的情況下提供資金。最好的情況是兩者兼具。

儘管如此，在一次採訪中，特朗普競選發言人卡羅琳·萊維特暗示有不好的事情正在發生。“作為一名女性，”她説，“我認為沒有比支持未成年人的性別轉換手術、支持在公立學校男廁放置衞生棉條的領導人更大的威脅了。”

作為一名女性——也是一位在美國醫療保健領域報道超過20年的人——讓我告訴你，免費衞生棉條實際上對公共健康沒有任何威脅，無論它們在哪裏提供。

相反，包容性的生理產品政策是兒童良好醫療保健的典範。

讓我們從可負擔性開始。根據生理用品聯盟的數據顯示，美國有1/4的學生因為生理產品的費用而無法獲得這些產品。專家稱之為“生理貧困”。

生理貧困使學習變得更加困難。一項最近的調查顯示，聖路易斯的高中生中有64%的女孩經歷過某種形式的生理產品不安全，33%的參與者表示因為缺乏生理產品而缺課。調查中三分之二的學生表示，他們曾在某個時候依賴學校獲得生理產品。

其他研究發現，當女性無法負擔衞生巾或衞生棉條時，她們會採取不安全或不衞生的做法，比如使用產品的時間超過推薦的時限。有些人則用抹布或紙巾，這些效果並不好。

沒有政治家希望與不衞生的抹布扯上關係。然而，一些共和黨州長正在積極阻止幫助孩子們獲得適當產品的努力。最近，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯否決了一項將為該州公立學校提供免費衞生巾和衞生棉條的試點項目的資金。

這些程序不僅幫助最需要幫助的學生。它們讓所有女孩的青春期變得不那麼尷尬。月經可能在不合時宜的時候開始——比如，在社會研究課的中間，即使是最準備充分的人也可能會沒有所需的產品。

一些孩子的月經也開始得更早；一些數據表明，開始在8歲或更小的年齡月經的女孩數量有所增加，這種轉變可能會讓她們感到意外。

雖然我們早已過了應該打破對月經禁忌的階段，但事實是，青春期就是一個尷尬的時期。即使是最積極身體形象的孩子，也可能不想問他們的數學老師是否可以從儲物櫃裏拿一個衞生巾，或者他桌子上是否有多餘的衞生棉條。

我們大多數人都有青春期的這種記憶。問任何人關於他們第一次月經的事，我保證他們會有一個故事。這不僅是一個成年禮，也是對一個不可預測的身體進行多年調整的開始。

在洗手間提供這些產品只是讓事情變得更簡單——讓孩子們在適應他們變化的身體時少了一件擔心的事情。至於跨性別學生，月經可能會加劇一些跨性別孩子所經歷的性別焦慮。為什麼不為這小部分已經不成比例容易受到欺凌的孩子減少這種壓力呢？

要回答這個問題，我們必須問為什麼在男孩的洗手間裏放置生理用品會讓一些人感到如此威脅。肯定很多男孩在家裏的洗手間裏已經看到了這些產品。

與共和黨人希望通過他們的“衞生棉條蒂姆”暱稱獲得的巨大反響相反，他們指出了全國青少年面臨的一個非常現實的問題。

政策制定者應該廣泛思考如何讓青春期更加健康和快樂。這包括正常化和緩解所有孩子經歷的身體變化。

讓青春期變得不那麼尷尬？我會支持這個。

來自彭博社意見的麗莎·賈維斯更多觀點：

  • 極端高温正在 使我們的心理健康惡化
  • 假肥胖藥物 確實很危險
  • 跨性別兒童的醫療保健值得 更細緻的討論

想要更多彭博社意見？ OPIN <GO>****. 或者訂閲 我們的每日通訊.

我們可能永遠不知道副總統卡馬拉·哈里斯為什麼決定不選擇受歡迎的亞利桑那州參議員馬克·凱利作為她的競選搭檔，而是選擇了明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲。

有人説這是因為凱利是一個無聊的公眾演講者，在競選活動中會失敗，儘管他作為宇航員和戰鬥機飛行員的職業生涯令人敬畏。還有人説這是因為工會領袖，民主黨聯盟的關鍵人物，不信任他。