英國政治：保守黨叛逃者逃離明顯沉沒的船隻 - 彭博社
Martin Ivens
在議會中締結的聯盟。
攝影師：卡爾·庫特/蓋蒂圖片社歐洲
美國房主的野火和洪水風險每年保險不足287億美元。
攝影師：大衞·麥克紐/蓋蒂圖片社
慢一點。
攝影師：約翰內斯·西蒙/蓋蒂圖片社 兩名保守黨國會議員最近跨越下議院的界限，加入了反對派工黨，而工黨是即將到來的英國大選的熱門候選人。這些叛逃是一個強烈的跡象，表明在經歷了14年後，保守黨的霸權時代終於要結束了。
前同事和保守派媒體對叛徒們憤怒不已，但他們的諷刺幾乎沒有傷害。許多保守黨人是誠實的機會主義者——他們加入了這個在過去一個世紀中統治國家三分之二時間的建制派政黨，以便在這個世界上立足——而工黨議員則主要在反對派中享受意識形態純粹的安慰。
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的聯繫被低估——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗不那麼教條的政治家，這種類型在大多數民主國家中很常見，發現轉變立場時情感上的衝擊較小，尤其是在支持明顯的贏家時。許多公司以及幫助他們接觸權力的公關機構早已得出了同樣的結論——是時候迎合工黨了。
在1990年代，當託尼·布萊爾重新品牌的“新工黨”向10號首相府推進時，約翰·梅傑的保守黨政府因性醜聞和金融醜聞而受到重創，伴隨着高層叛逃，黨的前通訊主管和一位部長紛紛跳槽。這兩位男性在布萊爾及其繼任者戈登·布朗的領導下愉快地工作。與此同時，脱褲子的保守黨人成為電視喜劇的常客。這一次，性醜聞同樣骯髒，但叛逃者的地位卻較低。
最近叛逃到工黨的納塔莉·埃爾菲克的政治觀點——至少在週三之前——是如此右翼，以至於工黨影子內閣的幾位成員私下向記者表達了對黨擁抱她的個人厭惡。前黨首尼爾·基諾克代表他的匿名同僚表示，工黨是“一個非常廣泛的教堂，但教堂有牆壁，存在界限。”
工黨的高層計算，選民只會注意到另一位保守黨議員與她爭吵的黨派劃清界限，而不會關注她奇特的背景。此外，數量和質量同樣重要——工黨承諾將有更多叛逃者出現。基爾·斯塔默曾因其移民立場被埃爾菲克稱為“軟弱的爵士”，他能夠承受一些內部的動盪。《泰晤士報》的最新YouGov民調顯示，工黨在保守黨面前領先驚人的30個百分點——這是自首相里希·蘇納克的前任利茲·特拉斯在18個月前因市場混亂被迫下台以來，工黨最大的領先優勢。
首相的痛苦 meanwhile, 沒有盡頭。Ben Houchen，唯一在上週地方選舉中倖存下來的保守黨市長，不太友好地在週四對BBC表示，他的政黨“像袋子裏的老鼠一樣互相爭鬥”，儘管責任“最終在於Rishi。”首相應得到更好的對待 - 蘇納克在鮑里斯·約翰遜和特拉斯的混亂之後，為政府帶回了一定程度的穩定和體面。週五發佈的數據顯示，英國經濟在第一季度增長了0.6%，而消費者信心已經恢復，通貨膨脹也減緩到足以讓英格蘭銀行考慮在下個月就降息。
最重要的保守黨叛逃者並不在國會。 一羣因在公投失利後對抗脱歐而被逐出黨的前保守黨議員們，現在正紛紛投向斯塔默的旗下。他們確實代表了建制派。
Nick Boles，一位曾在2010年幫助大衞·卡梅倫制定現代化信息的前部長，現在正在為影子財政大臣Rachel Reeves提供建議。Anna Soubry，另一位因脱歐而失去黨籍的卡梅倫部長，也在支持工黨，Claire Perry O’Neill也支持斯塔默的“以事實為驅動的、稱職的政治領導。”卡梅倫的民調師Andrew Cooper，在公投前一天錯誤預測留歐陣營將以超過10個百分點獲勝，現在也加入了他們。也許這次他預測得對。
喬治·奧斯本，卡梅倫的前財政大臣，絕不是叛徒，但仍然知道風向如何。他已將裏夫斯視為“卡梅倫-奧斯本的繼承人”，正如卡梅倫-奧斯本曾聲稱是布萊爾的繼承人一樣。裏夫斯接受了奧斯本倡導的創新，包括嚴格的財政規則、預算責任辦公室的財政政策監督以及較低的公司税水平。
奧斯本的挑釁激怒了保守黨右翼人士，正如他所希望的那樣。他們的領軍人物已經爭論他們的首相在移民、減税和對干涉的歐洲法官的抵抗上表現得軟弱。保守黨的內部雜誌《觀察者》譴責“斯塔馬克主義”，這是蘇納克和斯塔默都採用的政策的混合。
通過換邊，機會主義政治家與選民完全保持一致。五十年前，大約八分之一的英國選民在選舉之間更換政黨。根據曼徹斯特大學的政治學家愛德華·菲爾德豪斯的説法，上次選舉中，大多數選民都是搖擺選民；在2019年，工黨取得了自1935年以來最差的結果。今年晚些時候，鐘擺可能會同樣猛烈地擺向保守黨之外。
更多來自這位作者在彭博社觀點：
- 蘇納克繼續作為 保守黨最優秀的領導者: 馬丁·伊文斯
- 歐洲和英國需要處於 全面戰爭狀態: 馬丁·伊文斯
- 斯塔默的工黨 必須自我定義 在他人之前: 馬丁·伊文斯
想要更多來自彭博社觀點的內容嗎？請按 OPIN <GO>。網絡讀者，請點擊 這裏 。或者訂閲 我們的每日通訊 。
卡桑德拉很少有機會在兩場災難中正確。即使是原始的卡桑德拉在預測特洛伊的陷落後也沒有取得顯著的勝利。但是，當一位成功預言了一場災難的先知警告另一場即將到來的災難時，你可能會想要傾聽。
在金融危機發生的幾年之前，戴維·伯特看到了次貸危機的隱患，並開始押注於一場危機，為自己贏得了在 大空頭中出鏡的機會，以及大量的金錢。現在，伯特經營着他創辦的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投資者即將到來的住房危機。這場危機將由氣候變化引發。
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的聯繫被低估——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗在上個月與記者的網絡研討會上，伯特指出，美國房主的野火和洪水風險每年低保額達287億美元。因此，超過1700萬套房屋，幾乎佔美國總房產價值的19%，面臨着可能導致1.2萬億美元價值損失的風險。
“這不是一種‘全球金融危機’的事件，”伯特説，並指出整個住房市場的價值約為45萬億美元。“但是在影響發生的社區，這將感覺像是大蕭條。”
伯特的估計可能實際上是保守的。氣候風險研究公司第一街基金會去年估計，3900萬美國住房——幾乎是全國所有獨棟住宅的一半——在自然災害面前保險不足，其中有680萬依賴於州支持的最後救助保險公司。
問題在於，在美國的許多地方，保險費並未反映氣候引發的災難風險，而隨着地球變暖，這種風險正在增加。根據國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國創紀錄的28場天氣災害造成了10億美元或更多的損失。今年的情況有望至少與這一紀錄持平，目前已有15起此類事件——這一統計尚未包括可能造成300億美元損失的颶風貝里爾。
十億美元災害正在上升
在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害變得越來越頻繁。2023年創紀錄的28起，超過長期平均水平的三倍。
來源：NOAA
注：已調整通貨膨脹。2024年數據截至7月9日。
全球範圍內，今年迄今自然災害造成的損失已超過1200億美元，再保險公司慕尼黑再保險本週估計。其中只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，且大部分由房主承擔。
保險公司一直在提高保費，以應對這些災難以及覆蓋重建和通過慕尼黑再保險公司購買自身保險的不斷上升的成本。根據標準普爾全球市場情報，2023年美國的房主保險保費平均上漲了11%。在過去五年中，保費上漲幅度超過三分之一。在氣候變化前線的州，包括加利福尼亞州、佛羅里達州和德克薩斯州，漲幅甚至更高。
但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們上漲。房主不喜歡支付過高的保險費，他們往往會懲罰那些讓保費上漲過多的政治家。更高的保費也會影響房產價值，威脅到税收收入。結果就是像加利福尼亞州的提案103這樣的市場操控，嚴重限制了保險公司提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能會考慮到追逐客户的後果——尤其是在法律和法規旨在阻止房主因未覆蓋損失而起訴保險公司的情況下。
“我們金融和法律系統的每一個部分此刻都致力於，單一地致力於保持現狀，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會上説。“我們將很難適應。”
第一街使用一個假設的加利福尼亞住宅來説明保險費用在某些地方是多麼脱離現實。假設我們想象中的加利福尼亞人在2010年開始支付每年$2,000的房屋保險費。如果每年增加7%——這是州政府允許的絕對最高限額，而且在任何情況下都極不可能——那麼到2023年，這個保費將達到$4,820。哎呀！然而，這仍然比真正反映假設保險公司所承擔風險的價格少$2,900，第一街估計，這考慮了氣候變化、通貨膨脹、再保險和其他成本。
難怪保險公司紛紛逃離加利福尼亞、佛羅里達和其他高風險地區，讓現實中的房主不得不依賴州政府的最後救助保險。這些政策費用高昂且往往不夠充分。提供者也面臨着持續的破產風險。加利福尼亞的公平計劃在最後一次統計時面臨$3110億的潛在損失，而佛羅里達的公民財產保險公司則面臨可能的$5250億損失。聯邦國家洪水保險計劃是美國最大的洪水保險公司，始終處於虧損狀態。如果這些計劃失敗，誰會為其提供支持？看看鏡子裏的自己。
合理的解決方案是準確定價氣候風險，正如國家洪水保險計劃已經開始嘗試通過最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼在最容易受到混亂天氣影響的地區建造和重建房屋。但一下子這樣做的結果將是住房市場的突然、尷尬的價格發現，巴特的$1.2萬億損失將成為現實。
我們必須找到一個快樂的中間地帶，既要阻止氣候變化前線的定居，又要避免經濟災難。但正如那些遭遇加利福尼亞野火或佛羅里達洪水的房主所證明的，有時災難在你沒有準備好的時候就來了。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**
現在絕大多數美國人 不吸煙，很難知道我們該如何應對最近的消息，即 40%的癌症病例是可以預防的。飲酒是主要風險因素之一——然而醫生卻沒有與患者討論其與癌症的關係。
根據這項新研究，酒精在“可改變”的風險因素中排名第三，僅次於肥胖和吸煙。你走進醫生的辦公室時，無法不被稱重，大家都知道吸煙會導致癌症，但每晚喝一兩杯葡萄酒呢？不久前，這被認為是健康的——研究人員現在表示，這是由於幾項廣泛宣傳的早期研究中的系統性錯誤。