職場媽媽的秘密：她們的工作帶給她們快樂 - 彭博社
Sarah Green Carmichael
同時愛兩件事是可能的。
攝影師：阿里爾·斯凱利/數字視覺
美國房主的野火和洪水風險每年缺乏保險達287億美元。
攝影師：大衞·麥克紐/蓋蒂圖片社
慢下來。
攝影師：約翰內斯·西蒙/蓋蒂圖片社如果我對你説“職場媽媽”，你腦海中浮現的是什麼形象？一個手提公文包抱着嬰兒的女強人？一個無法全心投入工作的員工？一個看起來忙碌的女人，總是感到內疚，連10分鐘洗個澡的時間都找不到？
根據出生率下降和生育意願降低的情況，越來越多的受過教育的女性顯然決定，職場母親的生活是如此不吸引人以至於她們選擇不生孩子。作為一名職場媽媽，我不會説這總是如玫瑰花園般美好。美國確實讓這一切變得比需要的更困難，缺乏帶薪休假、高昂的育兒成本，以及其他一百萬個政策選擇。
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的聯繫被低估了——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗但在這個母親節，讓我們更仔細地看看職場母親的內心生活。全職工作的母親，根據研究，由社會學家阿德里安·弗雷奇和薩拉·達馬斯克進行，通常 在心理和身體上更健康，即使在調整了使一些母親更可能工作的因素後。其他研究發現，外出工作的母親報告 抑鬱症狀更少。這不應該讓人感到驚訝。男性可以為養家餬口而感到自豪；我們為什麼不能呢？
“我愛我的女兒，看到她我很高興，但我也很高興能在工作中，”一位母親告訴東北大學的傑米·拉奇教授和巴布森學院的達娜·格林伯格教授。
在研究者2019年的書籍 母親的樂觀主義—— 這是任何父母或準父母必讀的書——拉奇和格林伯格採訪了職場母親，發現我們通常很高興能賺取收入。我們將工作視為智力刺激、公眾認可和社交的機會。我們的工作給我們帶來了目的感、自主性和成就感。工作是我們常常感到自信和掌控的領域。
我們也非常愛我們的孩子，併為能成為他們的榜樣而感到自豪。“沒有什麼獎賞比看到孩子眼中的自豪感更偉大，”性別職場思想領袖Avivah Wittenberg-Cox在2018年的一篇文章中寫道。
人們對職場媽媽的普遍印象是，她們覺得自己在母親角色和工作上都失敗了。當然，我們都有糟糕的日子。但許多媽媽告訴Ladge和Greenberg，母親身份讓她們在工作上變得更好。
一位科學家解釋説，被迫離開實驗室讓她在迴歸時變得更加創新。一位保險高管表示，成為母親幫助她成為了一個“直截了當、不廢話”的人：“我發現自己變得更高效，工作優先級比以前更好。我還學會了如何對事情説‘不’，這讓我在同事中更有信譽。”即使是已故的最高法院大法官魯思·巴德·金斯伯格也將她在法學院的成功歸功於有一個女兒：“我生活的每個部分都為另一個部分提供了喘息，讓我擁有了同學們只專注於法律學習所缺乏的比例感。”
為什麼職場媽媽的快樂如此秘密？也許是因為我們不想讓沒有孩子或全職在家的朋友感到被評判，或者讓其他媽媽感到不好，如果她們的經歷更艱難。尤其是對於年輕或收入較低的媽媽，或者意外懷孕的母親，孩子可能會對職業造成很大幹擾。（單身媽媽通常被認為比已婚媽媽更艱難，但研究表明情況更復雜，因為歷史上，婚姻給女性帶來了額外的工作。）
職場媽媽們也擔心違反社會規範。“每個人都認為離開寶寶是一個非常困難的過渡，”一位女性在談到她的產假結束時告訴Ladge和Greenberg，但她很高興能回到工作中。其他人也表示同感。“我對自己適應得如此之快感到驚訝，”另一位説。第三位説：“如果我不工作，我會死。我熱愛我的工作。”所有這些女性都坦言，她們通常不會如此直言不諱，因為“有太多社會的耳朵在傾聽”，可能會認為她們是“可怕的人”，甚至認為她們不應該有孩子。
至於與職場媽媽相關的內疚感，這可能只是母親身份的一部分，因為全職媽媽也有這種感覺。根據職場母親研究所的調查，雖然51%的職場媽媽感到內疚，因為沒有花更多時間陪伴孩子，但55%的全職媽媽表示，她們感到內疚，因為沒有帶來任何家庭收入。
當然，有一些方法可以讓職場母親的生活更美好。帶薪育兒假。安全、可靠且負擔得起的兒童保育。提供可預測的工作時間表、一定程度的靈活性和值得工作的薪水的職位。一個不受19世紀農業日曆支配的學校時間表。
但我們應該像談論職場母親的挑戰一樣坦誠地談論她們的快樂。一方面，這給其他女性帶來了希望。另一方面，誠實永遠是最好的政策。
所以在這個母親節，我會珍惜與孩子在一起的時光。同時，我也期待週一，當我可以坐在我的桌子前，喝一整杯仍然熱的咖啡，做我喜歡的工作——為了我家所需的薪水。
來自彭博社觀點的Sarah Green Carmichael的更多內容：
- DEI並不是多樣化公司唯一的方法
- 女性並不是糟糕的談判者。有時我們比男性更優秀。
- 授予埃隆·馬斯克RBG獎是個笑話
想要更多彭博社觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲 我們的每日通訊。
卡桑德拉很少有機會對兩場災難做出正確的預測。即使是原始的卡桑德拉在預言特洛伊的淪陷後也沒有取得顯著的勝利。但是，當一位成功預言了一場災難的先知警告另一場即將到來的災難時，你可能想要傾聽。
在金融危機發生的幾年之前，David Burt看到了次貸危機的隱患，並開始押注於一場危機，為自己贏得了在The Big Short中客串的機會，作者是Michael Lewis，此外還賺了很多錢。現在，Burt經營着DeltaTerra Capital，這是一家他創辦的研究公司，旨在警告投資者即將到來的住房危機。這場危機將由氣候變化引發。
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的關聯被低估——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗在上個月與記者的網絡研討會上，Burt認為美國房主的野火和洪水風險每年低保額達287億美元。因此，超過1700萬套房屋，幾乎佔美國房屋總價值的19%，面臨可能導致1.2萬億美元價值損失的風險。
“這不是一種‘全球金融危機’的事件，”伯特説，並指出整個住房市場的價值約為45萬億美元。“但在受到影響的社區，這將感覺像是大蕭條。”
伯特的估計實際上可能是保守的。氣候風險研究公司第一街基金會去年估計，3900萬美國住房——幾乎是全國所有獨棟住宅的一半——在自然災害面前保險不足，包括680萬依賴於州支持的最後救助保險公司。
問題在於，在美國的許多地方，保險費並未反映氣候引發的災難風險，而隨着地球變暖，這種風險正在增加。根據國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國發生了創紀錄的28起天氣災害，造成了10億美元或更多的損失。今年的情況有望至少與這一記錄持平，目前已經發生了15起此類事件——這一統計尚未包括可能造成300億美元損失的颶風貝里爾。
十億美元災害正在上升
造成10億美元或更多損失的自然災害在美國變得越來越頻繁。2023年發生了創紀錄的28起，超過了長期平均水平的三倍。
來源：NOAA
注意：已調整通貨膨脹。2024年數據截至7月9日。
全球範圍內，自然災害造成的損失迄今已超過1200億美元，再保險公司慕尼黑再保險本週估計。今年到目前為止，只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，且大部分由房主承擔。
保險公司一直在提高保費，以應對這些災難以及覆蓋重建和通過慕尼黑再保險等公司購買自身保險的不斷上升的成本。根據S&P全球市場情報，2023年美國的房主保險保費平均上漲了11%。在過去五年中，保費上漲超過三分之一。在氣候變化前線的州，包括加利福尼亞州、佛羅里達州和德克薩斯州，漲幅甚至更高。
但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們上漲。房主不喜歡支付過高的保險費，他們往往會懲罰那些讓保費上漲過多的政治家。更高的保費也會影響房產價值，威脅到税收收入。結果就是市場操控，比如加利福尼亞州的提案103，該提案嚴格限制保險公司提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能會考慮到追逐客户的後果——尤其是在法律和法規旨在阻止房主因未覆蓋損失而起訴保險公司的情況下。
“我們金融和法律系統的每一個部分此刻都專注於維持現狀，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會上説。“我們將很難適應。”
第一街使用一個假設的加州住宅來説明保險費用在某些地方是多麼脱離現實。假設我們想象中的加州人在2010年開始支付每年$2,000的房屋保險費。如果每年增加7%——這是州政府允許的絕對最高限額，而且在任何情況下都極不可能——那麼到2023年，這個保費將達到$4,820。哎呀！然而，這仍然比應該的價格低$2,900，以真正反映假設保險公司面臨的風險，第一街估計，考慮到氣候變化、通貨膨脹、再保險和其他成本。
難怪保險公司紛紛逃離加州、佛羅里達和其他高風險地區，讓現實中的房主不得不依賴州政府的最後保險公司。這些政策費用高昂且往往不夠充分。提供者也面臨着破產的持續風險。加州的公平計劃在最後一次統計中面臨$3110億的潛在損失，而佛羅里達的公民財產保險公司面臨可能的$5250億損失。聯邦國家洪水保險計劃，美國最大的洪水保險公司，始終是個虧損者。如果這些計劃失敗，誰會為其提供支持？看看鏡子裏的自己。
邏輯解決方案是準確定價氣候風險，正如NFIP已經開始嘗試這樣做，通過最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼在最容易受到混亂天氣影響的地區建造和重建房屋。但這樣做的結果將是住房市場的突然、尷尬的價格發現，巴特的1.2萬億美元損失將成為現實。
我們必須找到一個折中方案，既要阻止在氣候變化前線的定居，又要避免經濟災難。但正如那些最終處於加州野火或佛羅里達洪水路徑上的房主所證明的，有時災難在你沒有準備好的時候就會來臨。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲我們的 每日通訊**。**
現在絕大多數美國人不吸煙，我們很難知道該如何應對最近的消息，即40%的癌症病例是可以預防的。飲酒是主要的風險因素之一——然而醫生並沒有與患者討論其與癌症的關係。
根據這項新研究，飲酒在“可修改”風險因素中排在肥胖和吸煙之後。你走進醫生辦公室時總會被稱重，大家都知道吸煙會導致癌症，但每晚喝一兩杯葡萄酒呢？不久前，這被認為是健康的——研究人員現在表示，這是由於幾項廣為宣傳的早期研究中的系統性錯誤。