2024年英國大選：工黨領先民調，但2019年的失敗仍然困擾着該黨 - 彭博社

工黨領袖基爾·斯塔默準備在2024年5月22日在威斯敏斯特發表講話。

攝影師：斯特凡·魯索/PA Images/Getty Images

戴高樂也不得不躺在他自己鋪的牀上。

攝影：凱斯通-法國/Getty

基爾·斯塔默已經等待這一宣佈已經超過一年。英國反對黨工黨領袖高興地看着首相里希·蘇納克在7月4日選舉後幾乎所有人都預計將會失敗的競選活動中發表講話。

自2022年9月以來，斯塔默一直保持着大約20個百分點的領先優勢 —— 有些調查甚至更多 —— 他有望帶領他的黨第四次在124年曆史中從反對黨轉為執政黨。

閲讀更多： 蘇納克賭注7月4日選舉，託利黨在民意調查中陷入困境

然而，工黨內部仍然存在緊張情緒，這是由該黨在2019年曆史性大選中遭受的挫敗造成的。分析表明，斯塔默需要比前領袖傑里米·科爾賓提高125個席位的表現 —— 這是託尼·布萊爾1997年首次勝選時所面臨挑戰的兩倍以上。這將是戰後時代最大的轉變。

這意味着，當斯塔默在2020年接任時，工黨官員認為他的任期會像布萊爾之前的工黨前領袖尼爾·金諾克一樣，金諾克改善了黨的前景，但在1992年的選舉中未能獲勝。

在鮑里斯·約翰遜、利茲·特拉斯，然後是蘇納克領導下保守黨支持率的下降改變了計算。通往唐寧街10號的大門突然敞開，尤其是與工黨在蘇格蘭的復興相結合 —— 在蘇格蘭，工黨在過去十多年一直表現不佳 —— 對抗執政的蘇格蘭民族黨。

戰略的一個關鍵部分還是瞄準所謂的“紅牆席位”，即英格蘭前工業區的傳統工黨選區，這些選區在2019年轉投約翰遜的保守黨。工黨戰略總監黛博拉·馬丁森稱他們為“英雄選民”，近年來一系列地方、市長和議會選舉的勝利表明工黨的計劃正在奏效。

“目前看來，這場競選將回答的唯一問題是工黨的勝利規模，”倫敦國王學院政治與政府中心的教學助理尼格爾·弗萊徹説。

觀看：首相里希·蘇納克在7月4日舉行選舉時進行了一場賭博，當時他的保守黨許多人仍在指望有幾個月的時間來準備。利齊·伯登從西敏市報道。

即便如此，人們仍然感到緊張。高級工黨人士表示，他們被前領袖埃德·米利班德在2015年失敗的選舉活動所傷，當時工黨和保守黨都預計左翼黨派會在投票日獲勝。金諾克30多年前的失敗仍然在黨內老兵中佔據重要地位。

閲讀有關工黨和英國政治的更多信息：
* 斯塔默效仿1997年的布萊爾，工黨開始爭取權力 * 蘇納克遭受雙重民意打擊，工作年齡選民背棄保守黨 * 裏夫斯誓言“調整航向”以恢復英國的命運 * 工黨的前景取決於贏得年長、更富有的選民

為了避免重蹈覆轍，工黨的競選總監摩根·麥克斯維尼和影子財政大臣瑞秋·裏夫斯試圖讓保守黨攻擊的目標儘可能小，放棄了每年在綠色刺激上支出280億英鎊（360億美元）的計劃，並且精心計算了所有政策承諾的成本。有人將其比作前工黨財政大臣羅伊·詹金斯對布萊爾接近選舉的傳奇描述：“就像一個人在高度拋光的地板上攜帶一件無價的明代花瓶。”

裏夫斯多年來一直提醒同事，工黨從未在經濟信譽方面超過保守黨的民意調查中贏得選舉——這是這個左傾政黨的歷史性弱點。修復與企業的關係是一個關鍵優先事項，這些關係在科爾賓任內受到損害，斯塔默將其趕出議會黨團以展示工黨已經發生了多大變化。

儘管如此，斯塔默試圖將工黨塑造成一個等待執政的政府引發了激烈批評。脱歐是一些選民的主要不滿，他們希望斯塔默——一個堅定的留歐派——能夠扭轉或至少減輕英國脱歐的影響。斯塔默拒絕參與，主要是為了避免在紅牆地區的脱歐支持者中產生疏遠感。

## 選民經濟學

為什麼裏希·蘇納克呼籲7月4日英國大選？

15:55

閲讀更多： 基爾·斯塔默為模仿布萊爾而努力應對英國的困境

工黨領袖還因遠離主要支出承諾而激怒了支持者，以防止蘇納克的政黨挖掘傳統的保守黨攻擊線，即工黨在公共財政上揮霍。斯塔默拒絕在以色列-哈馬斯衝突初期呼籲停火，繼續在英國穆斯林選民中失去支持。

儘管最近的地方和市長選舉使工黨在保守黨選票崩潰的情況下取得了一連串的勝利，但仍然指出了斯塔默的政黨可能面臨的潛在問題。具體來説，危險在於工黨在某些地區受到綠黨的左翼擠壓。

但可以説，斯塔默及其政黨面臨的最大風險將在工黨進入政府時出現。工黨遠離主要支出承諾的部分原因是因為它不希望保守黨指責該黨沒有資金支持這些計劃 —— 蘇納克政府將財政餘地轉向減税使這一挑戰變得更加困難。

儘管民意調查顯示選民對保守黨的策略心知肚明，並不喜歡進一步削減公共服務以支付這些支出的前景，但這仍然對工黨構成了困境。擔心的是，即使選民對工黨寬容一些，如果情況改善得太慢，他們的耐心也可能不會持續太久。

要直接將約翰·奧瑟斯的通訊直接發送到您的收件箱，請在此處註冊。

情況可能會更糟。法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍在右翼國民集會（RN）在上個月的歐洲議會選舉中贏得最多選票後立即決定舉行立法選舉，並沒有導致新的極右翼政府。沒有憲法危機，也沒有對歐元存在的直接威脅。然而，這導致了一個不可原諒的混亂，可能會讓法國的治理變得更加混亂。它沒有像大衞·卡梅倫的脱歐公投那樣徹底失敗，也沒有像查爾斯·戴高樂在1968年五月抗議活動後感到被迫召開的那次那樣糟糕。失敗，或者查爾斯·戴高樂在解放戰爭英雄1968年五月抗議活動後感到被迫召開的那次，但仍然是一個嚴重錯誤。