民主黨州長在紅色州展示了拜登的道路 - 彭博社

不要再來這一套。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images

誰處於上風？

插圖：Ale Lampietti

愛爾蘭政府需要在制定下一個預算時保持克制，否則可能導致經濟過熱，該國財政監管機構警告稱。

愛爾蘭財政諮詢委員會在週三的一份聲明中表示，愛爾蘭當前的預算政策“不恰當”，警告稱提供減税措施和加大資本支出可能“加劇價格壓力”。

今年預計預算盈餘為86億歐元（94億美元），財政部將不得不權衡是否限制向選民發放福利並花錢修復日益惡化的基礎設施。由於預算將在9月或10月出台，這將是2025年3月前必須舉行的一次大選前的最後一次預算。

“愛爾蘭經濟表現良好，運行在或超過產能水平，”財政委員會代理主席Micheal McMahon在一份聲明中表示。失業率創歷史新低，儘管經濟強勁，“現在不是放鬆預算政策的時候，”McMahon表示。

該委員會表示，政府一再違反了自己在2021年設定的5%支出規則，並計劃在今年和明年繼續如此。自2021年引入該規則以來，違規支出累計到2024年將達到85億歐元（92億美元）。

財政部本身已經警告過，構成預算盈餘很大比例的公司税收的波動性，這些税收來自愛爾蘭眾多跨國公司。委員會估計，2022年僅有三家公司就佔據了45%的公司税收。

閲讀更多關於愛爾蘭經濟的內容：
標普將愛爾蘭評級提升至AA級大型科技公司裁員導致都柏林遭遇不同類型的房地產危機愛爾蘭預測公司税收創紀錄上升

我正在為美國所謂的總統“辯論”中那種過度簡化、歪曲和徹頭徹尾的虛偽感到擔憂。評論員們會宣佈喬·拜登或唐納德·特朗普中的一位為贏家。但有些輸家已經顯而易見。它們包括細微差別、洞察力和知識誠實的繆斯。

讓我們集中討論一個話題：外交政策。幾乎每個人都會注意到，世界已經陷入混亂。俄羅斯總統弗拉基米爾·普京試圖消滅烏克蘭的國家主權。蘇丹和緬甸各自陷入又一場內戰。哈馬斯恐怖襲擊和殘暴對待以色列，然後以色列轟炸了加沙地帶，將其變成了廢墟。胡塞武裝正在擾亂全球貿易。中國正在騷擾菲律賓並威脅台灣，而朝鮮則威脅韓國。問題還在繼續。

彭博觀點國泰航空展示了駕駛艙中的重要性普渡大學的破產走得太遠TikTok的AI機器人將摧毀該應用最高法院剛剛裁定SEC權力過大因為這些事件發生在拜登執政期間，特朗普將把責任歸咎於他的對手。 暗示是美國總統對任何地方發生的事情負有責任，國外的混亂必須證實 MAGA梗，即拜登“軟弱”，而特朗普顯然是“強大”的。

為了使這種宣傳——因為這就是它的本質——奏效，MAGA人羣選擇性地挑選時間線。 他們強調，例如，普京在奧巴馬執政期間吞併了克里米亞，並在拜登執政期間進攻了烏克蘭的其他地區，但在特朗普執政期間卻保持温順。 在他們的説法中，中東在特朗普執政期間正朝着和平方向發展，但一旦哈馬斯及其伊朗支持者察覺到拜登的軟弱，他們就釋放了戰爭之犬。 這就是特朗普前國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩用來 聲稱在特朗普的第二個任期中，“美國將變得強大，將會有和平”的邏輯。

現實情況是，因果關係極其難以確定，這種過度簡化足以扭曲分析，從而在未來產生災難性的政策選擇風險。 這不僅適用於地緣政治。 例如，究竟是當前總統、他的前任、美聯儲主席、監管機構、美國的銀行家或出口商，還是中國或歐盟的銀行家或出口商，應該為經濟或通貨膨脹承擔責任或獲得讚譽？ 在國際事務中，聯繫尤其複雜，部分原因是我們從未有過對照實驗。

探討俄羅斯侵略戰爭的病因。作為一名受創傷的KGB特工見證了蘇聯解體的普京，對烏克蘭和其他後蘇聯國家懷有復仇的新沙皇怨恨已有數十年。如果有一位美國總統在引導他走向戰爭的道路上脱穎而出，那就是喬治·W·布什，他在2008年説服他的北約盟友承諾烏克蘭將成為該聯盟的成員，儘管沒有具體説明時間。

奧巴馬也犯了錯誤。在俄羅斯吞併克里米亞後，他本應更嚴厲地懲罰普京。但那時真正的責任應歸咎於歐洲領導人，比如德國總理安格拉·默克爾，她堅持扮演內維爾·張伯倫對普京的希特勒。

特朗普則似乎與普京相處融洽，即使俄羅斯人在他的任期內一直在頓巴斯地區進行準戰爭。他們之間的關係更多地是因為一個崇拜者（特朗普）對他的榜樣的崇拜，以及普京堅持要達成某種有利於他自己並損害烏克蘭和北約的交易。這也是普京仍然希望特朗普獲勝的原因。MAGA關於“力量”的廢話在這一切中如何發揮作用？

當普京最終下令派遣軍隊進入烏克蘭時，拜登的情報收集和分享阻礙了他迅速取得勝利的計劃，而拜登的領導力則團結了一個分裂的西方支持基輔。此外，當普京意識到他最初的計劃失敗後開始威脅核升級時，拜登傳遞了一條私人信息，稱如果克里姆林宮投下核彈，他將用常規但毀滅性的軍事力量懲罰俄羅斯。

當然，你可以講述一個不同的敍事。這對於任何世界事件都是真實的，包括激怒年輕的普京的蘇聯解體。在美國，一個占主導地位（在我看來是可以接受的）的觀點是，羅納德·里根總統應該得到讚譽，因為他展現了一種真正的力量。在德國等地，普遍的評估是相反的 —— 認為是西方部分地區對東方的外交“和解”，即所謂的Ostpolitik，軟化了克里姆林宮。

與此相反，我的同事裴敏欣認為，“是米哈伊爾·戈爾巴喬夫的崛起直接導致了蘇聯的滅亡。具有諷刺意味的是，正是在戈爾巴喬夫崛起之後，里根的温和態度，而不是他持續的強硬政策，更多地促使了戈爾巴喬夫繼續進行改革開放和重建，從而從內部摧毀了蘇聯。”這一點有時讓美國人難以理解：他們在世界事件中的作用有時很大，但有時微不足道，在這種情況下，明智的政策是讓事情自然發展。

我們不應該通過讓候選人用煽動性口號互相攻擊來“辯論”外交政策。因為很明顯，當遠方發生事情時，坐在橢圓形辦公室裏的人是非常重要的。總統有什麼樣的性格？以及什麼樣的判斷力，什麼樣的世界觀，從哪些顧問那裏得到什麼樣的建議？

特朗普的支持者，當被迫詳細闡述他們關於“力量”的梗概時，讚美唐納德在進行“交易”方面的所謂嫺熟，甚至（再次是奧布萊恩）他的“不可預測性”，這顯然會讓“莫斯科感到不安”。更有可能的是，這隻會嚇唬朋友和敵人建立或擴大他們的核武庫，同時增加某個地方某人的災難性誤判的風險。

從修辭學角度看，拜登在這場辯論中面臨更艱鉅的任務。他必須捍衞自己對世界危機的回應，這些危機自上世紀30年代或早期冷戰以來就沒有見過在這種密度下。

這涉及安撫朋友，威懾敵人，説服中立者，在必要時進行干預，並在可能的情況下防止升級。這需要技巧，智慧謙卑，接受良好建議並保持不必證明自己的堅定決心。不幸的是，所有這些很難用簡短的話語傳達，也很難在美國民主提供的舞台上展現。

更多來自彭博觀點：

• 不要相信 關於拜登軟弱的MAGA謠言：Andreas Kluth
• 美國正在從中國身上學到錯誤的冷戰教訓：裴敏欣
• 人工智能可能會在南中國海扳回局勢：Karishma Vaswani

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或訂閲我們的每日新聞簡報**。**

民主黨必須面對有關他們總統的一些艱難事實。

總統喬·拜登是一位老式、略微左傾的温和派，他在曾經普遍存在的政治觀念中打下了基礎，即得到一點總比一無所獲好。他不是意識形態主義者。