最高法院米非司酮裁決對墮胎權利是一次勝利-彭博社

受保護 — 暫時

攝影師：安娜·蒙尼梅克/蓋蒂圖片社觀察煙信號

攝影師：安娜·蒙尼梅克/蓋蒂圖片社週四，最高法院維護了婦女獲得重要的保健服務的權利，保持對藥物流產藥米非司酮的全面使用權。

儘管美國婦女仍然面臨着無法容忍的獲取生殖保健服務的障礙 — 這些障礙損害了我們的身體自主權並將我們的生命置於危險之中 — 但當理性占主導地位時，我們仍然值得慶祝。

美國食品藥品監督管理局認為，米非司酮與米索前列醇結合使用，在懷孕的頭10周內是有效的 — 大多數流產在這個時期完成。這些藥物已經成為流產保健中越來越重要的工具，根據古特馬赫研究所的數據，它們佔到了2023年美國63%的流產，

彭博觀點印度反對派現在無法停止競選新加坡洗錢已經遇到了障礙美聯儲如何幫助證明碳税的必要性埃隆·馬斯克度過了最美好的父親節但一羣反墮胎的醫生認為，FDA忽視了米非司酮相關的安全問題，使用了極具缺陷的數據和撤回的研究來支持他們的觀點。儘管該組織最初試圖完全將該藥物從市場上撤出，推翻了該機構2000年批准該藥物的決定，但法院已將案件縮減為僅考慮更近期FDA對該藥物配藥方式的監管變化。（與所有藥物一樣，隨着數據顯示其安全性，該機構隨着時間的推移放寬了對該藥物處方方式的限制。）

美國大部分終止妊娠的藥物流產

使用米非司酮等藥物進行的終止妊娠的百分比

來源：古特馬赫研究所

這一案件危及了這些修訂，這對於更廣泛地獲得藥物流產至關重要，例如通過遠程醫療獲得處方並通過郵寄收到藥物。遠程醫療已經擴大了美國的墮胎服務。即使在最高法院推翻羅伊訴韋德案之前，調查顯示，遠程醫療患者明確表示該服務為及時進行墮胎打開了大門，對於一些人來説，這是進行墮胎的唯一可能途徑。

還有一個問題：是否只有醫生可以開具這種兩藥聯合療法的處方。FDA在2016年表示，護士和醫師助理也可以安全地分發這種藥物。

值得注意的是，如果法院決定限制米非司酮的獲取，這一裁決將適用於全國範圍內 —— 不僅僅是那些生活在全面或近乎完全禁止墮胎的17個州的婦女。

大量數據和多年的實際經驗 證實了米非司酮的安全性。而在此案在法院中審理期間，研究人員繼續增加了支持其安全性的證據 —— 無論是遠程開具處方還是由護士或助理醫生開具。

例如，最近發表在《自然醫學》上的一項研究 發現，親自領取藥物墮胎和通過遠程醫療領取的安全性沒有區別。在通過遠程醫療就診後將藥片郵寄到家中的人中，有98%沒有出現副作用，也不需要後續跟進。

但重要的是要記住，法院以相當技術性的理由駁回了此案 —— 他們認為案件中的原告實際上並未因FDA的米非司酮規定而受到傷害，因此缺乏起訴的資格。可以肯定的是，保守派團體已經在尋找新的原告並編造新的、同樣牽強附會的法律論點來限制獲取米非司酮。

事實上，其中一些案件 已經在進行中。最高法院拒絕了愛達荷州、堪薩斯州和密蘇里州的請求 —— 這些州都聲稱居民通過郵寄非法獲得了藥片 —— 加入墮胎醫生的案件。但這些其他案件仍然可能獨立推進。

除了預料到對藥物流產的攻擊外，我們還應該預料到對婦女健康護理的更廣泛攻擊。本週早些時候，南方浸信會，被視為更廣泛福音派情緒的風向標，投票反對試管受精的使用。該團體認為受精的胚胎是人類，如果夫婦不使用將被殺死。而在二月份，阿拉巴馬州最高法院裁定這些胚胎是兒童，暫時停止了該州的試管受精治療。

正如最近反墮胎活動人士在國會證詞中明確表明的那樣，其他生殖技術的獲取，包括緊急避孕和子宮內節育器，也可能成為攻擊目標。與此同時，最高法院尚未就愛達荷州提出的一起案件作出裁決，該案可能使婦女更難獲得危險妊娠併發症的護理。

但就今天而言，值得慶祝的是 —— 至少目前 —— 婦女在美國仍然可以繼續獲得一種重要的健康護理。

更多來自彭博觀點：

• 最高法院嘲笑脆弱的墮胎藥物論點：諾亞·費爾德曼
• 愛達荷州的墮胎禁令基於法律幻想和醫學神話：麗莎·賈維斯
• 阿利托的婚姻不是倒掛的旗幟的藉口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

週四，美國最高法院一致拒絕了下級法院阻止獲取墮胎藥米非司酮的荒謬嘗試。但並不是因為保守派法官重新考慮了導致他們在2022年推翻羅伊訴韋德案的觀點。

相反，這一裁決主要告訴我們，在總統選舉年份，隨着多布斯案的決定落定，法官們不希望發佈可能引發全國轟動的裁決，進一步限制墮胎權。這也可能是對下級法院的保守派法官發出的微妙信號。