有非法移民犯罪潮嗎？根據數據，答案是否定的 - 彭博社
Justin Fox
非法移民與犯罪之間沒有被證實的聯繫。
攝影師：Suzanne Cordeiro/AFP/Getty Images
風險因素。
攝影師：Hannah Beier/Bloomberg2020年3月，唐納德·特朗普總統的政府封鎖了美國邊境，稱其為一項防止新冠病毒傳播的措施。非法越境人數估計急劇下降，大多數越境者立即被遣返回墨西哥。不久之後，美國爆發了暴力激增。2020年，謀殺率上升了29%，是有記錄以來迄今為止最大的一年增幅。
2023年5月，拜登政府終於取消了特朗普時代的邊境措施，即所謂的第42條法案。非法越境人數已經在激增；現在，大多數被拘留的人被允許留下並申請庇護，而不是被遣返回國。與此同時，2023年美國的謀殺率下降了超過10%；到目前為止，根據AH Datalytics跟蹤的262個城市，今年又額外下降了18%。
彭博觀點加文·紐瑟姆和朗·德桑蒂斯分享一個共同的目標擔心美國鉅額預算赤字的真正原因新澤西州交通系統未能應對氣候變化挑戰瑞恩受到一個需要的德國糖爸爸的擁護進一步看，非法移民湧入美國的趨勢似乎在上世紀90年代中後期達到了頂峯，當然那時美國的謀殺率（以及犯罪總體）開始了長期下降。在2010年代，美國非法移民的估計人數實際上減少了 —— 而謀殺案在中期開始上升。
現在，我並不真的相信非法移民增加會導致謀殺率下降，減少會導致謀殺率上升。但考慮到如今經常聽到非法移民增加導致犯罪激增的説法，似乎值得指出相反的證據至少有同樣多。這並不是説非法移民是一件好事，或者説漏洞百出的邊境不會鼓勵某些類型的犯罪活動。只是 —— 不計入非法進入美國的犯罪（最受聯邦起訴的犯罪） —— 非法移民似乎並不影響犯罪率。
移民總體上似乎比美國本土出生的人犯罪的可能性要小得多。根據最近一份基於150年美國人口普查數據的國家經濟研究局工作論文，經濟學家Ran Abramitzky、Leah Platt Boustan、Elisa Jácome、Santiago Pérez和Juan David Torres發現，1870年外國出生的男性被監禁的可能性與本土出生的男性大致相同，從1880年到1950年略低一些，自1960年以來要低得多，2020年的監禁率比本土出生的男性低60%。一篇論文去年發表在《美國社會學雜誌》上，作者是邁克爾·T·萊特、傑森·P·羅比和金貞明，當時他們都在威斯康星大學麥迪遜分校，發現加利福尼亞州的非公民更有可能被定罪和監禁，而被逮捕犯有相同罪行的美國公民，因此監禁差距可能反而低估了犯罪差異。
對於非法移民，要進行這樣的比較要困難得多。人口普查調查（包括每月的當前人口調查和每年的美國社區調查以及十年一次的人口普查）通常會詢問受訪者是否是外國出生的，但是公民身份問題在過去半個世紀問得不一致，也沒有問題旨在查明人們是否合法居留在這裏 — 因為這會讓已經對此類調查心存戒備的非法移民不願參與。（關於無證移民的國家和地方估計通常從美國社區調查的外國出生人口數據開始，然後嘗試通過簽證發放統計數據和其他行政記錄來減去那些合法在此的人。）
與此同時，犯罪統計很少包括移民身份，近年來一些州和城市明確拒絕與移民當局分享此類信息。德克薩斯州朝着相反方向邁出步伐，試圖檢查和記錄該州每個被捕者的移民身份，因此成為這一主題研究的主要焦點。古典自由主義者、對非法移民持和平主義立場的卡託研究所的亞歷克斯·諾瓦斯泰（Alex Nowrasteh）是第一個利用這些統計數據的人，在2018年發現，2016年德克薩斯州非法移民相對於其估計人口來説，犯罪定罪率不到本地出生公民的一半。社會學家萊特、羅比和景穎·何在2020年發表在《美國國家科學院院刊》上的一篇隨後的論文報告稱，基於2012年至2018年的逮捕率，非法移民的犯罪率與整體犯罪率相似。
2022年，對非法移民持強硬立場的移民研究中心的肖恩·肯尼迪、傑森·裏奇温和史蒂文·A·卡馬羅塔發表了一篇簡短評論，認為這些研究忽略了“德克薩斯州在監禁期間識別罪犯為非法移民可能需要數年”的事實，並且當將那些在入獄後被識別為非法移民的人員納入統計時，德克薩斯州的非法移民犯罪率略高於整體犯罪率。今年早些時候，諾瓦斯泰寫道，這三位提出了一些“有意義的觀點”，但也存在一些計算錯誤，提供了一個修正後的發現，即德克薩斯州的非法移民犯下謀殺案（他選擇關注“因為政府對被定罪的兇手的審查更為徹底，將在定罪後識別更多非法移民”）的比率比美國出生的德克薩斯人低約15%。
其他最近的研究包括經濟學家約翰·R·洛特（以將增加的槍支擁有量與犯罪減少聯繫起來而備受爭議而聞名）在亞利桑那州監獄被判刑的非法移民數量明顯過多的2018年研究，諾瓦斯特稱其依賴於錯誤數據，並且無論如何並沒有完全表明非法移民更有可能犯罪，以及經濟學家克里斯蒂安·古納迪在人口普查數據中使用一種新方法來確定非法移民，得出結論他們入獄的可能性比美國本土出生的人低33%的2019年研究。
我從中得出的結論是，雖然非法移民可能比美國本土出生的人稍微更少犯罪，但很難確定。（這也可能取決於他們居住的地方和來自哪裏。）至於非法移民是否會導致整體犯罪率增加或減少這個略有不同的問題，最近兩項分析 — 一項由社會學家萊特和泰·米勒進行的暴力犯罪分析，另一項由經濟學家古納迪進行的暴力犯罪和財產犯罪分析 — 發現估計的非法移民人口與犯罪率之間存在負相關關係（即，更多的非法移民意味着更少的犯罪），但並不具有統計學意義。
為什麼要如此關注非法移民和犯罪呢？顯然，其中很大一部分是出於偏見和政治利益考慮，因為我在這裏寫的任何內容都不會對那些受這些考慮驅使的人產生影響，所以我不打算深究這些問題。但還有一些其他理由值得更認真地對待。
其中一個原因是，當一個非法在美國的人犯下一起引人關注的犯罪時，政治家可能會因此而受到責任追究，而這種情況在犯罪由美國本土出生的人犯下時並不真正適用。這就是“如果政府沒有讓那個傢伙進來，我的女兒還會活着”與“如果那個傢伙沒有出生”之間的區別。至少這感覺上是一個合理的選擇誰可以進入美國的理由。
另一個原因是，“犯罪”經常被用來代表對其他事情的擔憂。 Slate的Henry Grabar 提出了這一觀點 幾年前關於無家可歸問題，就像非法移民一樣，這是政府政策失敗的混亂產物，似乎與犯罪率幾乎沒有關係 — “它們沒有實質相關性；它們沒有共同原因；它們沒有共同解決方案” — 然而卻經常被放在一起討論。
如何結束這種混淆？嗯，結束無家可歸問題和結束非法移民。這可能不會對犯罪產生任何影響，我的解決方案可能與你的大不相同，但這兩個目標似乎值得努力追求。
彭博觀點更多：
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
美國政府的財政狀況看起來越來越糟。最新的國會預算辦公室預測表明，今年需要額外借款4000億美元來彌補預算赤字 —— 在未來十年還需要借入數萬億美元。
投資者有足夠合理的理由擔心這一趨勢。對貨幣市場的直接影響不是其中之一。