騎自行車是長壽的秘訣 - 彭博社
John Lauerman
攝影師：林奕飛/彭博社嗨，我是約翰在波士頓。今天，我要與你分享一個奇妙的健康竅門！但首先…
今日必讀
- 美國最高法院準備在愛達荷州允許緊急墮胎。
- 歐盟敦促各國嚴厲打擊使用強效藥物如奧塞米匹治療減肥和糖尿病等的化妝品。
- 在實施墮胎禁令的州，Plan B的使用量急劇下降。
- 聯合國警告稱，使用致幻藥物存在健康危險。
提升健康至高速
在健康方面，沒有人比美國花費更多但得到更少。
根據《健康事務》雜誌的一項研究，今年美國的健康支出預計約為5萬億美元，是世界上最高的。但平均預期壽命僅不到80歲，使美國的排名下降至47左右。然而，今天我有一個確保增進健康的秘訣。它便宜，不需要藥丸，而且你可能已經在車庫裏有一個。
彭博社預後英國拒絕GSK和阿斯利康，支持輝瑞的競爭性RSV疫苗哥倫比亞家族基因中發現延緩阿爾茨海默病發作的線索尼日利亞發出警報，稱“高度傳染性”霍亂已造成15人死亡英格蘭的醫院財政狀況岌岌可危 —— 沒有哪個政黨有解決辦法這是（鼓掌）一輛自行車。
我一直在勸説我的同事們 —— 實際上是所有人 —— 儘可能騎自行車上班。大多數人都能意識到騎自行車上班對心血管和新陳代謝健康的潛在好處，以及稍微鍛鍊帶來的愉悦感。
但對許多人來説，還存在一個重大障礙：恐懼。人們害怕被車撞到。這是有道理的：每年有13萬美國騎手在自行車事故中受傷，其中有1,000人死亡。在我所在的麻薩諸塞州，平均每年的死亡率為七人。在2020年的一項研究中，來自格拉斯哥的研究人員估計，與其他交通方式相比，騎自行車上班與45%的受傷風險增加相關。
但還有許多其他風險存在… 比如開車！每年約有43,000名美國人死於車禍。幾乎沒有什麼比心臟病對您的健康構成更大的風險，心臟病是美國第一大死因。格拉斯哥的研究人員還發現，騎自行車的健康益處可以抵消騎車上班受傷的風險。
一項2022年的瑞典研究估計了將11.1萬人從開車改為騎自行車上下班的健康益處。結果是：一年內死亡風險減少了12%。減少。他們考慮了潛在的事故和暴露於污染物（當然是來自交通）的可能性，並且騎自行車仍然佔據了上風。
“你會預計在一些常見疾病中看到最大的差異，”瑞典烏梅奧大學職業和環境醫學副教授約翰·尼爾松·薩馬説道，他領導了這項瑞典研究。換句話説，騎自行車最有可能降低一些最致命疾病的風險。“我們預計2型糖尿病的發病率會有最大變化，然後是中風和心力衰竭。”薩馬錶示，這項研究的結果引起了希望設計更健康城市的城市規劃團體的興趣。自行車通勤基礎設施（如更多的自行車道）是一種低成本的方式，通過促進定期的體育活動來改善健康。
當然，鍛鍊對你有好處是一個眾所周知的事實。大多數人都知道這一點。特別是自行車通勤有一個優勢，因為它幫助人們將運動融入他們的日程安排中。當然，時間是人們不願多動的主要因素。那麼，為什麼要坐在交通擁堵中，而不是去完成你的蘋果手錶運動環呢？— 約翰·勞爾曼
我們正在閲讀什麼
炎熱的天氣使夏季鍛鍊更加汗流浹背，大西洋報道。
如何避免在今年夏天生病，來自《連線》。
預防專家建議對肥胖兒童進行強化行為干預，NPR報道。
問診
向我們提問 —— 好吧，只限於與健康相關的問題！每週我們都會挑選一個讀者問題並請教我們的專家團隊。所以請通過 [email protected] 聯繫我們。
美國最高法院準備在愛達荷州發生醫療緊急情況時允許墮胎，根據法院網站上短暫發佈的一份意見副本。
這一決定將恢復之前確保該州醫院可以進行緊急墮胎以保護母親健康的下級法院命令。發佈的版本顯示，大多數法官將不解決案件核心問題而駁回愛達荷州和共和黨領導人的上訴。
Bloomberg Law獲得了一份意見書的副本，該意見書在週三上午法官發佈另外兩份意見時曾短暫出現在法院網站上。該意見書並不一定是最終裁決，因為尚未發佈。
最高法院新聞辦公室表示，該案件的意見尚未正式發佈。“法院的出版部門無意中並短暫地向法院網站上傳了一份文件，”法院公共信息官帕特里夏·麥凱布（Patricia McCabe）説。“法院對莫伊爾訴美國和愛達荷訴美國的意見將會適時發佈。”
這份副本顯示，法院以6-3的投票結果決定解除之前對聯邦地方法院命令的停留，保守派法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、薩繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈蕭奇（Neil Gorsuch）持不同意見。
地方法院的命令旨在在訴訟繼續進行期間保持有效。最高法院的決定意味着總部位於舊金山的聯邦上訴法院可以審理此案。
愛達荷州是少數幾個現在除非母親生命受到威脅否則禁止墮胎的州之一。醫生和醫院管理人員表示，該州的法律阻止他們為患有嚴重健康風險的婦女提供治療，即使她們沒有機會生下健康的嬰兒。患者不得不等待數天才能接受治療，或者被迫趕往其他州。
## 權力平衡
最高法院將就緊急墮胎問題作出裁決
51:32
卡根和傑克遜
整個法院在發佈的版本中沒有解釋其決定，稱上訴被“不適當地批准”而被駁回。這意味着法院不會解決關於州墮胎禁令與旨在確保醫院能夠治療急需緊急護理的患者之間交叉的更廣泛問題。
但在一份贊成意見中，艾米·科尼·巴雷特大法官表示，自法院一月份表示將審理爭議以來，“這些案件的形勢已經發生了重大變化”。
在一份由首席大法官約翰·羅伯茨和大法官佈雷特·卡瓦諾共同簽署的意見中，她指出拜登政府對聯邦法律適用範圍的澄清。巴雷特還表示，自地方法官考慮該案以來，愛達荷州的法律已經發生了變化。
在另一份贊成意見中，埃琳娜·卡根大法官表示，法院的決定“將阻止愛達荷州在需要終止妊娠以防止對婦女健康造成嚴重危害時執行其墮胎禁令。”
閲讀下一篇：一家強硬的最高法院正在重塑美國，而其地位正在被侵蝕
凱坦吉·布朗·傑克遜大法官單獨撰寫稱，根據曾經短暫在線上的副本，她不會駁回這個案件。
“今天的決定並不是對愛達荷州懷孕患者的勝利。這是延遲，”她寫道。“當這個法院拖延，整個國家等待時，經歷緊急醫療狀況的懷孕人士仍處於不穩定的位置，因為他們的醫生對法律要求一無所知。”
阿利托表示，法院“簡單地失去了決定這個案件提出的容易但情感和高度政治化問題的意願。”
醫院法律
決定“意味着愛達荷州的懷孕患者獲得了她們需要的墮胎護理，這是至關重要的，”國家婦女法律中心的生殖權利和健康副總裁格雷琴·博切爾特説。“但與此同時，這並不能給全國各地的懷孕人羣帶來安慰。看起來這讓情況懸而未決。”
這個案件是自保守派多數派在2022年推翻羅伊訴韋德案以來，最高法院首次審視一個州的墮胎禁令。法院於6月13日保留了廣泛使用的墮胎藥米非司酮的完全獲取，稱反墮胎醫生和組織缺乏提起訴訟的法律地位。
拜登政府辯稱，聯邦緊急醫療救治和勞工法覆蓋了州墮胎禁令，當有人因醫療緊急情況出現在醫院時。眾所周知，1986年的這項法律要求接受聯邦資金的醫院為這些患者提供穩定的護理。
政府在2022年8月愛達荷州禁令生效之前提起訴訟，兩家下級法院表示，在法律鬥爭繼續進行的過程中，醫生可以繼續在健康緊急情況下進行墮胎手術。最高法院在1月份介入，暫停了下級法院的裁決，並宣佈大法官們將聽取論點。
案件分別是莫伊爾訴美國，23-726號，以及愛達荷州訴美國，23-727號。
美國最高法院準備允許愛達荷州在醫療緊急情況下進行墮胎，根據法院網站上短暫發佈的意見副本。彭博法律在其被撤下之前獲得了意見的副本。最高法院新聞辦公室表示，該案件的意見尚未正式發佈。“法院的出版部門無意中並短暫地將一份文件上傳到法院的網站上，”法院的公共信息官帕特里夏·麥凱布説。“法院對莫伊爾訴美國和愛達荷州訴美國的意見將會適時發佈。”最初發布到法院網站上的原始文本已被彭博新聞轉換為PDF以提高可讀性。未進行任何樣式或文本更改。
在這裏閲讀完整文件。