社交媒體的警告標籤可能有助於讓孩子在網上更安全 - 彭博社
Aisha Counts
在一月份的美國參議院司法委員會聽證會上，社交媒體平台上受到性剝削的兒童家庭成員們手持照片。
攝影師：肯特·西村拉/彭博社倡導者和政策制定者正努力尋找保護兒童免受社交網絡危害的方法。但首先…
今日你需要知道的三件事：
• 亞馬遜計劃推出一個折扣網店 以應對Temu和Shein• 美光未能達到高期望值後下跌• 黑客竊取了英國新生兒和 癌症患者的數據
警告信號
上週，美國外科醫生總監維韋克·穆爾西表示，所有社交媒體平台都應該像幾十年前的香煙一樣被要求添加 警告標籤，但這樣真的能保護孩子免受社交媒體的危險嗎？
我與兒童安全倡導者交談後得知，他們認為不會。“警告標籤沒問題，但我們不只是在酒精上貼一個警告標籤，” 兒童應用Angel AI的創始人兼首席執行官、美國擬議的兒童在線安全法案顧問蒂姆·埃斯特斯説道。“我們需要核對他們的身份證。”
其他倡導者警告稱，專注於警告標籤可能會分散注意力，而不是解決社交媒體的更深層問題：過度數據收集、令人上癮的視頻源或年齡限制的 執行不力，例如。他們告訴我，我們需要的不是標籤，而是立法。
兩者可能都是真的。至少有一些證據表明警告標籤可以影響行為。納撒尼爾·法斯特，南加州大學的行為科學家，心理技術研究所的聯合主任，表示警告標籤“可能單獨並不有效”，但研究表明它們可以吸引人們的注意力並改變態度。“它在改變你的實際行為方面可能效果稍遜一籌，但在某些情況下確實有效，”他説。
例如，Snap Inc. 的新數據顯示，在該公司向 Snapchat 添加了一個彈出警告，讓青少年有選擇地阻止給他們發消息的陌生人後，導致了1200萬次阻止。這款照片分享應用沒有透露警告總共彈出的次數或拒絕它的人數（Snapchat 在全球約有8億用户）。但這個功能至少保護了一些青少年免受潛在有害互動的影響。
Snap 宣佈本週計劃將彈出警告擴展到被其他人阻止或舉報的消息，或來自青少年典型網絡之外地區的消息。在某些情況下，Snapchat 應用將自動阻止消息和好友請求。
當然，僅僅有警告標籤是不夠的。今年早些時候，社交媒體公司 Snap、Meta Platforms Inc.、TikTok、Discord 和 X 的首席執行官在國會就如何保護在線兒童發表了證詞。在聽證會上，來自德克薩斯州的參議員泰德·克魯茲指出了 Meta 旗下 Instagram 上警告標籤的一個明顯缺陷。當用户在網站上搜索兒童性虐待材料時，會彈出一個帶有獲取資源鏈接的警告標籤。但在底部，仍然允許用户查看這些材料。
“扎克伯格先生，你到底在想什麼？”克魯茲問Meta首席執行官馬克·扎克伯格。“那個用户到底點擊‘查看結果’多少次了？”扎克伯格沒有答案。
警告標誌和彈出消息顯然不能消除對更廣泛變革的需求。但在孩子和諸如性虐待、金融詐騙和身體羞辱等危害之間增加一層保護似乎是值得的努力。至少它提醒了孩子和他們的父母社交媒體有多危險。我們已經被警告過了。
重要新聞
比爾·蓋茨表示人工智能的環保好處將超過排放成本。這位微軟聯合創始人週三表示，隨着人工智能使計算更加高效，數據中心將在未來變得更節能。蓋茨認為這項技術未來可能佔全球電力的6%，但他認為高於10%的估計是錯誤的。
值得關注
觀看考克斯汽車的斯蒂芬妮·瓦爾德斯·斯特里在彭博電視台接受採訪，談論大眾汽車對電動汽車製造商Rivian的50億美元投資和合資企業。### 充分充電
美國最高法院支持白宮與社交網絡合作，敦促刪除官員視為錯誤信息的帖子。
美國一項研究發現，五分之一的公共電動汽車充電樁不工作。
一家初創公司的“芬太尼疫苗”旨在阻止藥物過量。
更多來自彭博社
獲取彭博科技週刊，請查收您的收件箱：
- 網絡公告，報道黑客和網絡間諜的陰影世界
- 遊戲進行中，報道視頻遊戲行業
- 開機，蘋果獨家新聞、消費者科技新聞等
- 屏幕時間，觀看好萊塢和硅谷碰撞的第一排
- 片段，報道播客、音樂行業和音頻趨勢
- 問答AI，回答您關於人工智能的所有問題
根據法院網站上短暫發佈的一份意見副本，美國最高法院準備允許愛達荷州在醫療緊急情況下進行墮胎。
這一決定將恢復一項下級法院的命令，確保該州的醫院可以進行緊急墮胎以保護母親的健康。發佈的版本表明，大多數法官將不解決該案件的核心問題，而是駁回愛達荷州和共和黨領導人的上訴。
彭博法律獲得了一份意見副本，該意見在法官們週三早上發佈另外兩份意見時短暫出現在法院網站上。由於尚未發佈，這份意見副本不一定是最終裁決。
最高法院的新聞辦公室表示，該案件的意見尚未正式發佈。法院的公共信息官帕特里夏·麥凱布（Patricia McCabe）表示：“法院的出版部門無意中並且短暫地向法院的網站上傳了一份文件。”“法院對《莫伊爾訴美國》和《愛達荷訴美國》的意見將會及時發佈。”
這份副本顯示，法院以6-3的投票結果決定解除之前對聯邦地方法院命令的暫緩執行，保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、薩繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈蕭奇（Neil Gorsuch）持不同意見。
地方法院的命令旨在在訴訟繼續進行期間保持有效。最高法院的決定意味着總部位於舊金山的聯邦上訴法院可以審理此案。
愛達荷州是少數幾個現在除非母親生命受到威脅否則禁止墮胎的州之一。醫生和醫院管理人員表示，該州的法律阻止他們為患有嚴重健康風險的婦女提供治療，即使她們沒有機會生下健康的嬰兒。患者不得不等待數天才能接受治療，或者被迫趕往其他州。
## 權力平衡
最高法院將就緊急墮胎問題作出裁決
51:32
卡根和傑克遜
法院作為一個整體在發佈的版本中沒有解釋其決定，稱上訴被“錯誤地批准”。這意味着法院不會解決有關州墮胎禁令與旨在確保醫院能夠治療需要緊急護理的患者的聯邦法律交叉問題。
但在一份附議意見中，大法官艾米·科尼·巴雷特表示，自法院在一月份表示將審理此案以來，“這些案件的形勢發生了重大變化”。
在首席大法官約翰·羅伯茨和大法官佈雷特·卡瓦諾加入的意見中，她指出拜登政府對聯邦法律適用範圍的澄清。巴雷特還表示，自地方法官審理此案以來，愛達荷州的法律已經發生了變化。
在另一份附議意見中，大法官埃琳娜·卡根表示，法院的決定“將阻止愛達荷州在需要終止妊娠以防止對婦女健康造成嚴重危害時實施其墮胎禁令。”
閲讀下一篇：一家進取的最高法院正在重塑美國，而其地位正在侵蝕
大法官凱坦吉·布朗·傑克遜單獨撰寫稱，她不會駁回此案，根據一度在網上發佈的副本。
“今天的決定並不是對愛達荷州懷孕患者的勝利。這是拖延，”她寫道。“當這個法院拖拖拉拉，整個國家在等待時，經歷緊急醫療情況的懷孕人士仍處於不穩定的境地，因為他們的醫生對法律要求一無所知。”
阿利托表示，法院“只是失去了決定此案的意願，這是一個簡單但情感化和高度政治化的問題。”
醫院法律
這一決定“意味着愛達荷州的懷孕患者將獲得他們所需的墮胎護理，這是至關重要的，”國家婦女法律中心的生殖權利和健康副總裁格雷琴·博切爾特表示。“但與此同時，這並不能給全國各地的懷孕人士帶來安慰。看起來這只是讓情況懸而未決。”
這是自2022年保守派多數派推翻羅伊訴韋德案以來，最高法院首次審查州墮胎禁令。6月13日，法院維護了廣泛使用的墮胎藥米非司酮的全面使用權，稱反墮胎醫生和組織缺乏提起訴訟的法律資格。
拜登政府辯稱，聯邦緊急醫療救治和勞工法覆蓋了州墮胎禁令，當有人因醫療緊急情況出現在醫院時。眾所周知，1986年的這項法律要求接受聯邦資金的醫院為這些患者提供穩定的護理。
政府在2022年8月愛達荷州禁令生效前提起訴訟，兩家下級法院表示，在法律鬥爭繼續進行時，醫生可以繼續在健康緊急情況下進行墮胎手術。最高法院在1月份介入，暫停了下級法院的裁決，並宣佈大法官們將聽取論點。
案件是莫伊爾訴美國，23-726號，以及愛達荷州訴美國，23-727號。
美國最高法院準備允許愛達荷州在醫療緊急情況下進行墮胎，這是根據法院網站上發佈的一份意見副本。彭博法律在該意見被撤下之前獲得了一份副本。最高法院的新聞辦公室表示，該案的意見尚未正式發佈。“法院的出版單位無意間並短暫地將一份文件上傳到法院的網站上，”法院的公共信息官帕特里夏·麥凱布説。“莫伊爾訴美國”和“愛達荷州訴美國”的法院意見將在適當的時候發佈。最初發布到法院網站上的原始文本已被彭博新聞轉換為PDF以提高可讀性。未進行任何樣式或文本更改。
閲讀 這裏的完整文檔。