社交媒體和香煙警示標籤帶來的危害大於好處 - 彭博社

標籤不是答案。

攝影師：Shelby Knowles/Bloomberg

動盪。

攝影師：路易斯·塔託/AFP上週，美國衞生局局長維韋克·穆爾西警告稱，青少年使用社交媒體導致焦慮和抑鬱症激增。在一篇廣受關注的觀點文章中，他主張國會應採取行動，強制社交媒體巨頭在其產品上附上警示標籤，就像對香煙製造商做的那樣。

這聽起來可能是個好主意，但香煙標籤的歷史表明情況並非如此。早期對消費者的警告努力凸顯了這些出於善意的措施如何很容易最終為它們本來意圖監管的企業服務。

Bloomberg觀點跨大西洋財富分化不斷擴大Bronny James證明NBA選秀正在改變取代喬·拜登是民主黨必須放棄的幻想聯盟-威坦合併給主動基金管理帶來希望上世紀50年代，科學共識最終圍繞着煙草的危險形成，一系列研究 — 其中一些是在國家公共衞生服務的支持下進行的 — 確立了吸煙與肺癌之間的明確聯繫。但該行業進行了反擊，對研究提出質疑，並聘請醫生辯稱他們的產品是安全的。轉折點出現在1964年，當時約翰·肯尼迪總統任命的一個特別委員會發布了一份報告，闡明吸煙不僅導致肺癌，還導致一系列其他疾病。

報告為聯邦貿易委員會的監管者提供了採取行動的理由。這個負責監管虛假或誤導性產品聲明的機構認為，如果煙草公司在廣告和包裝上沒有披露“吸煙有害健康，可能導致癌症和其他疾病”的話，他們將會犯下“不公平或欺騙行為”。

為煙草公司提供建議的律師警告説，該行業很快將被迫接受某種標籤。事實上，一些州立法機構很快開始提出法案，規範香煙的推廣。與此同時，一些將癌症和其他健康問題歸咎於公司的吸煙者開始提起訴訟。面對這些挑戰，煙草行業改變了策略。

在他對這一時期的描述中，歷史學家艾倫·布蘭特描述了煙草行業如何扭轉了對手的局面。布蘭特寫道：“如果行業無法避免政府行動，”他説，“它可以確保…行動是在他們偏好的地點進行的：美國國會。”

行業知道在國會中有一些可能幫助淡化警告標籤影響的盟友；煙草遊説者與他們密切合作，起草了相對無害的語言，將出現在每個香煙包裝上：“吸煙有害健康。”

但正如布蘭特所證明的那樣，利用國會的策略遠不止於政治聯盟。構思這一策略的律師之所以這樣做，還因為關於警告標籤的聯邦立法將有效地排除了其他追究公司責任的方式。

預先採取行動的策略，Brandt觀察到，意味着幾件事情。首先，如果煙草公司能讓國會率先制定警告標籤，那麼基本上就可以禁止個別州做出相同的舉措。實際上，這就束縛了那些希望迫使公司更明確地説明香煙風險的進步州的手腳。

與此同時，隨着國會率先採取行動，煙草公司同時預先排除了政府機構的監管權限；立法的最終版本明確禁止了聯邦貿易委員會對捲煙生產商進行任何監管監督。

最後，這些標籤預先排除了潛在的訴訟。正如Brandt所指出的：“要求標籤的立法的許多優勢之一是，它讓行業能夠堅稱 — 如有必要，可以在法庭上堅稱 — 對公司的疏忽和欺騙的指控現在已經無效。” 提議的標籤確保吸煙者已經收到警告。如果他們患上肺癌，那是他們自己的錯。

1965年的《聯邦捲煙標籤和廣告法》實現了煙草行業想要的一切。它保留了沒有科學共識存在的虛構説法 — “吸煙 可能 對您的健康有害” — 同時阻止了聯邦監管機構的行動。最重要的是，它有效地阻止了吸煙者對公司提起訴訟。

當時人們對此非常瞭解。法案通過後，紐約時報將該立法描述為保護了煙草行業的經濟健康，使其擺脱了適當的監管。” 事實上，一年後，1964年的報告之後吸煙率曾短暫下降，但隨後達到了新的 歷史新高。 而吸煙最終在最近幾年已經不再流行 — 這在一定程度上歸因於電子煙的普及 — 警告標籤，即使是圖形警告，似乎沒有產生太大影響。相反，這些警告的持久影響是煙草公司幾十年來逃避審查和責任。

這個令人遺憾的事件對今天有很多教訓。雖然科學家最終就吸煙的危害達成了共識，但關於社交媒體的影響卻沒有達成類似的協議。這意味着任何警告標籤都將是暫時的、試驗性的和模稜兩可的，就像近60年前煙草公司制定的那種標籤一樣。一旦實施，這樣的標籤幾乎肯定會使通過其他途徑（包括聯邦監管、州法律和個人訴訟）追究科技公司責任的努力變得更加複雜。

或者將這個問題簡化成一個包裝大小的標籤：“警告：讓國會在產品上放置模稜兩可的危險聲明將一無所獲，同時還在保護着那些有責任的公司。”

更多來自彭博觀點：

• 一 天下來 TikTok的虛假信息兔子洞：Lionel Laurent
• 社交媒體 不同於吸煙。警告標籤不會奏效：Dave Lee
• 美國電網陷入困境。托馬斯·愛迪生可以提供幫助：Stephen Mihm

​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

非洲的立法者和觀察家不應感到驚訝，肯尼亞，該地區最穩定的民主國家之一，爆發了致命的“生活成本”抗議活動。他們應該問為什麼這樣的事件發生得如此晚，以及在非洲大陸的哪個地方可能會發生下一次爆炸。

在這些示威活動的核心是這樣一個事實：太多非洲人已經到達了一個階段，他們幾乎無法靠微薄的收入生存，並且準備反擊那些被視為腐敗、冷漠和脱離普通人鬥爭現實的領導人。