最高法院部分支持特朗普免責，推遲審判 - 彭博社
Greg Stohr
一個顧客在自助結賬亭上刷信用卡。
攝影師：Brent Lewin/Bloomberg美國最高法院裁定，唐納德·特朗普在試圖推翻2020年選舉結果方面具有一定的免責權，幾乎可以確保在11月選舉前不會發生審判。
大法官們，以6-3的意識形態劃線投票，表示一個聯邦上訴法院在拒絕特朗普的免責論點時過於絕對，首次裁定前總統在任期間採取的一些官方行為受到保護，不受起訴。
“總統並不凌駕於法律之上，”首席大法官約翰·羅伯茨為法院寫道。“但國會不得以刑事罪化方式來規範總統在憲法下履行行政部門職責的行為。”
多數法官告訴負責此案的美國地方法官塔尼婭·楚特坎，要決定這些指控在多大程度上不受起訴限制。
法院沒有駁回起訴書，正如特朗普所尋求的那樣。但裁決的時機仍然使其成為前總統的戰術勝利，有效地關閉了特別檢察官傑克·史密斯在11月5日選舉日之前將特朗普送上華盛頓陪審團的狹窄窗口。
特朗普現在很可能在11月的選舉中只有四起刑事案件中的一起已經開庭審理。他在5月30日被紐約州法院定罪，因偽造商業記錄以掩蓋在2016年選舉前向色情明星斯托米·丹尼爾斯支付封口費。華盛頓的審判一直在等待中，而特朗普則一直在推動他的豁免案件。
大法官索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·傑克遜持不同意見。索托馬約爾表示，這一決定基於“錯誤的智慧”並“重新塑造了總統的機構。”
‘嘲弄’
“這對我們憲法和政府體系的基礎原則構成了嘲弄，即沒有人高於法律，”索托馬約爾寫道。
特朗普對裁決表示讚賞。“我們憲法和民主的重大勝利。為自己是美國人感到自豪！”他在他的社交媒體網絡Truth Social上發帖説。
特朗普任命的三名大法官——尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特——與大多數法官一起，包括大法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托。
多數法官表示，特朗普有權豁免與努力促使司法部干預選舉後爭議有關的指控。法院表示，起訴書的其他部分可能涉及觸發特朗普豁免的官方行為，將案件退回審判法官以深入調查記錄並進行新一輪的裁決。
羅伯茨不僅表示特朗普的官方行為不能成為起訴書的一部分，還表示這種行為不能作為審判的證據。這樣做將“加劇總統的官方決策可能被扭曲的前景，”他寫道。
特朗普被指控密謀欺詐美國，通過宣傳虛假的選舉舞弊指控，向司法部施壓進行虛假調查，敦促時任副總統邁克·彭斯削弱對喬·拜登勝利認證的支持，並煽動人羣衝擊國會大廈。
閲讀更多：特朗普最高法院豁免測試私人行為與官方行為
對史密斯的又一打擊是，法院表示他不能使用特朗普的官方行為作為案件的證據，即使陪審團被告知只能根據他的私人行為來判決。史密斯曾敦促最高法院至少允許他使用特朗普的官方行為來證明即將卸任總統知道他的選舉舞弊指控是虛假的。
丘特坎此前表示，她將允許三個月時間準備可能持續兩到三個月的審判。這個時間表很重要，因為普遍預期，如果特朗普在一月重返白宮，他會堅持要求司法部撤銷起訴。
儘管最高法院在1982年表示，前總統不能因在任期間採取的官方行為而面臨民事訴訟，但大法官們以前從未授予刑事豁免權。
多數法官表示，總統對於屬於憲法賦予首席執行官的專有權力範圍內的行為完全豁免。法院表示，除非國會明確表示刑法適用於總統，否則其他類型的官方行為都受到保護。
一家聯邦上訴法院以3-0的裁決裁定特朗普可以被起訴。該小組表示，特朗普聲稱擁有廣泛的豁免權將使他“擁有無限權力來犯下可能抵消行政權力最基本檢查的犯罪——承認和執行選舉結果。”
批評者指責最高法院，該法院有三名特朗普任命的成員，慢慢地處理這起案件，以防止在11月選舉前進行審判。法院在去年12月拒絕了史密斯提出的加快審理該案件的請求。當法官們最終介入時，他們安排了在該學期最後一個辯論日舉行聽證會。
該案件是特朗普訴美國，22-939。
美國最高法院對聯邦機構的權威造成了新的打擊，在一起關於借記卡刷卡費用的案件中裁定，一些規定可以在實施十年或更長時間後受到質疑。
以6-3的意識形態線路投票，法官們表示北達科他州的一家便利店和卡車停車場可以就2011年規定的銀行對商家徵收的費用提起訴訟。多數法官表示，六年的訴訟時效不會阻止這起訴訟，因為該企業直到2018年才開業。