最高法院特朗普豁免裁決避免了2024年選舉 - 彭博社

唐納德·特朗普在弗吉尼亞州切薩皮克的競選活動中，於6月28日。攝影師：帕克·米切爾斯-博伊斯/彭博社美國總統喬·拜登和密歇根州州長格雷琴·惠特默在底特律。攝影師：曼德爾·恩根/法新社/蓋蒂圖片社

觀點來自首席大法官約翰·羅伯茨以及他的同事們寫的支持意見和異議，討論了法院裁決對未來總統、政治分支之間的權力分離以及選民在民主進程中的利益等方面的深遠影響。

但大法官們沒有討論週一裁決對法院外正在進行的政治鬥爭的更直接影響，特朗普再次競選白宮。

攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社大多數法官在6-3的意見中認為，特朗普對某些他作為總統所採取的官方行為免於起訴，比如與司法部官員交流。法院指示美國地方法官塔尼婭·楚特坎對起訴書進行詳細解析，以確定他在2020年選舉後採取的其他行動是否享有豁免權。

儘管法官們會意識到他們的決定對選舉的實際後果，但前聯邦法官、目前是迪金森學院校長的約翰·瓊斯三世表示，他們避免承認這一點並不令人驚訝。

“這是一道牆，我認為首席大法官不會突破，因為一旦你開始談論選舉日程，我認為這明顯顯示了對政治進程的興趣，”瓊斯説。

“有遠見”的意見

羅伯茨沒有直接談及2024年的選舉，但捍衞了法院對總統免於指控的“有遠見”的觀點，以及多數法官決定不對特朗普面臨的大部分起訴做出更具決定性的裁決。多數法官提出的豁免框架“同樣適用於橢圓辦公室的所有佔有者，無論其政治、政策或政黨如何，”他寫道。

約翰·羅伯茨攝影師：莎拉·西爾比格/彭博社“與政治分支和廣大公眾不同，我們不能只或者主要專注於當前的緊急情況，”羅伯茨寫道。“在這樣一個案例中，專注於‘瞬時結果’可能對權力分立和我們共和國的未來產生深遠影響。”

跟上特朗普及其審判：法庭日期時間表

持不同意見的人同樣關注決定的大局影響，並沒有明確觸及選舉問題。索尼婭·索托馬約爾大法官寫道，多數派對“嘲弄了我們憲法和政府體系的基礎原則，即沒有人高於法律。”

凱坦吉·布朗·傑克遜大法官反駁了多數派試圖“超越政治”的觀點，但用一般性術語表達了批評，寫道她的同事們已經贊成削弱其他政府部門“關於刑法適用情況的判斷。”

特朗普的法律團隊今年早些時候在最高法院提出暫停下級法院訴訟程序的上訴時提及了選舉問題。特別顧問傑克·史密斯辦公室反對了這一點。當法官們同意今年早些時候審理此案時，並沒有提及特朗普與選舉相關的擔憂。

特朗普的發言人和史密斯辦公室的代表沒有立即回應評論請求。

美國地區法官塔尼婭·楚特坎攝影師：亞歷克斯·王/蓋蒂圖片社 北美法院對特朗普作為政治候選人的法律意義（如果有的話）保持沉默，這意味着在未來幾個月將再次由楚特坎決定製定何種時間表。根據法院的正常做法，法官們將在大約一個月後作出裁決，並正式將案件退還給楚特坎。這將發生在七月中旬的共和黨全國代表大會之後，屆時特朗普預計將正式成為該黨的提名人。

去年，Chutkan法官拒絕推遲案件進度表以適應選舉日程，稱特朗普作為候選人並不比另一名聲稱刑事案件干擾了他們工作能力的被告有更多特權。

“我打算不讓政治介入其中，”法官在去年夏天的一次聽證會上説。

密歇根州州長格雷琴·惠特默表示，她自豪地支持喬·拜登總統作為民主黨提名人，反對有關她團隊與拜登競選團隊之間存在緊張關係的説法，這種説法是針對拜登在上週辯論中的困境提出的。

“我自豪地支持喬·拜登作為我們的提名人，我百分之百支持他擊敗唐納德·特朗普的鬥爭，”惠特默在週一的一份聲明中説。