尼傑爾·法拉奇的改革英國黨可能會獲得數百萬選票，但卻只有少數議員 - 彭博社

一名志願者在2016年倫敦市長選舉計票時打開一個投票箱

攝影師：克里斯·拉特克利夫基爾·斯塔默和瑞秋·裏夫斯在英國斯沃福德的一次選舉活動中，於7月1日。

攝影師：何塞·薩門託·馬託斯/彭博社英國的勝者通吃的選舉制度偏袒最大的政黨——裏希·蘇納克的保守黨和基爾·斯塔默的工黨——而損害了較小的政黨。例如，尼格爾·法拉奇的改革英國黨在彭博綜合民意調查中預計將贏得16%的選票，但大多數民意調查機構預計這個新興政黨在下議院只能贏得少數席位。

以下是有關第一過門票制選舉系統如何運作的簡要説明，以及英國人如何越來越多地採取策略性投票，以確保他們的聲音在7月4日得到聽取。

第一過門票制解釋

英國分為650個選區，每個選區代表下議院的一個席位。選民選擇他們喜歡的候選人，得票最多的人成為國會議員。這被稱為第一過門票制，但與得名字的賽馬不同，除了也許是自豪之外，對於第二或第三名沒有任何獎勵。

當勝利的邊緣以數千票來衡量時，這可能看起來不那麼嚴厲。但選舉可能會更加激烈。在2019年北愛爾蘭的費爾曼和南泰隆選區，獲勝候選人僅比亞軍多57票。用賽馬術語來説，這相當於在一場兩英里的比賽中以鼻子輸掉比賽。

為什麼這對改革UK等小黨很艱難

他們可以贏得國家選票的相當大份額，最終卻沒有一個議會席位。數百萬選票實際上毫無意義。這種“浪費選票”的想法是英國政治被兩個全能政黨主導的一個原因：投票給其他人往往看起來毫無意義。其他國家採用更具比例性的制度，確保選舉結果更好地反映所有公民的選票選擇。

面對這種局面，排名第三的自由民主黨一直在進行高度針對性的競選——將他們的資源投入到傳統保守黨心臟地帶的選區，那裏工黨即使在其巨大的全國民意調查領先的情況下，也將難以突破。許多民意調查預測自由民主黨將贏得50多個席位，儘管在彭博綜合調查中的支持率低於法拉奇的黨派11%。這與自由民主黨在2019年贏得的選票份額相同，但只獲得了議會的11個席位。難怪這次的競選焦點不同。

保守黨在其“藍色城牆”面臨選民反彈

裏什·蘇納克的保守黨將在南部心臟地帶輸掉席位，輸給自由民主黨和工黨

來源：Rallings、Thrasher、Denver、Whyte為Sky News、PA、BBC News和ITV News進行的研究；YouGov民意調查

注意：2019年的勝利邊緣是基於更新的選區邊界的估計

改革英國的問題在於其支持在全國範圍內分佈更均勻，但在大多數地方的水平都低於保守黨或工黨。這就是為什麼許多民調顯示該黨可能贏得克拉克頓，法拉奇本人也在那裏競選，但可能沒有更多地方。

那麼法拉奇為什麼選擇競選呢？

法拉奇批評第一過門制度，如果他像民調預測的那樣成為少數改革英國議員之一，他很可能會在接下來的五年中不斷抱怨這一點。

如果改革英國在星期四獲得約15%或更多的選票，它可能會在全國大部分地區分裂右翼選票，並顯著地為工黨執政鋪平道路。這是保守黨擔心的噩夢情景，也符合法拉奇的敍事，即選民正在懲罰執政黨對“脱歐”的背叛——即英國未能在脱離歐盟過程中獲得承諾的好處，因為這一過程處理不當。一個謙卑的保守黨可能更願意接受法拉奇的民族主義、反移民、小政府議程。

戰術投票

這涉及團結在一個被視為有最大擊敗在野黨機會的單一反對候選人周圍。理論上，與將反對票分散在次要政黨之間相比，合計可能足以直接獲勝。

戰術投票有效嗎？

英國可能即將發現。由於對保守黨執政14年後政府變革的渴望，民調顯示有記錄數量的人準備進行戰術投票。反脱歐最佳選擇英國是幾個左傾團體之一，他們為希望罷黜保守黨的人發佈了指南。2019年，有67個席位的獲勝邊緣在所有選票中為5%或更少——超過所有席位的十分之一。

最常見的策略可能是自由民主黨支持者在保守黨在2019年大選中排名第二的保守黨議席上轉投工黨。工黨選民也表現出願意支持自由民主黨的意願，尤其是在有機會推翻南英格蘭託利心臟地帶的保守黨候選人時。

右傾選民沒有類似的指導——儘管競選中保守黨的關鍵論調之一是應對梳納克政黨面臨的挑戰：“投票給改革黨就是投票給基爾·斯塔默。”

工黨在英國大選中的支持率下滑至最低，與裏希·梳納克領導的執政保守黨的領先優勢也在彭博社的民意調查中達到了低點——但工黨領袖基爾·斯塔默仍然有望在週四的投票中贏得唐寧街10號的鑰匙。

週二，工黨的支持率下滑至40.5%，而保守黨微微上升至20.1%，根據彭博社的綜合數據，這是一個滾動的14天平均值，使用了自2021年1月以來來自11家民意調查公司的數據。奈傑爾·法拉奇的改革英國黨保持在創紀錄的16.2%，而自由民主黨則達到了他們競選的最高支持率11.4%。